Mythen en halve waarheden
Exotische eigenaren van gezelschapsdieren, namelijk eigenaren van zeldzame zoogdiersoorten, zijn gemakkelijk het slachtoffer van desinformatie, omdat hun aantal zo laag is en er maar weinig tussen zit. Veel groepen die zich bezighouden met het houden van dieren, het gebruik van dieren en het gebruik van dieren in het algemeen, richten zich op hobbyisten in gevangenschap, zodat ze het publiek mogelijk kunnen overtuigen om te elimineren, vaak met behulp van halve waarheden of leugenaanjagende tactieken die vaak onbetwist en aanvaard door de meerderheid. Deze groepen bestaan uit maar zijn niet beperkt tot de Humane Society of the United States, Big Cat Rescue, de Animal Legal Defence Fund, en de Mensen voor de ethische behandeling van dieren.
Hier is slechts een kleine greep uit enkele van de belangrijkste mythen die door deze dierenrechtengroepen zijn gepropageerd, evenals onjuiste veronderstellingen die het grote publiek neigt te hebben over exotische huisdieren.
1. Exotische huisdieren zijn wilde dieren
Echte exotische 'huisdieren' (en zelfs dieren die in dierentuinen aan hun lot worden overgelaten) zijn heel uniek voor echte wilde dieren. Technisch gezien moet geen enkel dier worden aangeduid als 'wild', wat duidt op een vrij levend dier dat buiten een enorme menselijke invloed bestaat.
De belangrijkste milieuverandering die huisdieren uniek maakt voor hun wilde soortgenoten, is menselijke opvoeding. Dieren die rond mensen en vooral door mensen worden grootgebracht, ontwikkelen zich anders in vergelijking met in de natuur gefokte wilde dieren. Deze regel strekt zich zelfs uit tot honden en katten, die eenvoudig kunnen worden dieren wanneer ze worden grootgebracht zonder menselijke socialisatie.
Als honden en katten een bepaalde leeftijd bereiken zonder blootstelling aan mensen, is het effect bijna onomkeerbaar. Dit is de reden waarom schuilplaatsen vaak wilde katten euthanaseren in plaats van ze te adopteren.
Territorialiteit in een gedomesticeerd konijn
Wat heeft instincten niet?
Kort gezegd, wanneer iemand zegt dat iets een 'wild dier' is, hebben ze het over instincten.
De grens tussen 'gedomesticeerd' en 'wild' gedrag is volkomen willekeurig. Mensen beschrijven vaak 'wild' gedrag als rondzwerven, jagen en agressie-eigenschappen die alle gedomesticeerde soorten vertonen. Sommige hondenrassen werden speciaal gefokt om deze instincten te verbeteren voor het welzijn van de mens.
Steriliseren en castreren
Veel honden en katten in onze samenleving zijn ook reproductief veranderd, waardoor hun 'problematische instincten', zoals katachtig spuiten of hoektanden, wanhopig uw hek verscheuren om een vrouw in hitte te bereiken. Mensen geven misschien krediet aan selectief fokken voor tammere, niet-zwervende huisdieren wanneer een deel ervan tot invasieve chirurgie behoort.
In vrijwel alle gedomesticeerde soorten is de eigenschap die ze gemeen hebben een verminderde vluchtrespons en angst voor de mens (hoewel menselijke opvoeding nog steeds een eerste vereiste is), maar hun instincten intact blijven, in het algemeen alleen verzacht door de omvang als gevolg van de verlaging van de secretie van stresshormoon. Veel gedomesticeerde dieren zijn ideaal om met mensen te leven, omdat hun voorouderlijke wilde vormen daar ook beter geschikt voor waren.
Waar mensen het idee hebben gekregen dat gedomesticeerde dieren geen instincten of 'wild' gedrag hebben, zal ik het nooit helemaal begrijpen.
Wild versus gedomesticeerde dieren | Waarom domesticatie niets te maken heeft met hoe gevaarlijke dieren zijn Gedomesticeerde en wilde of exotische dieren zijn niet zo verschillend als je zou denken. Waarom zeggen dat "wilde dieren gevaarlijk zijn" is volkomen onlogisch.
2. Exotische huisdieren zijn illegaal
Veel mensen die onbekend zijn met het houden van exotische huisdieren, denken vaak dat het illegaal is. De waarheid is, alle staten hebben een verbod op iets, maar in elke staat zijn er op zijn minst een paar legale soorten 'exotische' huisdieren en in de meeste staten, en deze legaliteit kan zich uitstrekken tot iets opwindends en niet-traditioneel.
Bijvoorbeeld, terwijl de staat New York veel soorten heeft verbannen, waaronder niet-gedomesticeerde honden, katachtigen en alle beren, zijn niet-genoemde exotische dieren zoals gevlekte genets en capibara's legaal.
Alleen Californië en Hawaii hebben een extreem uitgebreid en onredelijk verbod op bijna elke exotische soort behalve vogels. In CA kun je atypische vogels zoals toekans en andere softbills houden, maar reken niet op zoogdieren zonder een moeilijk te verkrijgen vergunning. Dus wanneer iemand zegt dat een exotisch huisdier 'legaal' is, is dat nutteloze informatie omdat het afhankelijk is van de staat, stad, stad en buurt voordat je je kunt verdiepen in deze opwindende levensstijl.
Welke exotische huisdieren zijn legaal in de Verenigde Staten? Een samenvatting van exotische huisdierenwetten en discussie over welke staten het privébezit van specifieke exotische diersoorten verbieden, waaronder apen, tijgers, wasberen, vogels, wolven en anderen.
3. In de Verenigde Staten komen Exotic Pets Come From the Wild
Speciale interesse dierenrechtenorganisaties noemen vaak hoe groot de legale (en illegale) handel in wilde dieren en planten is, en hoe het een 'miljardenindustrie' is. Ze zullen beweren dat exotische huisdieren uit het wild worden gehaald om de Amerikaanse huisdierenhandel te leveren, en nogmaals, dat is een halve waarheid, hoewel verzamelen uit het wild niet verkeerd is als het duurzaam wordt gedaan.
Omdat 'exotische huisdieren' uit een enorme hoeveelheid soorten bestaan, is een aanzienlijk deel van de dieren zeker aanwezig in de handel in wilde dieren. Dierenrechtengroepen willen dat je aanneemt dat het het meest of allemaal van hen, maar eigenlijk zijn exotische zoogdieren, en met name de minder 'mainstream' dieren die als huisdieren worden verkocht en ongetwijfeld de meest controversiële zijn, zelden of nooit te vinden bij illegale inbeslagnemingen van dieren en worden meestal niet in de Verenigde Staten geïmporteerd voor het huisdier handel.
Met grote marge zijn reptielen de meest geïmporteerde taxa (meestal uit Zuidoost-Azië) op internationaal niveau, en in 2000-2006 vormden het leven in de zee (vis en cnidariërs) het grootste deel van legaal geïmporteerde dieren in de VS (Smith et al.., 2009). Dieren in het wild, dood en levend worden ook geïmporteerd voor 'traditionele geneeskunde', huidproducten, sierdoeleinden en voedsel (Schlaepfer et al, 2005), dat het grootste deel van de 'wildlife trade' vormt en niets met exotisch te maken heeft huisdieren in de VS, hoewel de term vaak door elkaar wordt gebruikt.
Talrijke soorten zijn met succes in gevangenschap gekweekt in de V.S. en hebben de noodzaak geëlimineerd om dieren uit het wild te nemen. Van de meeste exotische huisdieren, met uitzondering van het zeeleven, kan worden aangenomen dat ze in gevangenschap zijn gefokt of in een ander land zijn geteeld, vooral als het een soort is die niet in Zuidoost-Azië voorkomt. Exotische zoogdieren zoals fennecvossen, coatimundi en kinkajou worden normaal gesproken verkregen van kleinere dierentuinen en erkende fokkers.
Referenties
Garner, T.W., Stephen, I., Wombwell, E., & Fisher, M.C. (2009). De handel in amfibieën: verboden of beste praktijken ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.
Hoover, C. (1998). De Amerikaanse rol in de internationale handel in levende reptielen: boomstammen uit de Amazone naar kameleons van Zululand. VERKEER Noord-Amerika.
Rosen, G. E., & Smith, K. F. (2010). Samenvattend bewijsmateriaal over de internationale handel in illegale dieren in het wild. EcoHealth, 7(1), 24-32.
Schlaepfer, M.A., Hoover, C., & Dodd, C.K. (2005). Uitdagingen bij het evalueren van de impact van de handel in amfibieën en reptielen op wilde populaties. BioScience, 55(3), 256-264.
Smith, K.F., Behrens, M., Schloegel, L.M., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Het verminderen van de risico's van de handel in wilde dieren en planten. Wetenschap, 324(5927), 594.
4. Je hebt een formele opleiding 'Gekwalificeerd' nodig om voor exotische dieren te zorgen
Dit is een van de meest dwaze mythen op de lijst. Mensen voelen zich ongetwijfeld vaak beter wanneer een exotische huisdiereneigenaar of dierenverzorger een mooie graad in de natuurwetenschappen heeft. Mensen met in gevangenschap levende diergerelateerde beroepen praten vaak over waarom ze 'gekwalificeerd' zijn om hun voorrechten te vervullen door met exotische dieren te werken of zelfs het geluk hebben om een vergunning te krijgen om hen thuis te houden voor hun 'educatieve' outreach-programma's.
Zelfs pronk ik met mijn nutteloze bachelordiploma in de biologie bij het e-mailen van wetgevers over het verbieden van exotische dieren als huisdieren; waarom? Omdat het leken helpt om mijn mening serieus te nemen (vermoedelijk) in vergelijking met een louter 'egoïstische en onwetende' exotische huisdiereneigenaar zonder 'inloggegevens'.
Een dierenarts zijn, een doctoraat in dierenwetenschappen bezitten of zelfs een goed bereisde 'milieubeschermingsfunctionaris' zijn DOET NIET een persoon beter geschikt maken om een exotische dierenverzorger of zelfs een dierenverzorgster te zijn voor die kwestie. Ze tonen echter wel potentiële werkgevers of vergunninghouders 'he, ik geef er echt om. Ik zat in een klas om meer te weten te komen over losjes gerelateerde informatie over het onderwerp'.
Wetenschappelijke scholing leert studenten zelden of nooit over de juiste langdurige zorg voor dieren die in het bezit zijn van dieren, maar wat nog belangrijker is, het vermogen tot verzorging van dieren is meer een aangeboren eigenschap in plaats van iets dat u in een boek leest.
Huisbewaarders hebben alleen maar het vermogen nodig om zich in te leven in een andere soort, bekwaamheid in het ontcijferen van informatie en het opzoeken wanneer dat nodig is, en een niet-roekeloze houding als het gaat om de veiligheid van het publiek en de uwe. De volgende kritieke stap is ervaring.
Geen enkele hoeveelheid literatuur zal een geschikte vervanging zijn voor handen bij blootstelling aan dieren, en het hebben van hen als huisdier is waarschijnlijk de beste manier om dit te doen … werken in een dierentuin die een goede tweede is.
Veel gerespecteerde mensen die dierentuinen, heiligdommen of educatieve centra hebben gevonden en gerund … hoe je ze ook wilt noemen … hebben geen formele opleiding in de wetenschappen.
Het Leo Conservation Center, dat jachtluipaarden, orang-oetans, giraffen, nevelpanters, gestripte hyena's en meer herbergt, werd opgericht door Marcella Leone, die haar start in het bedrijf beschreef:
Ik heb mezelf in principe door veel cursussen geleerd, mezelf ondergedompeld in praktische ervaring, zoals werken in programma's voor revalidatie en behoud van het eigen leven.”
Ook kocht haar man haar een zebra als Valentijnsdag cadeau, dus net als veel begon ze als een exotische huisdiereigenaar. De oprichter van Big Cat Rescue investeerde in onroerend goed, werd rijk en kocht verschillende bobcats van een pelsdierfokkerij voordat hij grote exotische katten als huisdieren kocht.
Dus terwijl mensen een inherente behoefte hebben om te categoriseren wie wat moet doen voordat ze vorm stap A naar stap B verplaatsen, is dat nooit gesneden en gedroogd.
5. Exotische huisdieren zoals tijgers en beren zijn gemakkelijk te verkrijgen
Misschien was dit in het verleden waar, maar zolang ik de exotische huisdierenhandel in de gaten houd, worden grote en gevaarlijke carnivoren zelden aangeboden aan 'zomaar iemand'.
Terwijl grote katten, beren en andere gevaarlijke dieren online te koop zijn (hoewel veel websites zoals 'buytigers.com' nep zijn) bieden de meesten van hen alleen dieren aan met een USDA-licentie aangeboden faciliteiten. In de meeste landen worden deze licenties helaas niet aan eigenaren van huisdieren verleend.
Dit is ook het geval voor abonnementsdiensten zoals Animal Finder's Guide (waarop ik een jaar heb geabonneerd). De een of twee gevallen waarin ik een grote carnivoor heb waargenomen zonder te specificeren dat het om USDA ging, hebben het dier wel of niet aan een oorzakelijke koper aangeboden.
Hoe dan ook, de meeste mensen hebben genoeg idee om te beseffen dat grote katten geen impulsieve dieren zijn. Eigenaars van gevaarlijke carnivoren zijn uiterst zeldzaam, de meesten van hen zijn bedrijfseigenaren van een soort, en zelfs als 100% van hen samen zouden zijn, zouden ze nog steeds een kleine aanwezigheid hebben van tegenstand tegen anti-huisdierwetgeving, vandaar waarom verboden zo succesvol zijn
6. Er zijn 20.000 privé-tijgers in de Verenigde Staten
Dit is een overschatting met een agenda. Hoewel ik niet echt zou worden gefaseerd door het aantal dieren (ik maak me meer zorgen of ze wel of niet in goede huizen zijn), werd dit grote aantal door ideologisch gestuurde belangengroepen voorgesteld om wetgevers af te schrikken om privé-eigendom te reguleren. grote katten en andere exoten. Hoewel niemand echt weet wat het werkelijke cijfer is, zijn redelijker schattingen veel lager.
Het uitgebreide onderzoekspapier van Gabrielle C. Tegeder zegt:
"Dus waar kwam deze tijgercensus vandaan? En waarom zeiden ze allemaal iets anders? In 2010 vroeg ik verschillende organisaties hoe zij via e-mail naar hun tijgerschatten. Zowel PETA als National Geographic beantwoordden mijn vragen en verwezen naar de Humane Society van de Verenigde Staten (HSUS), een bekende dierenrechtenorganisatie die zich verzet tegen het bezit van exotische dieren (HSUS, 2010). De HSUS vertelde me dat ze een deel van hun informatie van de USDA hadden gekregen, en dat het ook "algemene kennis" was. De USDA zei dat ze dit aantal niet hebben verzonnen en welke informatie ze hadden over nationale gevangen tijgervolkingen van de HSUS. De AZA heeft mijn e-mail nooit teruggestuurd, noch de In-Site.
Voor mij was het duidelijk dat er is nooit een studie ondernomen om dit aantal tijgers te vindenen niemand wist echt waar deze schatting van 20.000 tijgers vandaan kwam. Het lijkt redelijk om te concluderen dat het iets is dat iemand (waarschijnlijk vanuit de HSUS, omdat veel vingers die richting wijzen) in een interview als een schatting zei."
Er zijn ook ongeveer 300 tijgers waarvan bekend is dat ze in Texas leven, zoals een beperkte studie uitgevoerd door de Feline Conservation Federation ontdekte, in tegenstelling tot de populaire bewering dat er 2000-5000 tijgers alleen wonen (Tegeder, 2015).
Vanwege bepaalde onbekenden hebben de bovengenoemde speciale belangengroepen vele claims 'uitgevonden' die passen bij hun ideologische doelen en veel van hen hebben feitelijk geen basis.
Een onderzoekskader voor de geografische studie van exotische huisdierzoogdieren in de VS.
7. Exotische huisdieren zijn gevaarlijk
Zeggen dat exotische huisdieren gevaarlijk zijn, is net als zeggen dat sporten gevaarlijk is. Er is basketbal, badminton, rugby, gymnastiek en golf, die allemaal verschillende (of nul) niveaus van 'gevaar' vertonen.Exotische huisdieren zijn tijgers, muntjakherten, dwerghamsters, kangoeroes en anol hagedissen - daarom ontkracht dit argument alleen het dwaze idee dat een dier met het 'exotische' label gevreesd moet worden.
Sommige mensen willen hysterie verspreiden over de ziekten die zelfs kleine exotische huisdieren kunnen dragen, maar de waarheid is dat allemaal dieren kunnen ziektes dragen. Honden en katten hebben geïsoleerde incidenten van het verspreiden van een aantal ernstige zoonotics naar mensen, net als exotische huisdieren doen. En ondanks het feit dat rabiësvaccins alleen beschikbaar zijn voor een paar gedomesticeerde soorten, zijn ze ook de enige soort die wordt aangetroffen met hondsdolheid (voornamelijk wilde katten) buiten echte 'wilde' dieren in de Verenigde Staten.
Natuurlijk zijn honden en katten twee soorten, en exotische huisdieren omvatten honderden van soorten, dus het is waar dat ze samen een grotere ziektedreiging vormen vergeleken met twee soorten, omdat een groter aantal unieke vectoren de variatie van pathogenen verhoogt. Dit is gewoon gezond verstand. Alle dieren moeten op een soortspecifieke basis worden beoordeeld in plaats van aan welke 'groepen' ze worden toegewezen.
8. Exotische dieren zijn verboden als dierenwelzijnsproblemen
De overgrote meerderheid van de belangenorganisaties verzetten zich tegen het bezit van exotische dieren omdat ze vinden dat het verkeerd is, dat dieren niet 'in' gevangenschap 'horen' en dat eigenaren van gezelschapsdieren niet kunnen voldoen aan de behoeften van niet-gedomesticeerde dieren, waardoor het 'wreed' wordt.
Deze groepen verklaren ALTIJD dat exotische huisdieren 'gevaarlijk' zijn wanneer ze met wetgevers praten, en het welzijn van de dieren wordt vaak een kanttekening. Waarom? Ze zijn zich er volledig van bewust dat hun leugens over alle exotische huisdieren die in gevangenschap lijden, worden genegeerd, maar angstgevoelens over loslopende tijgers in speelplaatsen en gigantische slangen die door appartementsmuren kruipen, krijgen de aandacht van wetgevers.
Bijna alle anti-exotische huisdierenwetgeving noemt PUBLIC SAFETY altijd als de reden om soorten te verbieden. Dierenrechtengroepen geven niet om de veiligheid van mensen, en als ze dat wel zouden doen, zouden ze zich interesseren voor andere zaken met betrekking tot openbare veiligheid en gezondheid.
Er is geen wetenschapper van een raket voor nodig om te beseffen dat de openbare veiligheid altijd als een list wordt gebruikt, zodat anti-gezelschapsgroepen hun zin kunnen krijgen.
9. Exotische eigenaren van gezelschapsdieren dragen niets bij tot het behoud
Als het behoudsvoordeel een vereiste was om het bezit van een huisdier te rechtvaardigen, zouden honden- en kattenbezitters de eersten zijn om te gaan.
Hoewel ik het ermee eens ben dat de instandhoudingsvoordelen van het uitbuiten van exotische huisdieren vaak overdreven zijn, als iemand je vertelt dat particulier bezit nooit aan instandhoudingsinspanningen ten goede komt, liegen ze. Dierentuinen kunnen niet elke soort zelf vertegenwoordigen. Sommige soorten kunnen zijn volledig afhankelijk over de inspanningen van privé-houders om een paar redenen:
- Sommige soorten maken slechte exemplaren voor tentoonstelling vanwege hun schuwe of nachtelijke aard
- Sommige soorten, zoals veel kleine katachtigen, cheeta's en nevelluipaarden worden benadrukt in dierentuinexposities en reproduceren slecht
- Veel kleinere dieren worden uit dierentuinen gehaald om plaats te maken voor meer 'charismatische' soorten
- Particuliere eigenaren kunnen meer geïndividualiseerde aandacht besteden aan hun dieren
Privé-houders zijn niet verplicht om bezoekers te plezieren, omdat ze er meestal geen hebben. Sommige particuliere houders hebben pionierswerk gedaan op het gebied van veeteelttechnieken die dierentuinen nu gebruiken. Privé-houders hebben aanzienlijk succes gehad met verschillende reptielen en hebben waardevolle kennis bijgedragen voor het behoud van die soorten. Privéfaciliteiten zijn niet alleen een goede aanvulling op dierentuinen, ze zouden dat ook kunnen zijn essentieel.
In eerste instantie is mijn motivatie om huisdieren te houden voor persoonlijk genot, maar voordelen voor educatie en behoud kunnen een bijproduct zijn, wat meer is dan kan worden gezegd voor het bezit van gedomesticeerde dieren.
10. Exotische dieren maken slechte huisdieren
Naar welke kwaliteiten kijk je in een huisdier?
Als je een huisdier wilt dat heel weinig onderhoud en aandacht vereist, dan is een beginnerensoort van de slang iets voor jou, en dat is net zoiets als een exotisch huisdier. Als je een sociale partner wilt hebben die je niet hoeft te lopen en je allergisch bent voor bont, kan een papegaai een geschikte match zijn, en dit is ook een exotisch huisdier. Als je iets wilt uniekeen hond of een kat zal zelden volstaan.
De waarheid is dat er niet zoiets bestaat als een 'slecht huisdier', buiten soorten die het slecht doen in gevangenschap. Wat veel mensen niet lijken te begrijpen, is dat de meeste exotische huisdierverzorgers genieten van enkele van de uitdagingen die ermee verbonden zijn. Terwijl sommige mensen misschien huilen als een bobcat een huisdier sproeit op hun meubels, veegt een goede exotische huisdiereneigenaar het af met een doek en overweegt de kamer aan te passen met gemakkelijker schoon te maken oppervlakken.
Niemand kan iemand anders vertellen wat een 'goed huisdier' voor hen is als ze bereid zijn om bepaalde gemakken en comfort op te offeren om te genieten van het leven met een buitengewoon uniek dier. Wanneer dieren zich gemakkelijk voortplanten en twee of drie keer langer leven dan in het wild, is de kans groot dat hun welzijn voldoende is.
