1. Als u het houden van gezelschapsdieren, reptielen of katten als huisdier binnenshuis ondersteunt, ondersteunt u reeds het bezit van exotische dieren
Veel mensen geloven dat exotische dieren zich niet hebben aangepast om huisdieren te zijn. Nou, de waarheid is dat geen enkel dier dat heeft!
Er is weinig of geen verschil tussen het onderwerpen van een gedomesticeerd huisdier of een 'exotisch' huisdier aan gevangenschap. De kwaliteit van de gevangenissituatie varieert, evenals de soort die eraan wordt blootgesteld.
Het is vaak zo dat diegenen die zich verzetten tegen exotische huisdieren die beweren dat ze 'ongeschikt zijn voor gevangenschap', logischerwijs niet het welzijn van traditionele huisdieren in overweging nemen, door dezelfde logica toe te passen. Gedomesticeerde katten zijn waarschijnlijk het meest populaire dier dat als huisdier op aarde wordt gehouden, en het is in de VS gebruikelijk om katten uitsluitend als huisdier te houden, wat een praktijk is (intelligent), die door veel dierenartsen wordt bevorderd en aanbevolen. reddingswerkers en dierenrechtenorganisaties voor de veiligheid van de kat en het buitenleven in de open lucht.
Maar geen kat is 'gebouwd' om in een huis te leven.
"Veel gedrags- en lichamelijke aandoeningen die bij katten worden gezien, zijn vaak secundair aan stress door een gebrek aan passende stimulatie"
-AFFP positieverklaring
Wild versus gedomesticeerde dieren | Waarom domesticatie niets te maken heeft met hoe gevaarlijke dieren zijn Gedomesticeerde en wilde of exotische dieren zijn niet zo verschillend als je zou denken. Waarom zeggen dat "wilde dieren gevaarlijk zijn" is volkomen onlogisch.
Eigenlijk dezelfde conflicten die bestaan voor exotische huisdieren bestaan ook voor gedomesticeerde dieren.
Gezien hun extreme populariteit kan zelfs worden betoogd dat gedomesticeerde dieren mogelijk slechter af zijn. Gedomesticeerde dieren zijn over-gefokt en veel zijn een invasieve soort. Net als wilde dieren, moeten huisdieren (een exotisch huisdier dat soms niet als zodanig wordt beschouwd), hamsters en katten binnen hebben, en vaak helaas niet ontvangen, een mentaal stimulerende omgeving, socialisatie die relevant is voor hun soort, en een uitlaatklep voor hun energie.
Een echte wilde kat
Meer over dit onderwerp
Understanding: de ethiek van wilde dieren als huisdier en in dierentuinen Waarom gooien mensen wilde dieren in gevangenschap neer terwijl ze perfect in orde zijn met gedomesticeerde dieren in menselijke controle? Zijn gedomesticeerde dieren echt zo verschillend van exotische dieren?
Het is niet realistisch om aan te nemen dat alle kattenverzorgers zich bewust zijn van de betrokken betrokkenheid die moet worden uitgevoerd met alle huisdieren in gevangenschap - in feite beschouwen de meeste mensen katten als 'gemakkelijk te verzorgen' huisdieren die niet veel aandacht van de eigenaar vereisen. Veel katten binnen hebben gedragsproblemen, gewichtstoename en neurose als gevolg … wat niet veel weg heeft van wat gebeurt met onvoldoende verzorgde exotische huisdieren of dierentuindieren.
Daarom kunnen mensen die huisdierenkatten (of honden, kleine reptielen, fretten, ect.) Die als huisdieren worden gehouden, geen morele superioriteit boven mensen die exotische huisdieren houden, verklaren, omdat beide 'transacties' dezelfde exacte conflicten hebben. De ernst van het probleem kan variëren in mate (dat wil zeggen dat een aap significantere problemen in gevangenschap heeft dan een tabby), maar een 'mindere kwaad' is nog steeds een kwaadaardig.
Notitie: Er zijn mensen die geloven dat katten nooit uitsluitend binnenshuis mogen worden gehouden (een dominante overtuiging op sommige plaatsen zoals het VK), een geloof in het bevorderen van een destructieve invasieve soort (een ander conflict dat verband houdt met de exotische huisdierenhandel), onnodig doden van inheemse dieren in het wild en verspreiding van ziekten bij dieren en mensen via fecale besmetting.
2. Houden exotische huisdieren is egoïstisch? En dan! Het houden van een huisdier is egoïstisch.
Egoïsme is inherent aan elk organisme.
In feite zijn het mensen die het concept van egoïsme hebben uitgevonden en criteria hebben gesteld om te proberen het slecht bekeken attribuut te vermijden, terwijl geen ander dier dat heeft. Gebrek aan perfectie in onbaatzuchtigheid leidt ertoe dat veel mensen geloven dat mensen het uitschot van de aarde zijn, ondanks dat geen ander dier zelfs rekening houdt met een monnikachtige levensstijl.
Mensen consumeren.
We bouwen grote, hulpbronnenverslindende huizen die wij niet nodig bovenop de huizen van honderden andere dieren. We gaan vervolgens door met het bouwen van meer van deze structuren voor frivole genoegens: nagelstudio's, restaurants, Build-a-bear workshops - noem maar op - er zal een resource-verterende structuur voor worden gebouwd.
En als klap op de vuurpijl houden we miljoenen door mensen geconstrueerde carnivoren die moeten leven met de dood van andere dieren … maar als ik een ongewoon huisdier kies, word ik ineens beschouwd als extra egoïstisch. Ik denk dat mijn zelfzuchtigheidsniveau niet hoger is dan dat van de meeste moderne mensen.
Exotische huisdiereneigenaren houden exotische huisdieren om dezelfde redenen als dat huisdierbezitters huisdieren houden, wat de hoop is op een symbiotische relatie met hun wezen naar keuze. Niemand is van plan dieren te schaden door ze als huisdieren te houden, ook al kan dit onopzettelijk optreden. Aangezien dat is niet onze intentie, en aangezien het perfect mogelijk is dat een exotisch huisdier kan gedijen in gevangenschap, is het houden van huisdieren niet immoreel. Exotische huisdieren hebben mogelijk ook het voordeel dat ze geïndividualiseerde aandacht krijgen, in tegenstelling tot veel dieren in de dierentuin.
Hebzucht? Ego? Waarom houden mensen exotische huisdieren? Het antwoord op de vraag: waarom moet iemand een exotisch huisdier bezitten? Waarom kunnen ze niet gewoon een kat of hond krijgen?
3. Exotische huisdieren schaden het milieu niet meer dan gedomesticeerde huisdieren
De meeste exotische huisdieren Niet doen vormen een bedreiging voor het milieu en degenen die niet zo veel van een voetafdruk hebben als veel gedomesticeerde huisdieren.
Onthoud dat het niet schadelijker is dan een ander diertype in geen geval bedoeld is als een poging om licht te maken van de negatieve milieu-impact die sommige van onze beslissingen over het houden van huisdieren zijn, de meest populaire huisdieren. in Amerika die worden aanbevolen als morele alternatieven voor exotische huisdieren zijn inderdaad de meest schadelijke voor het ecosysteem. En niet alleen in de Verenigde Staten, maar wereldwijd (denk aan verwilderde honden, katten, duiven, varkens). De tuinplanthandel is ook even schadelijk.
Het is nogal verbazingwekkend dat eigenaren van bonafide invasieve soorten woedend worden omdat sommige exotische huisdieren ook invasief zijn geworden. De Birmaanse python is het populairste dier waarover mensen klagen; echter, ondanks de ernst van de overlast, is de aanwezigheid beperkt tot één regio in Florida (ze kunnen in de meeste staten niet overleven).
De gedomesticeerde kat is gevestigd in alle 50 statenen er is een krachtige lobby om kattenverwijdering niet alleen te stoppen voor de bescherming van dieren in het wild, maar momenteel zijn ze in het bezit van katten routinematig vrijgegeven om toe te voegen aan de verwoesting van invasieve wilde katten, waaronder overmatige predatie door kleine dieren, ziekten die worden verspreid door uitwerpselen naar dieren in het wild, en toevoegen aan het aantal dieren dat automobilisten moeten afleggen om emotionele overstuur te voorkomen.
Het wordt overduidelijk dat veel dingen die mensen doen louter hobby's en plezier hebben negatieve gevolgen voor onze wereld, maar wetten lijken alleen te worden gemaakt wanneer mensen ten onrechte worden geïntimideerd door iets. Exotische huisdieren worden alleen uitgekozen vanwege een gebrek aan culturele acceptatie. Houd er ook rekening mee dat er geen zijn zoogdieren van de exotische huisdierenhandel die momenteel invasief zijn in de VS
Lijst van invasieve, geïntroduceerde soorten in de Verenigde Staten van de exotische dierenhandel Een lijst van de huidige invasieve soorten die zijn voortgekomen uit de handel in exotische of niet-gedomesticeerde huisdierenhandel.
4. Elk dier van een bepaalde grootte kan bijten
Hoe vaak heb je gehoord van een dier, laten we zeggen een exotische kat of aap, iemand in het nieuws bijten?
Over het algemeen is de eerste reactie die een typische persoon heeft natuurlijk! Wat verwacht je van een wild dier zoals dat!?”
Maar honden en katten bijten ook. Veel. Geschat wordt dat er elk jaar (!) 4,5 miljoen hondenbeten plaatsvinden in de VS met verzekeringsmaatschappijen die jaarlijks meer dan $ 1 miljard aan hondenbeten eisen.
En ik ben niet een van die mensen die zeggen 'Chihuahuas bijten meer dan pitbulls! '- niet realiseren dat een pitbullbeet veel ernstiger is dan die van een kleine hond. Niet alleen gedomesticeerde dieren doen mensen pijn, maar ze doden ook.
Dieren hoeven niet eens aan te vallen om pijn te doen of te doden. Paarden, koeien en andere grote herbivoren hebben doden veroorzaakt vanwege hun enorme massa alleen, en talloze verwondingen die nooit het belangrijkste nieuws zouden zijn tenzij een beroemdheid het slachtoffer was.
Waarom hebben mensen de neiging om dit opvallend voor de hand liggende feit over de aard van alle huisdieren over het hoofd te zien?
Sommigen zeggen dat het verschil tussen 'wilde' huisdieren en gedomesticeerde huisdieren de eerste is inherent gevaarlijk. Dit is gedeeltelijk waar, het is veel gevaarlijker om in een kooi te worden opgesloten met willekeurig geselecteerde tijgers in vergelijking met een willekeurige hond.
Maar over het algemeen zijn mensen intelligent genoeg om elke soort overeenkomstig het huidige gevaar te behandelen. Tijgers worden niet gehouden in de woonkamer en schieten de voordeur uit als de eigenaar vertrekt. Ondanks de levendige verbeeldingskracht van wetgevers is geen enkele 'huisdierenkat' ontsnapt en een lid van het 'niet-betrokken' publiek aangevallen (mensen die niet de eigenaar zijn of het dier vrijwillig bezoeken) in de VS.
Ondanks het kleine aantal slechte scenario's waarbij exoten betrokken zijn, houden mensen nog steeds exotische eigenaren van huisdieren, als geheel, 100% verantwoordelijk voor elk incident dat individuele eigenaren veroorzaken, maar hondenbezitters worden nooit verantwoordelijk gehouden voor aanslagen en dodelijke slachtoffers veroorzaakt door andere hondenbezitters (dit betekent dat er zouden nul exotische huisdiergerelateerde incidenten moeten zijn om de angsten van mensen te verminderen, en soms zelfs dat is niet genoeg!).
Dus in wezen is de logica die hier wordt uitgeoefend, dat sinds gedomesticeerde dieren dat niet zijn vermeend mensen bijten of doden, hun consequent optredende aanvallen en zelfs dodelijke slachtoffers zijn niet relevant, en reflecteren alleen op het individu. Als een 3-jarige wordt aangevallen en gedood door de hond van hun ouders die nog nooit een agressie heeft getoond, is het kind op de een of andere manier minder dood dan wanneer het door een wolfshond wordt gedood.
Ondanks de verwachtingen, zullen onvoorziene sterfgevallen door gedomesticeerde huisdieren ooit eindigen? Natuurlijk niet. Maar deze dieren houden nog steeds meer acceptatie als huisdieren in dan exotische huisdieren zoals kleine wilde katten geen mensenlevens hebben geregistreerd. De aanwezigheid van wild uitziende vlekken nog steeds de meeste mensen zindert meer dan luidruchtige honden losjes vastgehouden in achtertuinen. Hoewel niet alle honden aanvallers zijn, weet je niet welke dat zijn, en dat alleen verhoogt het gevaar.
Mensen die de waargenomen bedreiging met de openbare veiligheid van exotische huisdieren proberen op te lossen, redden niet veel mensenlevens door een verbod voor te stellen. Als het behoud van de veiligheid van het publiek het uiteindelijke doel is, zouden inspanningen beter kunnen worden besteed aan het aanpakken van grote gedomesticeerde dieren, die een grotere bedreiging vormen vanwege de manier waarop ze traditioneel worden gehouden. Wat betreft beroepsmatige of persoonlijke risico's, zijn extreme sporten met een hoog risico vergelijkbaar met situaties waarin mensen kiezen voor interactie met gevaarlijke dieren.
Gevarende exotische dieren gevaarlijk?
- Exotische dierenstatistieken | Lion, Tiger en Big Cat-aanvallen en dodelijke slachtoffers in de Verenigde Staten (1990-2 De laatste, onweerlegbare waarheid over exotische katincidenten in de Verenigde Staten. Zijn grote katten in gevangenschap een bedreiging voor de openbare veiligheid?
- Exotische dieraanvallen op mensenstatistieken
- Het gevaar van gevangen Dolphin Encounters
- Ziekten van exotische huisdieren: scheidende feiten van fictie
5. Verboden elimineert alleen problemen door het elimineren van dieren
Het klopt, er zijn problemen met de exotische handel in huisdieren, en ik zal nooit aarzelen om dit toe te geven. Er zijn ook problemen met de handel van alle dieren. Van ratten, honden, goudvissen en katten, ondanks hoe gemakkelijk het lijkt om voor deze dieren te zorgen, er zijn mensen die ze zullen krijgen en ervoor zorgen dat ze een slechte levenskwaliteit en / of voortijdige dood hebben (sinds gedomesticeerde dieren) huisdieren zijn, door hun aard, zwaardere dieren, het kan langer duren voordat de dood optreedt dan voor sommige exoten. Dit betekent niet dat ze voldoende welzijn hebben). Het verbieden van het eigendom en fokken van deze dieren zal deze problemen oplossen! Maar is dat het juiste om te doen?
