Soms is het niet genoeg om te waken tegen wetgevers. Soms moet je brieven schrijven, protesteren en juridische uitdagingen aangaan in het belang van de weerlozen. Overweeg deze petitie uit Montana die mijn zus vorige week naar mij heeft doorgestuurd:
"Sinds het Congres eerder dit jaar wolven van bescherming heeft weggehaald onder de Endangered Species Act, heeft Montana zijn bevolking aangespoord om te gaan jagen. Het is geen geheim. Tot op heden zijn er ten minste 120 wolven 'geoogst'. Maar dit is niet genoeg voor de staat. Montana verlengt zijn jachtseizoen voorbij de oorspronkelijke limiet van 31 december tot medio februari om zijn ultieme doelwit te bereiken: 220 wolven dood. Dit zou de populatie terugbrengen tot 425 wolven - een daling van 25 procent."
De initiatiefnemer van deze missive, het Centrum voor Biologische Diversiteit, daagt momenteel de regering uit om de federale bescherming van de wolven te helpen herstellen, maar een wettelijke oplossing komt misschien niet snel genoeg voor 100 van de wolven van de staat. Dit is de reden waarom de e-mail eindigde met het volgende pleidooi: "Neem contact op met Montana Governor Brian Schweitzer en vraag hem om de jacht op te schorten en de wolven van Montana te laten leven."
Verdedigers van de wolven beweren dat het onmiskenbaar onverdedigbaar is. Natuurlijk, het jagen op dieren vindt op grote schaal plaats in het hele land. Bij wolven en andere ernstig bedreigde diersoorten neemt het argument echter een extra wending met de invoering van de Endangered Species Act.
Het probleem is dat de ESA een federale wet is, die neigt om het totale aantal wolven landelijk als een metriek voor soortensuccessen te bevorderen, in plaats van het genetische succes van kleinere, geïsoleerde populaties zoals Montana. Dit is de reden waarom genetici beweren dat de status van bedreigde soorten weinig doet om de 425 wolven van Montana, die zich verspreid over een uitgestrekt gebied bevinden, te helpen hun aantal te behouden.
Maar de jacht gaat door.
Maar je woont hier niet, beweren veel Montananen. Je hoeft niet om te gaan met de problemen die wolven opleveren.
Als een Zuid-Floridiaan die leeft met alligators (ze doden vrij vaak honden en vee, samen met af en toe een mens), ik denk dat ik het gemiddelde Montanan's standpunt over het onderwerp begrijp. Ik verdedig het recht van getrainde en gelicentieerde jagers om alligators te vangen, maar alleen omdat de populatie van alligators zich ruim binnen de "veilige" zone bevindt. Maar om 25 procent van een wolvenpopulatie van minder dan 500 mensen af te doden, is dat genocide.
Stelt u zich eens voor dat de benadering van Montana werd toegepast op kleine wolkkolonies in de Verenigde Staten. Het duurde niet lang of we zouden (opnieuw) wolven moeten verplaatsen - tegen hoge kosten - om nieuw genetisch materiaal in noodlijdende packs te injecteren.
Dus hoe zit het ermee? Wilt u schrijven naar de gouverneur van Montana? Als je een verdediger bent van dieren in het wild, vooral als je een Montanan bent, waar wacht je dan nog op?
Klik hier voor meer opiniestukken over Vetstreet.
