Ik begrijp goed, zoals alle dierenartsen moeten, hoe moeilijk het is om huizen te vinden voor zelfs de meest aantrekkelijke huisdieren (veel minder van middelbare leeftijd, slecht gehumeurde Pomeranians), daarom kan ik achter dit soort eind-van komen beslissingen over het leven - zij het ongemakkelijk.
Ik juich eigenaars toe die kunnen opkomen voor dit niveau van onbaatzuchtige toewijding ten behoeve van hun huisdieren - het moet angstaanjagend zijn om in het reine te komen met wat je sterfelijkheid betekent voor degenen voor wie je verantwoordelijk bent in je leven. De overgrote meerderheid van de dierenminnende bevolking lijkt echter gekant tegen deze ogenschijnlijk draconische benadering van dieren van wie de mensen zijn opgestaan en stierven. Waarom verdient het dier het om te sterven? Als hij kan blijven genieten van het leven, wie moeten we dan onze huisdieren vragen om de uiteindelijke prijs te betalen?
Kaminer presenteerde ditzelfde argument in haar zondagskolom, "Een recht op leven voor de hond." Na overleg met dierenverzorger Peter Singer, concludeerde ze dat eigenaren van gezelschapsdieren die dierenartsen om hen op deze manier helpen, hun huisdieren veroordelen tot de meest "wispelturige" van doodvonnissen, "dat deze eigenaars slechts" proberen, zij het op een misplaatste manier, om hun zaken op orde te krijgen."
Na deze eigenaren effectief te hebben beoordeeld als mensen die de belangen van hun huisdieren niet altijd kunnen behartigen, biedt Kaminer de volgende adviezen aan dierenartsen die zich in dit ethisch ongemakkelijke scenario bevinden: Als u haar gemoedsrust wilt geven, garandeer dan dat Pommeren is een liefdevolle adoptie, eerder dan een vroegtijdige dood. '
Ze had net zo goed kunnen zeggen: "Laat ze taart eten."
Mijn antwoord: ik beveel deze huisdierbezitters aan om de tijd te nemen om van tevoren goed na te denken wie verantwoordelijk is voor hun huisdieren als ze sterven. De realiteit is dat er geen garanties zijn; een geliefde hond of kat kan nog steeds in een opvanghuis terechtkomen. En terwijl we het over dit onderwerp hebben, is er nog een andere kant aan dit ethische debat: zou het echt de rol van de dierenarts moeten zijn om deze huisdieren thuis te vinden, gewoon omdat het verkeerd is om dieren te euthanaseren die in theorie een gelukkig leven zouden kunnen leiden? Voor hoeveel dieren kunnen we verantwoordelijk zijn? Wat denk je? Heb je een plan voor wie je als huisdier zou verzorgen als je stierf? Zou u uw dierenarts ooit vragen om uw hond of kat in laatste instantie te laten euthanaseren als het huisdier dakloos zou worden? Laat een reactie achter!
Klik hier voor meer opiniestukken over Vetstreet.
Google+ Moet u uw hond naar school halen?
Vetstreet meldt zich bij een diergeneeskundig gedragspsycholoog om erachter te komen wat er moet worden overwogen om te beslissen of u uw hond meeneemt naar de ophaalservice van uw kind. breng je hond, school pick-up
Thinkstock Zoek uit of je hond een goede kandidaat is om mee te gaan naar school ophalen.
Het einde van de zomer, de kinderen zijn terug op school - en arme Max, de hond, heeft de hele dag weggepinkt, wachtend op zijn kleine menselijke maatjes om terug naar huis te komen om te spelen. Je zou hem in de auto kunnen laden en hem mee naar school halen, en je voorbereiden op hun zoete reünie. Maar is dat een goed idee? Als het om kinderen en honden gaat, staat veiligheid natuurlijk voorop. Je moet hem aan de lijn houden als je te voet bent en er zeker van zijn dat je schoolregels volgt over waar je hond op schoolbezit mag. Om erachter te komen wat er nog meer belangrijk is om in gedachten te houden, checkt Vetstreet in bij Dr. Wailani Sung, een dierenarts in dierenartsen.
Wat te overwegen
