Ben jij het soort persoon dat het persoonlijk opvat als iemand je jongenshond voor een meisje fout doet of andersom?
Als dierenarts heb ik voldoende mogelijkheden om voornaamwoorden in mijn werkomgeving te misbruiken. Overweeg hoe vaak 'his' en 'haar' in een informeel gesprek tot elkaar komen en je zult het begrijpen: het is niet gemakkelijk om politiek correct te zijn in een wereld van Morgans en Madisons, Codys en Cocos, Pinkys en Panda's.
Een probleem van voornaamwoorden en huisdieren
Pronouns - die bescheiden stand-ins voor zelfstandige naamwoorden - vormen een probleem in tal van veterinaire settings. Immers, het is gemakkelijk om alle onpersoonlijk te worden wanneer je huisdieren in woord of geschrift raadpleegt.
Geval in punt? Een paar jaar geleden stond ik mijn zoon bij met een voorstel voor een wetenschapsbeursproject van de zesde klas. Het was een tof onderwerp: hoe eigenaren van gezelschapsdieren van verschillende etnische groepen pijn in hun honden en katten waarnemen. Voer het probleem in: we moesten beslissen of we de honden en katten in de enquête van de eigenaar van het huisdier zouden vermelden als hij, zij, zij / hij, hem / haar of het.
Misschien is het een dwaas voorbeeld, maar dit raadsel kan net zo goed van toepassing zijn op mijn medische gegevens, een wetenschappelijk artikel van een collega in afwachting van peer review of een artikel dat je misschien online leest over waarom honden gras eten.
Maar hier is het ding: als we alle wetenschap en techniek willen krijgen, is 'it' niet alleen perfect geschikt, maar het is ook een efficiënte manier om naar patiënten te verwijzen. Het probleem is dat het ook onpersoonlijk is.
De impopulaire realiteit is dat, net zoals jij en ik terugdeinzen tegen het gebruik van "het" in het echte leven, onze dieren geen mensen zijn. Dus het is volkomen acceptabel om af te zien van het gebruik van persoonlijke voornaamwoorden bij het verwijzen naar huisdieren. Inderdaad, "it" is waarschijnlijk meer geschikt als we het hebben over serieuze wetenschap.
De perceptie van huisdieren door de maatschappij
Terug naar mijn toen zesde-nivelleermachine. Natuurlijk, "het" is meer geschikt, maar zouden de rechters van de wetenschapsbeurs zich op dezelfde manier voelen? Of kunnen ze worden afgeschrikt door het aanwijzen van huisdieren als niet-personen? Trouwens, hoe zou een rechter die is belast met het lezen van mijn medische dossiers in een rechtbank, zich het gevoel hebben van "het"?
Het zou in geen van deze voorbeelden van belang moeten zijn, maar als je je eigen gevoelens over het onderwerp onderzoekt, is de realiteit dat je een mening hebt over hoe je huisdieren worden waargenomen. U kunt zelfs een sterke mening hebben, in welk geval u waarschijnlijk zult zweren wanneer een dierenarts ten onrechte vraagt hoe "zij" zich vandaag voelt, terwijl het duidelijk een "hij" is die u in uw armen wiegt.
Het is waar dat de gewraakte dierenarts eerst naar het record had moeten kijken, maar ik moet bekennen dat de fout (in ieder geval een beetje) bij de eigenaar van het huisdier ligt. Wie noemt een jongenshond Ginger of Cookie en verwacht niet dat mensen een beetje in de war raken? Het kan meer dan een beetje moeilijk zijn om soms te vertellen of dat kleine, rode crêpe dat je vasthoudt een penis heeft of niet.
Uiteindelijk gaat het om de perceptie van de eigenaar van de persoonlijke relatie van een dierenarts met een huisdier. En als u merkt dat een verkeerde genderidentiteit betekent dat uw dierenarts minder om uw huisdier geeft, dan zal dit uw relatie met uw dierenarts veranderen - wat niet goed is voor een van de betrokken partijen.
Uiteindelijk maak ik me daarom zoveel zorgen om het juiste geslacht te krijgen. Het is tenslotte duidelijk dat zelfs voornaamwoorden politiek zijn.
Klik hier voor meer opiniestukken over Vetstreet.
