Hoewel de positieve bekrachtigingstraining de laatste jaren snel aan populariteit heeft gewonnen, zijn er nog steeds velen die de voorkeur geven aan de "traditionele" methoden van hondentraining. Ze noemen vaak dat positieve training gewoon "omkoping" is (wat het soms is) of dat je geen traktaties kunt gebruiken voor het soort werk dat hun hond doet (wat soms waar is) of dat het te "zacht" is en dat het hebben van geen consequenties zullen een hond onhandelbaar maken, ongedisciplineerd en uiteindelijk leiden tot een hond die je negeert zodra die lekkernijen er niet zijn (wat waar is).
Het zou in ieder geval waar zijn als positieve versterking geen consequenties zou hebben. Hoewel sommige van de andere onjuiste feiten over positieve bekrachtiging die hierboven zijn genoemd hun kern van waarheid hebben, raken sommige mensen te zeer verstrikt in het lokken of het gooien van lekkernijen waar ze willen dat hun hond gaat en dit is omkoping; je kunt ook niet altijd eten gebruiken voor elke oefening die je doet - maar dit is waar speelgoed en lof in het spel komen. Het idee dat er geen consequenties zijn voor een hondentrainer met positieve versterking is eenvoudig niet waar, tenzij je verkeerd traint.
Wat is een gevolg?
(a) als deze eigenaar deze traktatie geeft, beloont hij het springgedrag. (b) Als hij het echter weghaalt en de hond negeert totdat het zit, heeft hij hem een gevolg gegeven voor het springen (geen traktatie / aandacht)
Ik heb het gebruik van het woord 'straf' in dit artikel tot nu toe vermeden. Waarom? Omdat het meteen een harde correctie doet vermoeden: leiband, slaan, e-halsbanden, enz. En als ik dit artikel begon met te zeggen dat we straf gebruiken bij een positieve bekrachtigingstraining, dan zou je gestopt zijn met lezen en me gek noemen.
Maar in werkelijkheid heb ik het over de "GROTE P" in hondentraining en ja, positieve versterkingstrainers gebruiken het ook. Dus wat is het dan? Hier is een zeer eenvoudige versie zonder in het +/- Versterking en +/- Straf rooster te komen dat zoveel hondenbezitters verwart.
Een straf (of gevolg) is eigenlijk iets waar je hond niet van houdt (hier is het belangrijkste gedeelte) zal het slechte gedrag MINDER WAARSCHIJNLIJK weer laten optreden. DIT MOET NIET IETS IETS ZIJN, zoals het slaan van je hond of het rukken van de riem aan een chokekraag. In FEIT kan het DE VERWIJDERING zijn van iets of de TOEVOEGING van iets.
MAAR het is iets onaangenaams voor de hond (AAN DE HOND is het belangrijkste ding. Denk niet als een mens, je moet nadenken over je hond en wat hij leuk / niet leuk vindt).
Voorbeeld 1 (verwijdering)
In een positieve versterkingstraining beginnen velen van ons met loslopende leibandtraining door eigenaars te vertellen achteruit te lopen, waarbij hun hond volgt. In de tweede stap laten we ze met hun hond naar voren lopen. Als hun hond begint te trekken, vertellen we de eigenaar om voorwaartse beweging te stoppen en ofwel (a) daar te blijven totdat de hond bij hen terugkomt of (b) achteruit te gaan.
Zie je de consequentie (straf) hier werken? Ik gaf mijn hond in dit voorbeeld geen traktaties. MAAR toen hij naar voren trok, stopte ik en bleef ik zitten, of bewoog hem in de tegenovergestelde richting van waar hij naartoe wilde. Aan je hond, niet in staat om te snuffelen waar hij een behoorlijk grote straf wil. Voor de mens lijkt het er niet op dat er veel gebeurt. (Voor diegenen die geïnteresseerd zijn, is dit een negatieve straf, omdat we iets hebben verwijderd wat de hond wilde - vrijheid).
Voorbeeld 2 (toevoeging)
Dit is een soort gevolg dat meer wordt gebruikt in traditionele correctie-training dan in positieve versterking, maar je ziet het soms wel gebruikt worden. Het beste voorbeeld dat ik kan bedenken is mijn eigen hond Merlin. Toen hij ongeveer 6 maanden oud was, begon Merlin te reageren op andere mensen en honden. De plaats waar ik bij gebruikte Gentle Leaders (GL) veel heb gewerkt met reactieve honden, omdat ze lijken te helpen de hond kalmeren. Terwijl Merlijn geen grote leiband was, besloot ik om een GL op hem uit te proberen alleen voor de keer dat hij reageerde. Dit betekende dat als hij stil en geconcentreerd naast me liep, ik de Gentle Leader niet opzette. Ik deed het alleen aan als hij reageerde. Merlin haat de zachtaardige leider. Niet zoals de meeste honden die het proberen te krijgen en het vervelend vinden. Zijn hele persoonlijkheid verandert. Hij mokkelt, laat zijn oren en staart zakken en wordt bijna katatonisch. Voor hem was die GL de ergste straf die ik ooit had kunnen doen. (Onnodig te zeggen dat ik het meteen stopte omdat ik niet zo'n trainer ben en het effect dat het op hem had niet zo leuk vond).
Maar het is een uitstekend voorbeeld van hoe iets dat je als 'geen groot probleem' ziet, gezien kan worden als een straf voor je hond. (Dit is overigens een positieve straf, omdat je iets hebt toegevoegd dat je hond niet leuk vond, in het geval van Merlin, de gevreesde GL).
Hoe moet je het gebruiken?
Nu je (hopelijk) consequenties / straf een beetje meer begrijpt, kun je zien hoe ze werken met een positieve training - als ze CORRECT zijn gedaan.
Je moet er ook meer aandacht aan besteden wat je hond lekker vindt en niet leuk vindt. Waarom? Want als je probeert om je hond iets te laten doen en hij niet, kan het zijn dat je onbewust een straf hebt. Als je bijvoorbeeld je hond elke keer naar je toe belt als je hem een bad moet geven en hij ze HAT, dan bestrijd je in feite je hond omdat hij naar je toe is gekomen en je zult je terugroeping verpesten.
Omgekeerd, als u probeert uw hond te laten stoppen met iets te doen, en het werkt niet, zoek dan naar de wapening en kijk dan hoe u die uit de vergelijking kunt verwijderen. Een goed voorbeeld hiervan is het geblaf op dingen in de tuin. Helaas blaffen honden tegen mensen, vogels, katten, enz., Zichzelf versterkend omdat ze weggaan wanneer ze blaffen.
Het komt er uiteindelijk op neer dat positieve training geen 'overhaal'-training is - er zijn consequenties (of straffen als je ze zo moet noemen). Er zijn enkele echt acceptabele manieren om straf (bijna altijd negatieve straf) te gebruiken bij positieve hondentraining. Bijvoorbeeld, hondentrainers vertellen klanten dat ze hun hond moeten negeren wanneer hij springt of eisen dat hij blaft (dit is een straf voor de hond - hij wil aandacht!). Of, als je puppy zijn mond op je legt, stopt het spel (nogmaals, een straf in de ogen van je hond).
Je moet er echter wel voor oppassen dat je hier niet "overboord" gaat en naar correctie training gaat zonder het te beseffen. Je kunt het beste praten met je trainer als je vragen hebt VOORDAT je een consequentie implementeert om ervoor te zorgen dat deze correct wordt uitgevoerd. Anders krijg je bijwerkingen die je niet verwachtte en een zeer verwarde hond.
Over de auteur
Animal geleerde Kristina N. Lotz, gevestigd in Wilsonville, Oregon, is een gecertificeerde professionele hondentrainer - Kennis-beoordeeld (CPDT-KA) en werkt als een full-time trainer. Zij is de oprichter van A Fairytail House, een unieke all-positieve all-sport hondentraining faciliteit die reddingshonden in haar omgeving helpt en biedt gratis seminars en trainingen voor de gemeenschap. In haar vrije tijd traint ze en concurreert ze in hoeden, behendigheid, gehoorzaamheid, rally en exterieur met haar Shetland-herdershonden. Ze is slim getrouwd met een veterinair technicus, die helpt de vachtkids gelukkig en gezond te houden en een snelle bron voor artikelen biedt.
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
