The Great Debate: Positive versus Punishment-Based Training Methods
In een recente Facebook-groep gericht op hondentrainers plaatste een instructeur opruiende opmerkingen die op straf gebaseerde trainingsmethoden bevestigden in tegenstelling tot positieve trainingsmethoden. Hij hoopte andere posters tot een ruzie te maken. Geen van de andere deelnemers wilde over het afgezaagde onderwerp discussiëren, maar de enthousiaste bereidheid van de trainer om het gebruik van straf door te geven in de hondentraining zette me opnieuw aan het denken over het decennia-oude debat.
Voor degenen die niet bekend zijn met de controverse, het is vrij eenvoudig. Hondentrainingsfilosofieën vallen langs een spectrum van het gebruiken van alle straf om een hond te trainen (geen traktaties, geen complimenten) om alle positieve bekrachtiging te gebruiken om een hond te trainen. (Zie onderstaande afbeelding.) Omdat recente wetenschappelijke studies de kracht van positieve methoden blijven bewijzen, slingert de huidige populariteitsslinger naar positieve methoden en weg van op straf gebaseerde methoden. Trainers geloven vaak sterk in hun methode en willen soms voor hun partij opkomen.
Dit debat wordt al decennia lang steeds opnieuw gespeeld op trainingsforums, e-mailgroepen, persoonlijke media en sociale media. Ik ben zelf betrokken geweest bij mijn deel van de discussie en discussie over het onderwerp. De reden is dat, in tegenstelling tot deze jonge trainer die er niet in slaagde om een ander debat op gang te brengen, mijn persoonlijke ervaring bijna vijftig jaar teruggaat en beide kanten van het argument omvat. Ik geef toe dat toen de jonge trainer de hoon postte, ik een antwoord typte. Ik wilde mijn ervaringen en mijn favoriete ding over positieve training delen.
Nadat ik mijn bericht heb getypt, heb ik het echter verwijderd. Deze trainer zou niet door mijn argument worden beïnvloed. Zijn gedachten waren verzonnen. Mijn bericht zou alleen zijn woede hebben toegebracht aan degenen die andere methoden gebruiken - het niet beweren of hielpen hem of iemand anders op dat specifieke forum op te voeden. In plaats daarvan besloot ik te schrijven waarom ik een positieve trainer ben op mijn eigen blog.
Hoe trainingsmethoden in de loop der tijd zijn geëvolueerd
Mijn persoonlijke filosofie valt ver in de positieve kant en is ontwikkeld na tientallen jaren van training van honden. Ik begon op de dag dat de meeste trainers, waaronder ikzelf, meer vielen in de richting van de volledige strafkant van de hondentraining. Ik ben in de jaren 70 in de hondensport (obedience) terechtgekomen als tiener.De oude Koehler-methode was de trainingsfilosofie bij uitstek waar ik lessen volgde en ik gebruikte het graag en nogal onwetend. Er waren veel kraag- en verbale correcties en heel weinig lof. Treats, spelen en andere beloningen waren verboden.
Naarmate de tijd vorderde, volgden ook de trainingsmethoden. Uiteindelijk kwam ik clickers tegen en ik gebruikte ze in combinatie met de oude Koehler-tools - een mix die vaak een "gebalanceerde" benadering wordt genoemd. Later - en toen die methoden niet goed werkten voor mij en mijn sheltie in de nieuwe, snelle sport van hondenbehendigheid - stapte ik over naar een sterk positief trainingsparadigma. Ik ben niet "helemaal positief", wat zou duiden op nul-negatieven (geen verbale correcties, geen negatieve markeringen, geen laten weten dat er een fout is gemaakt en geen lokken). Ik gebruik een aantal hiervan, gebaseerd op de persoonlijkheid van de individuele hond, maar ik werk er hard aan om ze te beperken en zo vaak mogelijk om te schakelen naar op beloning gebaseerde training. Ja, ik faal. Soms maakt frustratie en oude gewoonten me veel minder de trainer die ik zou willen zijn, en degenen die mij kennen weten dit. Maar over het algemeen bereik ik veel dichter bij het positieve einde van het spectrum dan het einde van de straf.
Na de overstapmethoden, wat me bij een positieve training haak, lijn en zinklood verkocht, was de ongelooflijke verandering in mijn honden. Degenen die met positieve methoden waren getraind waren zo graag bereid om te werken. Ze HONDEN VAN hun baan. En mijn band met hen, waarvan ik dacht dat die diep en mooi was, vertienvoudigde.
Nu, als ik vóórdien overging op positieve methoden, iemand had gezegd dat mijn band met mijn honden niet zo sterk was als het zou kunnen zijn, dan zou ik woedend zijn geweest. Hoe durven ze! Natuurlijk had ik de diepste band mogelijk met mijn honden. Maar hoe zou ik hebben geweten dat er een ander niveau bestond, als alles waar ik ooit mee had gewerkt methoden waren die met straf waren bedekt? Hoe kon ik de diepten en de kracht van het positieve kennen?
Maar toch, zelfs zo belangrijk als een diepere band en honden die leven om hun werk te doen, moet ik nog het grootste voordeel blootleggen dat ik heb gevonden voor positieve training.
Het probleem met "Take It Off the Top"
Toen ik trainde volgens de old-schoolmethoden, was een van de uitspraken die ik vaak van andere trainers hoorde, "Krijg een hond met veel drive, zodat je hem van de top kunt halen."
Dit gezegde heeft een sinistere ondertoon: als je een hond wilt die de competitie aankan, heb je een hond nodig die veel drive en een opwindende persoonlijkheid heeft, dus als je straf gebruikt om het benodigde gedrag te krijgen, zal de hond nog genoeg persoonlijkheid over hebben om bekwaam te presteren, zij het op een minder opgewonden niveau. Met andere woorden, je corrigeert een high-drive hond tot een hond die nog steeds kan presteren in plaats van een hond met een lagere drive te corrigeren tot een verwelkende bloem.
Toen ik overstapte naar positieve training, gebeurde er iets ongelooflijks met mijn honden. Zonder te stoeien op hun persoonlijkheid - zonder te veranderen wie ze waren - voerden mijn honden het gedrag uit, ongeacht hun niveau van drive. Voor mijn honden met een grote drive, had ik optredens met gelukkige ogen, kwispelende staarten en gretigheid om te spelen. Wanneer we de wedstrijdring zouden verlaten, zouden ze op me springen voor pure vreugde van het werk. Ze presteerden voor de spanning, niet uit angst. Voor mijn shyer-honden kreeg ik meer enthousiaste reacties. Niet langer verwelkende bloemen, ze waren gewillige partners in misdaad.
Mijn honden presteerden volledig intact met hun persoonlijkheid. Ze straalden vreugde terwijl ze werkten. Ze verdeelden hun individuele essenties. Omdat ik overschakelde van een meer gestraft systeem naar een positiever systeem, voelden mijn honden zich vrij om zichzelf binnen het kader van spel, plezier en werk te bevinden. De persoonlijkheden van mijn honden veranderden ook elke dag, thuis, in het leven. En, ja, dit draagt rechtstreeks bij tot een veel diepere band met mijn honden. En ik heb dit alles zonder een beetje prestatievermogen te verliezen.
Dus wat is het grootste positieve in positieve training? Een hond wiens persoonlijkheid altijd bloeit of die persoonlijkheid verlegen en stil of onstuimig en opgewekt is. Er is geen "het nemen van persoonlijkheid van de top" of "afpellen lagen van de ui." Er is alleen vertrouwenwekkende, spelen, games, plezier en een goed opgevoede hond.
Ik koos ervoor om mijn honden te laten bloeien
Het debat zal blijven woeden, misschien wel voor altijd. Er is een voortdurende grap dat als je honderd trainers in een kamer zet en hen vraagt om 'sit' te trainen, je honderd verschillende antwoorden krijgt, en dit is vrijwel waar. Er zijn een miljoen verschillende manieren om gedrag van een hond te krijgen. Trainers die meer in de richting van de strafkant van het spectrum vallen, houden van hun honden en zijn geliefd bij hun honden, net als degenen aan de positieve kant.
Ik heb er echter voor gekozen om te staan waar mijn honden bloeien zonder bloemblaadjes te hoeven verwijderen.
