Purina heeft echter het Blue Buffalo-product getest en merkte dat dit niet het geval was en daagde hen voor False Advertising aan. Vorige week, een jaar na de indiening van de zaak, gaf Blue Buffalo toe dat ze per productmaaltijd gebruik maakte van "een" substantieel "en" materieel "deel van hun huisdiervoer." (Www.petfoodhonesty.com)
Blue Buffalo vroeg het Hof om extra tijd om een Gewijzigde Klacht in het geding in te dienen en noemde de ingrediëntenleveranciers als Gedaagden.
"Ondanks deze erkenning heeft Blue Buffalo de consument nog steeds niet geïnformeerd over de aanwezigheid van gevogelte bijproducten in Blue Buffalo-huisdierenvoeding, weigert de verantwoordelijkheid te aanvaarden voor het product dat het heeft verkocht en geeft het in plaats daarvan de leveranciers de schuld", zegt Keith Schopp, een woordvoerder voor Nestlé Purina Petcare.
Op 6 mei 2014 diende Purina een rechtszaak tegen Blue Buffalo in voor valse reclame nadat het testen de aanwezigheid van gevogelte bijproductmaaltijd onthulde in een aantal van Blue Buffalo's best verkopende huisdiervoeders. De CEO van Blue Buffalo reageerde door onmiddellijk te beweren dat het testen "Voodoo Science" was en hun klanten ervan te verzekeren dat "Blue Buffalo geen bijproduct van kip of een bijproduct van gevogelte in een van onze producten gebruikt."
Volgens Schopp: Alleen wanneer geconfronteerd met onweerlegbaar bewijs uit het proces heeft Blue Buffalo de waarheid aan het hof toegegeven: een 'substantieel' en 'materieel' deel van Blue Buffalo huisdiervoer dat in de afgelopen jaren is verkocht, bevatte een bijproduct van gevogelte.. Het is ons onduidelijk of en wanneer deze praktijk is gestopt, of dat er nog Blue Buffalo-diervoeders met bijproducten in de winkel liggen.”
Geen klein bedrijf, naar schatting verkoopt Blue Buffalo meer dan een miljard dollar aan voedsel voor huisdieren in de detailhandel en jaarlijks meer dan 10 miljoen zakken.
"Door een jaarlijkse advertentiecampagne van $ 50 miljoen die zowel luchtgolven als dierenvoedselgangen overspoelde, vertelde Blue Buffalo consumenten steeds weer, nadrukkelijk en zonder voorbehoud, dat haar producten nooit een bijproduct van gevogelte bevatten," zei Schopp.
Blue Buffalo viel ook 'grote namen voor huisdierenbedrijven' aan, insinuerend dat ze op de een of andere manier consumenten misleidden. Consumenten betaalden een flinke premie voor Blue Buffalo-producten op basis van deze claims.
"Toch waren geen van deze beweringen waar," zei Schopp.
Schopp voegde toe: Blue Buffalo beweert nu dat ze niet wist dat de zakken bijproducten bevatten. Een fabrikant is verantwoordelijk voor het weten wat er in zijn product zit, en een eenvoudige audit van de supply chain zou hebben onthuld wat we ontdekten na het bekijken van de documentatie.
Blue Buffalo is de consument een excuus verschuldigd voor alle valse verklaringen, valse labels en valse advertenties. Meer nog, het is tijd voor Blue Buffalo om transparant te zijn tegenover het publiek en aan hun 'huisdierenouders' te bewijzen dat er geen verkeerd gelabeld product in de schappen ligt. '
Waarom je moet zorgen
Zelfs als je je hond Blue Buffalo niet voedt, zou dit iets heel serieus aan het licht moeten brengen: hoe weet je of je hondenvoer is wat het label zegt dat het is?
Blue Buffalo bestaat al een lange tijd en heeft altijd beweerd dat ze "bijproduct" gratis waren, net als veel dure, "premium" huisdiervoeders.
"Regulatory toezicht op huisdierenvoer is zeer beperkt - niemand test of controleert ingrediënten", legt Susan Thixton, Petfood Consumer Advocate en oprichter van TruthAboutPetFood.com uit. "Regulerende mensen vertellen me dat ze niet de tijd of de financiering hebben om producten of ingrediënten te testen. Zoals met dit geval, is de enige manier waarop consumenten achter het probleem komen, van een petfood concurrent die producten test."
En als, niemand controleert …
"Ik zou ervan uitgaan dat dit de hele tijd doorgaat", voegt ze eraan toe. "Als een bedrijf weet dat de kans dat ze 'gepakt worden' een op de miljoen is, is de verleiding om in een bocht te raken misschien onweerstaanbaar. Onnodig te zeggen dat we een beter overzicht van deze sector nodig hebben."
Dus je betaalt voor kip met een hoge dollar, maar wat krijg je precies in plaats daarvan?
Volgens Thixton:
- De wettelijke definitie van een maaltijd voor gevogelte is: bestaat uit de gemalen, gesmolten, schone delen van het karkas van geslacht pluimvee, zoals halzen, voeten, onontwikkelde eieren en darmen, exclusief veren.
- De wettelijke definitie van pluimveemeel is: het droog gemaakte product van een combinatie van schoon vlees en huid met of zonder bijbehorend bot, afgeleid van de delen van hele karkassen van pluimvee of een combinatie daarvan, exclusief veren, koppen, poten en ingewanden.
En terwijl ze eraan toevoegt is er geen wetenschappelijk bewijs (voor zover bekend) dat bijproduct slecht is voor je hond, het is zeker niet het organische, natuurlijke, vrije uitloop, enz., Dat sommige van deze diervoederbedrijven zeggen dat je betaalt top dollar voor.
Dus hoe weet u dat u uw geld krijgt?
Thixton zegt dat je moet VRAGEN. Dit zijn de belangrijke:
- Wat is het land van herkomst van alle ingrediënten?
- Worden vlees- en plantaardige ingrediënten afkomstig van USDA geïnspecteerd en goedgekeurd voor menselijke eetbare ingrediënten?
Ze waarschuwt dat "veel bedrijven slechts gedeeltelijke antwoorden zullen geven - zoals dat ze zullen antwoorden dat vlees en groenten afkomstig zijn uit de VS, maar het land van herkomst van supplementen niet zullen onthullen (vaak afkomstig uit China). Een consument wil volledige antwoorden - mijn suggestie is om vragen te blijven stellen."
Het is natuurlijk een goede reden om zelf te gaan eten. Maar als je dat niet kunt doen, bekijk dan de lijst met veilige huisdierenvoeders van Thixtons die zijn getest en gerangschikt door haar onafhankelijke, door consumenten gefinancierde organisatie.
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
