Hondenbezitters staan allemaal voor dezelfde uitdagingen. Het is de nachtmerrie van elke huisdierenliefhebber om onbewust iets aan onze huisdieren te geven dat hen zal schaden. We MOETEN weten of iets potentieel gevaarlijk of zelfs ronduit giftig is en we vertrouwen niet op gehoorveiligheidsstudies van de fabrikant of iemand die in dienst is van de fabrikant.
Toen het verhaal over Trifexis (een maandelijkse pil met het label om honden te beschermen tegen hartwormen, darmparasieten en vlooien) brak over het product dat acute sterfte veroorzaakte bij honden, was ik erg bezorgd. Ik had Trifexis in mijn schappen en IN mijn patiënten! Iedereen was enthousiast over het houden van het product en hoe blij ze waren met de effectiviteit ervan, dus dierenartsen waren begrijpelijkerwijs bezorgd. Ik denk dat ik de claim voor het eerst een paar jaar geleden hoorde. In die tijd heb ik wat gegraven en heb ik de details van de werkelijke gevallen opgespoord.
Hier zijn de feiten die ik heb blootgelegd:
De gevallen die aanvankelijk werden aangehaald toen het nieuwsbericht brak waren drie pups. Volgens een post-mortem rapport gepubliceerd door een onafhankelijke pathologische beoordeling, bleken de pups allemaal hartletsels te hebben. De patholoog vermoedde bacteriële etiologie. Van een van de pups werd zelfs niet gezegd dat hij een eigenaar had, dus ik weet niet zeker wie het rapport heeft ingediend of de veterinaire zorg voor de pup bij de eerste presentatie heeft gezocht. Vanwege zijn gebrek aan medische geschiedenis, vraag ik me af of die pup überhaupt wel in het rapport is opgenomen - wat zou betekenen dat er misschien maar twee gevallen aan de orde waren.
Het is belangrijk om op te merken dat meer dan 70 miljoen doses zijn uitgegeven van dit medicijn. De zaken in kwestie waren slechts drie in aantal. De onafhankelijke patholoog concludeerde dat er geen aanwijzingen waren dat Trifexis een rol speelde bij de dood van twee van de pups en dat het examen van de derde pup ten tijde van het rapport als onvolledig werd beschouwd. Hoewel het me spijt dat de pups zijn overleden, zie ik geen verband tussen hun sterfgevallen en Trifexis.
Er is geen middel dat een bacteriële infectie kan veroorzaken, behalve een bacterie.
De FDA (de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het beheren van klachten over patiëntenreacties) heeft dit product niet teruggedraaid en (geloof me) als er gegronde meldingen van overlijden van dit product waren, zouden ze snel handelen en het product verwijderen van mijn (en van iedereen) ) planken. Dit is een feit. Ik heb FDA-terugroepacties eerder afgedwongen en we hebben al onze producten verpakt en direct verzonden.
Hier is mijn mening:
Om welke reden dan ook is dit sensationele verhaal opgestaan om paniek te zaaien onder mensen die van hun honden houden. Elke keer dat we iets lezen en delen, creëren we buzz. Wij als consumenten helpen het verhaal slagen als we lezen en delen. Zoekmachines beginnen de "zoem" te herkennen en het verhaal kruipt omhoog in de zoekresultaten wanneer iemand iets begint te typen. Het is feitelijk geen functie van de waarheid in het verhaal. Het is een resultaat van mediastil. Probeer niet meegesleept te worden in dit soort dingen. Vraag het mij als je het niet zeker weet. Genoeg mensen hebben mij gevraagd dat ik dit artikel heb geschreven. Ik ben niet in dienst van of aangesloten bij de fabrikant en ik ben de uiteindelijke autoriteit die verantwoordelijk is voor welke producten in mijn schappen verschijnen.
Ik bewaar Trifexis in mijn ziekenhuis. Ik voel me op mijn gemak het voor te schrijven en ik durf het niet aan mijn eigen honden te geven. Ik heb het gevoel dat 70 miljoen doses voldoende zijn voor mij. Tenzij er iets verandert, ben ik van plan het te behouden zolang het effectief, veilig en gevraagd blijft door mijn klanten.
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
