Hier is een vraag die mij veel wordt gesteld. "Is de anesthesievrije tandheelkunde beter dan de traditionele anesthesieaanpak voor mijn huisdier?" Welnu, hier is mijn antwoord, hoewel het een beetje wrang is. Het antwoord op de bovenstaande vraag is voor mij geen overbodige luxe: hoewel het misschien minder riskant is, is de zogenaamde anesthesie- of sedativevrije tandheelkundige reiniging niet een goede manier om de tandgezondheid van huisdieren te beheren. Ik krijg deze vraag zo vaak te horen omdat een groot aantal bedrijven nu de service aanbieden in Zuid-Florida (waar ik woon), evenals in een aantal Amerikaanse metrostations.
Het is een verrassend populaire trend, wat logisch is. Geen redelijk persoon zou een huisdier willen onderwerpen aan een anesthesieprocedure als een gelijkwaardig alternatief beschikbaar is.
Maar is het equivalent?
Hier is wat ik te zeggen heb over het onderwerp: zeker, anesthesie brengt altijd risico's met zich mee (elke medische aanbieder die anders beweert, moet worden vermeden), dus is het logisch dat dit zoveel mogelijk wordt vermeden. De gezondheidsvoordelen moeten dit rechtvaardigen.
Het probleem is dat niet is aangetoond dat de anesthesievrije tandheelkunde vrijwel gelijk is aan de traditionele tandheelkunde voor anesthesie. In sommige gevallen kunnen niet-esthetische tandheelkundige reinigingen zelfs schadelijk zijn voor huisdieren.
Maar neem niet mijn woord ervoor. Dit is de reden waarom board-gecertificeerde veterinaire tandartsen, de specialisten op dit gebied, deze benadering afraden:
1. Onder de tandvlees scaling van tanden (de noodzakelijke verwijdering van tandplak) is pijnlijk en wordt slecht verdragen door huisdieren. Het vereist ook minimale beweging voor effectiviteit, wat over het algemeen als onmogelijk wordt beschouwd zonder anesthesie.
2. Het polijsten van de tanden na een grondige schilfering is essentieel voor de blijvende gezondheid van tanden en tandvlees, en dit wordt als zeer moeilijk te bereiken zonder anesthesie beschouwd. Als u niet goed poetst na het schalen, leidt dit tot meer opbouw van tartaar.
3. Huisdieren worstelen en stress tijdens tandheelkundige procedures. Als proef onderging de mijn een anesthesievrije reiniging, en daarom ben ik gaan geloven dat het oneerlijk is om te verwachten dat een dier dit niveau van ongemak tijdens het ontwaken aankan.
4. De bedoeling van niet-tandheelkundige tandverzorgingsdiensten is om zichtbare tandsteen te verwijderen vanwege cosmetische redenen. Deze bedrijven beloven geen gezondheidsvoordelen voor onze huisdieren en kunnen deze ook niet beloven. Dus waarom onderwerpen ze aan de stress?
Voor huisdieren met mogelijk ernstige tandheelkundige problemen, is het niet te ontkennen: tanden moeten zorgvuldig worden beoordeeld met dentale sondes en röntgenfoto's. Dit kan niet worden bereikt bij huisdieren zonder anesthesie. Periode. Meer dan de helft van de tanden die ik aanbeveel voor verdere behandeling (inclusief wortelkanalen en extracties), zijn zelfs die tanden die ik vóór het onderzoek en tandheelkundige röntgenfoto's niet als probleemtanden had geïdentificeerd.
Wat zegt mij dat? Het zegt dat een volledige tandheelkundige beoordeling niet mogelijk is zonder anesthesie. Dus wat is het resultaat?
Val niet voor de anesthesievrije aanpak. Het duurt twee keer zo lang, en het kan niet leveren wat je zou denken dat het zou doen.
Slechte adem en parodontale aandoeningen? Ze zijn via deze middelen niet te behandelen. Natuurlijk, je denkt misschien dat ik bevooroordeeld ben, gezien het feit dat ik geld verdien om dieren te verdoven. Zou het je helpen te weten dat ik dat nooit zou doen, ooit mijn huisdieren opnieuw onderwerpen aan deze procedure? Ik hoop het.
Ik ben net zo geïnteresseerd in het niet knock-out slaan van mijn hond als de volgende persoon (waarschijnlijk meer), maar er zijn grenzen aan hoe laag ik bereid ben om op de schaal van risico versus beloning te gaan.
