Noem me een hater, maar ik verafschuwen intrekbare hondenriemen. In feite werven weinig commerciële producten de toorn van dierenartsen op dezelfde manier als deze. Sommigen van ons geloven zelfs dat er een speciale plaats in de hel is om het soort fouten veroorzaakt door intrekbare leibanden overal te herstellen. En nu (voorspelbaar, misschien) lijkt het Amerikaanse onrechtmatige systeem ook een kans te hebben om te kijken.
In een incident dat teruggaat tot april 2011, verloor een man uit Jupiter, Florida, zijn duim toen hij zijn 25-pond pup uitliet voor een wandeling en de intrekbare riem in zijn hand werd gepakt. Vanaf het nieuws van vorige week klaagde hij de fabrikant van het apparaat aan voor het verlies. Hij zegt dat het een waarschuwing had moeten aanbieden.
In het geval je je dit afvraagt, dit is niet de eerste keer dat cijfers zijn geamputeerd via intrekbare riem. Hoewel ik elk jaar geen statistieken kon vinden over hoeveel mensen gewond zijn geraakt door deze alomtegenwoordige apparaten, is het waarschijnlijk in de honderden, zo niet duizenden. En ik zou het moeten weten. Als dierenarts zit ik elke dag in de voorste linies van intrekbare leibandstoornissen.
Wat mij betreft, ik heb er nog nooit een gevonden die niet uitklikte, vasthield of zich afwoog toen de exact slechtste tijd aanbrak. Misschien ben ik gewoon mechanisch uitgedaagd (heel goed mogelijk), maar het lijkt alsof elke keer als ik er een overhandig ben het op de "eindeloze lijn" staat … en dan beseft de hond waaraan het gehecht is plotseling dat een dierenarts aan de andere kant is. Geen plezier voor mij.
Wie is er bij een fout?
Maar Jupiter man en ik zijn duidelijk niet de enigen die problemen hebben. Hier is een recent voorbeeld: Vorige maand komt er een puppy de gang in met zijn deluxe model 'Super-Retracto'. Ik denk eigenlijk dat zijn eigenaar nog geen 20 voet buiten het ziekenhuis was toen een hondenvreemde terriërmix deed wat elke andere bang gemaakte hond onder de omstandigheden zou doen: ze beet op de snuit.
Nu, de terriër heeft de pup geen blijvende schade toegebracht. Er werd zelfs geen bloed gestort. Maar de venting van de eigenaar van de pup was zodanig dat je zou denken dat de schoen aan de andere kant was geweest - of beter gezegd, het nutteloze fixatieapparaat aan de andere kant. Uiteindelijk moest de eigenaar van de pup voorzichtig worden geïnformeerd dat ze het fout had en drong aan om het nooit te doen ooit gebruik de oneindige "run amok" -instelling van de intrekbare riem in een ziekenhuisomgeving.
Immers, als mijn ene eigenaar controle over hun hond heeft en de andere geen idee heeft hoe ze hun mooie extendo-gizmo moeten gebruiken, dan lijkt het vrij duidelijk wie de schuldige is, toch?
Misschien in de wildernis
Helaas is dit een veel voorkomend probleem. Eigenaren met gestreste en gestreste honden verliezen vaak de controle over hun kosten. Geen enkele mate van duimklikken en hand-over-hand inhalen is voldoende als de dunne lijn al rond de enkels van een oudere vrouw is gewikkeld driemaal. ("Hogtied granny" is geen spel dat we graag in ons ziekenhuis spelen.)
Desalniettemin moet worden gezegd dat intrekbare lijnen do hebben hun plaats. Maar zones voor de interactie van zware honden zijn er nooit bij. Ze zijn bedoeld om met je hond te wandelen in onbewoonde gebieden waar mensen en verkeer nooit in beeld zijn. Toch zie ik ze maar zelden op de juiste manier worden gebruikt.
Daarom zeg ik vaak dat eigenaren van huisdieren over dit soort apparaten nadenken als hun leidraad om mijn veterinaire waarschuwing te overwegen: deze riemen zijn vaak een verplichting. En dan is er nog je duim om te overwegen.
Meer op onze site:
- De juiste (en gevaarlijke) manier om een intrekbare hondenriem te gebruiken
- 9 ongebruikelijke hondenrassen
- 7 dingen Huisdierbezitters doen dat dierenartsen gek maken
