Ongeveer een keer per week haal ik een speciaal apparaat tevoorschijn waar veel dierenartsen gebruik van maken - de glijdende schaal. Wanneer eigenaren van huisdieren zich geen veterinaire zorg kunnen veroorloven, is er soms geen luxe medisch hulpmiddel dat een savable huisdier kan doen herleven als een goede, ouderwetse freebie.
Hoewel de meeste eigenaren van gezelschapsdieren zich op een gegeven moment in de niet benijdenswaardige positie bevonden te moeten ziften, schreeuwen, smeken en lenen om de medische zorg van hun huisdieren te betalen, moesten sommigen van ons de behandeling volledig afzweren of een huisdier euthanaseren omdat we ons geen levensreddende behandeling konden veroorloven.
De waarheid is, welke huisdieren de nodige zorg krijgen en welke niet, is nogal willekeurig als het er op aan komt. Sommige huisdieren krijgen grote zorg op grond van de buitenmaatse portefeuilles van hun ouders, terwijl anderen een tweederangs medicijn krijgen omdat hun eigenaars zich niet beter kunnen veroorloven.
En de minstbedeelde van allemaal? Als ze geluk hebben, krijgen deze huisdieren de luxe van de lange slaap, in plaats van een bitter einde vol pijn en angst. Ja, euthanasie kan soms het beste medicijn zijn - zelfs in gevallen waarin de behandeling betaalbaar is maar niet noodzakelijkerwijs wordt aanbevolen.
Wanneer Free Vet Care in het spel komt
Ik ben hier om je te vertellen dat het niet allemaal kommer en kwel is in sommige gevallen zonder geld. Je hoort misschien niet vaak van deze situaties, maar soms zullen dierenartsen ervoor kiezen hun patiënten hoe dan ook te behandelen - voor weinig tot geen geld.
Het gebeurt ongeveer één keer per week per arts (er zijn er drie) waar ik werk. Op andere plaatsen gebeurt het dagelijks, misschien maandelijks - of misschien geven dierenartsen elke paar maanden een heel groot geschenk aan een behoeftige patiënt. Het specialistische ziekenhuis aan de overkant van mijn praktijk bijvoorbeeld, is voor mij doorgekomen met dure hartoperaties en in ernstige traumazaken bij meer dan één gelegenheid.
De wens om goed te doen, wordt echter vaak gecompenseerd door het knagende gevoel dat we niet hetzelfde geschenk kunnen aanbieden aan alle patiënten die baat kunnen hebben bij onze goodwill. In feite lijkt ons liefdadigheidswerk vaak zo willekeurig dat we ernstige schuldgevoelens veroorzaken als we hier geven, maar weigerden.
Maar dat is het leven, is het niet? Het is niet altijd eerlijk. En nergens lijkt dit meer waar dan als het gaat om het beslissen wie gratis zorg krijgt en wie niet.
Niettemin, er zijn enkele zachte regels die de meeste dierenartsen zullen naleven bij het kiezen van een geschenk of bij het helpen met kortingsdiensten:
Is dit een geval van leven en dood? Als we er vrij zeker van zijn dat we het leven van een patiënt kunnen redden door een procedure aan te bieden, houden we zeker een sterk gereduceerd tarief in gedachten.
Hoe behandelbaar is de aandoening? Als het een goed behandelbare situatie is - bijvoorbeeld een gebroken been dat vatbaar is voor amputatie - dan gaan we er veel eerder voor dan, laten we zeggen, als het kanker is, die zelden gratis wordt behandeld vanwege de relatief lage lange termijn behandelbaarheid.
Zijn er alternatieven voor de behandeling? Als er goedkopere opties zijn, worden deze altijd eerst onderzocht. Als thuiszorg mogelijk is voor de aandoening, bieden we zelden aan om onze eigen middelen te spenderen.
Hoeveel pijn is er aan de hand? Als dit een aandoening is die chronische pijn zal veroorzaken, zullen we voor onze eigen dubbeltje geen definitieve behandeling overwegen. Het is een kwestie van persoonlijke filosofie.
Hoe duur of gespecialiseerd is de behandeling? Als dit ons veel geld zal kosten om te repareren of als we afhankelijk zijn van specialisten om het te laten gebeuren, zullen we geneigd zijn om de behandeling te weigeren, zodat we kunnen besparen op gemakkelijker te repareren zaken.
Is een lang herstel, met veel klantcompliance, onderdeel van het proces? Als een langdurig, mogelijk lastig herstel vereist is, zullen de meeste dierenartsen misschien wel twee keer nadenken over te veel van zichzelf te investeren. Als we niet kunnen controleren wat er gebeurt nadat een patiënt onze zorg verlaat, willen we niet verantwoordelijk worden gehouden voor een levenslange voortgezette behandeling als een eigenaar van een huisdier niet in staat of niet in staat is om de nodige nazorg te bieden.
Hoe lang zal het dier nodig hebben om onder onze hoede te blijven? De meeste ziekenhuizen hebben een beperkte ruimte, dus dit is absoluut een factor.
Hoe gezond is de patiënt om mee te beginnen? Als we het hebben over een diabetische hond met ernstige artritis, lijkt geld uitgeven om een nieuwe aandoening te herstellen niet rationeel vergeleken met een verder gezond dier dat slechts één simpele oplossing nodig heeft.
Hoe oud is de patiënt? Jongeren trekken het vaakst aan hun hart. Hoewel de oudjes mij ook krijgen. En iedereen verzamelt zich achter de baby's. Kun je ons de schuld geven?
Is dit een echte behoeftige klant? Overweeg een recente zaak: de man die mijn auto wast, vond een puppy met een gebroken dijbeen. Ik weet voor een feit dat hij een illegale immigrant is met een laag besteedbaar inkomen. Ik vond een chirurg om de pup gratis te repareren, hield de schat tot hij werd genezen en gaf hem toen terug aan mijn autowasserette, die nu auto-detaillering uitvoert voor diensten zoals vaccins. Niemand wil misbruik van maken, dus als je zeker weet dat een eigenaar onmogelijk kan betalen, betekent dat dat ik veel meer bereid ben om te ponyrijden.
Zelfs met deze lijst zijn er echt geen vaste regels. Omdat emotie de basis is van zoveel van deze gevallen, is het onmogelijk om de exacte calculatie achter een van onze liefdadigheidsinstellingen te verklaren.
Eén ding dat ik wel weet, is dat we altijd het geluk hebben om te kunnen geven, een dier te redden in het proces - en ook een menselijke vriend voor het leven te maken.
Klik hier voor meer opiniestukken over Vetstreet.
