Valse service en emotionele steundieren zijn de laatste tijd voor veel mensen een pijnlijk onderwerp geweest. Sommigen zullen zeggen dat "nep" dienstdieren niet bestaan. Aan de andere kant van het spectrum geloven sommigen dat niemand een dier moet brengen waar dat normaal niet is toegestaan.
De feiten zijn dat onder de Americans With Disabilities Act (ADA) dienstdieren overal zijn toegestaan. Ze mogen niet worden uitgesloten van openbare plaatsen. Van hun behandelaar mag niet worden gevraagd waarom ze hulp nodig hebben en ze hoeven geen enkele vorm van certificering of ander papierwerk voor hun huisdier te verstrekken. Dit is waar problemen ontstaan.
Diensthonden zijn hoog opgeleide dieren die jarenlang met trainers werken om specifieke taken uit te voeren om hun handler in de wereld te helpen functioneren. Sommige van deze honden zijn zelfs getraind om een leven te redden. Emotionele steundieren worden niet zo rigoureus getraind en zijn ook niet overal in het kader van de ADA toegestaan. Maar ze zijn net zo belangrijk voor eigenaren die angstig zijn, met PTSS leven, of lijden aan andere aandoeningen die kunnen worden verlicht met de hulp van een gezelschapsdier. (Lees hier meer over het verschil tussen beide.)
Sommige mensen profiteren van de wet door een handicap te faken omwille van het brengen van hun huisdier waar ze maar willen. Het probleem is wijdverbreid en ernstig genoeg om de aandacht van wetgevers te trekken. Hoewel we graag overal honden zien, kunnen sommige huisdieren hinderlijk zijn als ze niet goed worden gesocialiseerd of getraind. Deze mensen en hun huisdieren veroorzaken problemen voor degenen die echt hun dier bij zich hebben om de dagelijkse taken uit te voeren.
Een Tumblr-bericht is recentelijk viraal geworden toen het gebruikerstrainingsgeloof uitlegde hoe dit het leven van haar, haar hulphond en anderen zoals zij, moeilijk maakt. Ze gebruikt twee scenario's om te illustreren waarom het probleem verontrustend is.
Scenario 1:
Je zit met je vriend in een café wanneer er plotseling een vrouw binnenloopt met een speelgoedpoedel in haar tas. De manager aan het loket vertelt haar: "Het spijt me, maar we staan geen honden toe". Ze antwoordt met een zware zucht en een "Ze is een hulphond. Ze kan met mij meegaan ". Omdat hij niet veel wetenservicewet kent, en zich zorgen maakt dat hij wordt vervolgd voor het stellen van verdere vragen, neemt hij deze vrouw neer bij een hokje. Daar ritst ze snel haar tas open en legt de hond naast haar op de stoel. Wanneer het voedsel van de vrouw naar buiten komt, smeekt de kleine hond en voedt ze haar stukjes van haar bord. Deze hond is niet voor het publiek getraind en gaat door met blaffen tegen degenen die er langs lopen. Deze hond is een overlast en zorgt ervoor dat velen in het restaurant klagen. De manager kan niets anders doen dan de ontevreden klanten informeren dat dit een hulphond is, dus hij kan haar niet vragen om te vertrekken. Uiteindelijk zijn het de klanten die uiteindelijk weggaan.
Nu loop ik naar binnen met mijn hoog opgeleide diensthond tegen mijn been gedrukt in een perfecte hielpositie en ik word snel gebombardeerd door de manager die me zegt: "Geen honden! Geen honden! We weten ALLEN wat er de vorige keer is gebeurd ". Verward, zeg ik tegen hem: "Dit is mijn medische waarschuwing en medische hulppersoon. Haar recht om met mij mee te gaan is beschermd door de federale wetgeving. "Met een zucht neemt hij plaats aan een tafel ver weg van anderen waar mijn hond zich prompt onder mijn voeten nestelt, uit het zicht. Wanneer mijn eten arriveert zit mijn hond nog steeds stevig onder de tafel, omdat ze weet dat ze niet hoort te eten als ze dienst heeft. Ze blijft daar en negeert degenen die voor de rest van mijn maaltijd langslopen. Als we weggaan, roept een vrouw bij de deur "Woah, ik wist niet dat hier een hond was!"
Zie het verschil?
Scenario 2:
Scenario nummer twee vindt plaats in een lokale supermarkt wanneer een man besluit om zijn gecertificeerde emotionele ondersteuningsdier mee naar de winkel te brengen. Bij binnenkomst geeft hij een fraaie identiteitskaart en certificeringspapieren. Deze hond is niet zo onstuimig als de eerste, maar hij smeedt nog steeds zijn baas vooruit, snuift het eten op en kan de aandacht trekken van degenen die langslopen. Je vindt deze hond schattig, en wanneer hij en zijn baasje langs je lopen, vraag je hem te aaien. De eigenaar zegt ja en legt uit hoe hij online moest gaan om zijn hond te registreren, en een paar weken later stuurden ze hem een vest, identiteitskaart en certificeringspapieren.
Nu trek ik in dezelfde supermarkt. Ik heb haast om een ingrediënt te krijgen voor een gerecht dat ik maak en dus haast ik me naar de winkel met mijn geleidehond naast me. Ik word snel gestopt door een manager die eist dat ik de servicekaart van mijn servicehond zie. Vergeet niet dat dit NIET wettelijk verplicht is en dat de meeste teams met echte serviceteams deze niet hebben. Na 15 minuten proberen te onderwijzen, de ADA-website op mijn telefoon omhoog trekken, heen en weer kibbelen en meer van een menigte trekken dan ik wil beschrijven … Ik word eindelijk toegelaten. Ik pak mijn ingrediënt, sta in de rij ( waar mijn diensthond gehoorzaam tussen mijn benen beweegt om ruimte te maken voor degenen om me heen), en ik word gebombardeerd door mensen die vragen om mijn hond te aaien. Ik leg uit dat ze aan het werk is, ze heeft een heel belangrijke taak te vervullen en ze mag tijdens de dienst geen huisdier zijn. Mensen lopen mopperend weg en klagen over hoe onbeschoft ik was toen andere handlers, zoals de man die ze eerder ontmoetten, toestaan dat hun hond gezelschap houdt.
Tot slot:
Moraal van het verhaal? Valse hulphonden creëren echte problemen. Degenen die het meest getroffen zijn, zijn de echte hulphonden die elke dag op hun honden vertrouwen om hun beperking te helpen verminderen. Hoe zou je je voelen als je overal ging, je kon het niet 10 voet in de deur halen omdat mensen je vragen stelden? Stel je voor hoeveel tijd dat zou nemen van je toch al hectische dag. Bedrijven verliezen klanten omdat het bekend wordt dat er onhandelbare honden in hun winkel zijn, klanten slecht geïnformeerd zijn en beginnen te denken dat sommige van deze gedragingen goed zijn, sommige mensen beginnen zelfs de leugens te geloven dat iedereen zijn hond online kan registreren en hem een dienst kan maken hond. Het resultaat? MEER nep-diensthonden. MEER echte problemen.
Wat denk je van "nep" dienstdieren? Laat het ons weten in de comments op Facebook.
H / T: percolately.com
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
