Thinkstock Sommige huisdiereigenaren denken dat dierenartsen meer om geld geven dan om dieren, maar als dat het geval was, waarom zouden dierenartsen dan accepteren dat ze goed zijn voor minder dan de helft van het inkomen van onze tegenhangers voor de mens?
Ik ben in de eerste plaats een dierenarts, maar langs de vele slinkse paden van het leven, heb ik ook een diploma uitgezocht dat zegt dat ik iets over zaken weet. Omdat ik vaak wordt gevraagd om mijn mening over het onderwerp te geven, heb ik nagedacht over de vele onvolkomenheden die inherent zijn aan het betalen voor huisdierenzorg.
Hoewel het niet allemaal kommer en kwel is, zijn er vier dingen die ik verontrustend vind over ons huidige betalingssysteem.
1. Er is een kloof tussen de zorgeigenaren die willen en wat mogelijk betaalbaar is. Er is een race aan de gang in de diergeneeskunde. Het is tussen vraag van de eigenaar voor state-of-the-art diensten en veterinaire levering van nieuwe ontwikkelingen om aan de behoefte te voldoen. Het probleem is dat er een enorme kloof is tussen wat eigenaars weten dat er beschikbaar is en wat de meesten het zich kunnen veroorloven.
De meeste eigenaren van gezelschapsdieren weten bijvoorbeeld dat honden lymfoom een behandelbare kanker is. Velen zijn echter niet bereid om honderden (of duizenden!) Dollars per maand gedurende zes maanden of meer van de behandeling te nemen. Het is moeilijk om te weten dat uw dierenarts iets voor uw huisdier kan doen wanneer het buiten uw bereik ligt. Veel eigenaren hebben zelfs nooit overwogen dat de zorg voor dierenartsen net zo prijzig kan zijn als dergelijke behandelingen.
2. Mensen zijn niet gewend om voor de gezondheidszorg te betalen. "Betaling wordt verwacht wanneer services worden verleend" is een vreemd concept voor velen van ons doordrenkt van het externe betalingssysteem van de Amerikaanse gezondheidszorg.
Dierenartsen horen vaak: "Waarom zo kieskeurig om betaald te worden vooraan? Mijn dokter stuurt me een rekening. Waarom kan je niet?"
Deze vraag is met name problematisch wanneer eigenaren noodhospitaals en speciale faciliteiten betalen voor items met een groot ticket, zoals chirurgie op board-niveau. Sterke prijzen - hoe eerlijk ook - kunnen de ergste gevoelens uitdrukken bij gestresseerde eigenaren van gezelschapsdieren, vooral als ze gepaard gaan met strikte betalingsvoorwaarden die uiteindelijk - als terecht - zijn bedoeld om dierenziekenhuizen meer te beschermen dan eigenaren van gezelschapsdieren. We moeten onze huur, elektriciteit en medicijnen ook per direct betalen.
Uiteindelijk hebben veel eigenaren van gezelschapsdieren het moeilijk om hoge prijzen en een streng betalingsbeleid te regelen met de mensen waarvan ze altijd hebben gedacht dat ze rekening hielden met het belang van hun huisdier. Dat verklaart waarom "het allemaal om het geld gaat. Ze geven niet om huisdieren "is een refrein dat resoneert met veel eigenaren van huisdieren en frustreert goedbedoelde dierenartsen.
Als we meer om dieren dan om dieren zouden geven, waarom zouden we dan goed zijn voor minder dan de helft van het inkomen dat onze tegenhangers voor hetzelfde aantal rigoureuze scholing en plunderende schulden verdienen?
