"Wilde dieren zijn gevaarlijk"
Het is heel gewoon om mensen dingen te horen zeggen als "je kunt het dier uit de wildernis halen, maar je kunt het wild niet uit het dier halen", of deze belachelijkere uitspraak: "alle wilde dieren kunnen gevaarlijk zijn". Je hebt misschien zelfs sommige mensen horen zeggen dat wilde dieren gevaarlijk zijn, periode. Deze grote groepen dieren zijn gevaarlijk in vergelijking met wat, precies?
Ik zal je op een verrassend geheim toelaten. Zogenaamde wilde dieren zijn niet allemaal gevaarlijk in gevangenschap, en sommige zogenaamde gedomesticeerde dieren zijn dat wel. Dit is een onbetwistbaar feit. Als je dit niet gelooft, kan ik het eenvoudig bewijzen.
Een wild dier is een dier dat in het wild leeft, vrij van menselijke invloeden. Hier zijn drie wilde dieren die dat zijn helemaal onschadelijk voor de mens: de groene kikker (Lithobates clamitans) de huismus (Passer domesticus) en het konijnestaartkonijn in het oosten (Sylvilagus floridanus).
Dus wat is er met deze uitspraken aan de orde, die beweren dat wilde dieren gevaarlijk zijn?
Nu wacht even, toen we 'wild dier' zeiden, bedoelden we dieren zoals tijgers, haaien en krokodillen, geen kleine kikkers!
Nou ja, hoe moest ik dat weten? Waarom gebruiken groepen zoals de Humane Society of the United States (HSUS) het woord 'wild animal' en 'large, dangerous wild animal' door elkaar?
"Het houden van wilde en exotische dieren als huisdieren bedreigt de volksgezondheid en -veiligheid en het dierenwelzijn."
"Zorgen voor wilde dieren is moeilijk of onmogelijk" -HSUS
Dierenrechtenorganisaties maken zich geen zorgen over de juistheid van hun uitspraken omdat ze meestal tegen het bezit van dieren zijn. Daarom zijn de talrijke uitzonderingen niet echt belangrijk voor hen.
Top 10 gevaarlijkste exotische huisdieren | Krijg de feiten Gevangene aanvallen van wilde dieren maken vaak het nieuws. Ontdek welke exotische huisdieren in privé-woningen het gevaarlijkst zijn.
Exotische huisdieren zijn GEEN 'wilde dieren'
Ik geloof niet dat de term 'wild dier' moet worden gebruikt om mensarme tamme dieren te beschrijven, omdat hun gedrag enorm verschilt van dieren die zonder de ouders zijn grootgebracht.
Wilde dieren zijn dieren die zijn geboren en getogen in natuurlijke omstandigheden. Dieren die leven met en opgevoed worden door mensen die niet gedomesticeerd zijn, moeten eenvoudig worden aangeduid als niet-gedomesticeerde dieren. 'Tamme wilde dieren' is ook acceptabel.
Temmen verwijst naar een normaal wildaard dier dat is gesocialiseerd met mensen zodat het tolerant en relatief volgzaam is in menselijke aanwezigheid. Maar aangezien sommige gedomesticeerde dieren niet in het wild leven, zijn sommige gedomesticeerde dieren technisch ook tam.
Dit gedrag is ongehoord bij wilde dieren
Wat is domesticatie?
Bijna elke versie van wat 'domesticatie' voor de meeste mensen betekent, is ongeldig. Hier zijn een paar voorbeelden van wat velen denken dat een 'gedomesticeerd dier' is dat gemakkelijk kan worden weerlegd door het presenteren van voorbeelden van gedomesticeerde soorten waarop het niet van toepassing is:
misvattingen
- Gedomesticeerde dieren kunnen niet overleven in het wild. Volkomen onwaar. In feite zijn gedomesticeerde dieren enkele van de beste overlevenden, die zich invasief reproduceren in omgevingen die niet hun eigen zijn (wilde katten, paarden, varkens), terwijl veel 'wilde dieren' daar niet in slagen. Dat is de reden waarom we geen dieren in gevangenschap vrijgeven zonder uitgebreide revalidatie. In veel gevallen hebben wilde gedomesticeerde dieren ervoor gezorgd dat verschillende wilde dieren zijn uitgeroeid.
- Gedomesticeerde dieren zijn tam of goedaardig. Stieren (intact vee Bos Stier) zijn bekend om gevaarlijk en agressief te zijn. Waarom? Omdat ze, net als veel "wilde" dieren, instincten en woedende hormonen hebben. Gedomesticeerde nerts zijn extreem gevaarlijk voor hun grootte.
- Gedomesticeerde dieren herkennen mensen als onderdeel van hun sociale structuur. Dit komt niet alleen zo vaak voor in een sociaal zoogdier of vogel Hand opgeheven, maar zelfs enkele solitaire dieren zoals bobcats en tijgers zullen zich bij hun eigenaar hechten aan hetzelfde niveau als elke gedomesticeerde kat. Als alternatief, gedomesticeerde katten die niet met de hand worden grootgebracht, accepteren geen menselijke eigendom, net zoals een wild dier dat niet doet. Als het niet in de aard van het dier is om deel uit te maken van een hiërarchie, zoals mooie muizen of goudvissen, dan zal dit gedrag niet opkomen als gevolg van domesticatie.
- De domesticatie duurt duizenden jaren. Het Russische vos-experiment produceerde in slechts 50 jaar beduidend tammere zilvervossen.
Dit is de enige consistent geaccepteerde manier om het willekeurige concept van domesticatie te definiëren:
Elk dier dat een verandering op genetisch niveau heeft ondergaan als gevolg van selectief fokken om beter bij een menselijk belang te passen.
Deze definitie, en alleen deze definitie, past op elk zogenaamd gedomesticeerd dier. Merk op dat deze definitie geen enkele mate van tanning, welzijn in gevangenschap of huis wonen bevat, of elke maat van generaties die nodig is om het resultaat te produceren.
Als de genetische verandering en een betere geschiktheid voor menselijk gebruik aanwezig zijn, kan het dier als gedomesticeerd worden beschouwd. Het hoeft niet zo fysiek en psychologisch uniek te zijn vanaf het beginpunt als een wolf en een Shih Tzu.
Gedomesticeerde dieren kunnen bepaalde gemeenschappelijke kenmerken hebben, zoals fokken in gevangenschap, gemakkelijk aan voedingsbehoeften voldoen en snel tot volwassenheid komen, maar dit is niet uniek voor hen. Gedomesticeerde dieren komen nergens naar toe omdat hun genen door de mens zijn geselecteerd versus natuurlijk geselecteerd. Hybridisatie kan hier ook toe leiden.
Een voorbeeld van een "wild" dier
Sommige dieren, zoals gouden hamsters (Mesocricetus auratus) zijn uitgebreid gefokt in gevangenschap maar zijn niet genetisch anders dan sommige onbeduidende veranderingen als gevolg van het oprichtereffect; daarom zijn ze technisch niet gedomesticeerd.
Dit betekent dat wanneer iemand zegt "wilde dieren gevaarlijk zijn om als huisdier te houden", ze het hebben over hamsters.
Zowel gouden hamsters als tijgers zijn niet-gedomesticeerde dieren die veelvuldig worden gefokt in gevangenschap. Andere dieren dachten dat ze gedomesticeerd waren, maar zijn waarschijnlijk niet cockatiels, balpythons, budgies, gerbils en dwerghamsters.
De gedomesticeerde kattenverwaarlozing
Sommige kattenbezitters kunnen u vertellen dat een kat 'minder gedomesticeerd' is dan honden, vanwege hun onafhankelijke karakter. Dit is helemaal niet waar. Zoals ik hierboven heb besproken, is het concept 'min of meer gedomesticeerd' ongeldig. Katten zijn VERSCHILLENDE van honden. Domesticatie heeft niets te maken met hondachtig gedrag (hoewel een paar kattenrassen genetisch meer tam en passief zijn). De gedomesticeerde kat is genetisch anders dan zijn oorspronkelijke voorouder en is meer geschikt voor de rol waarvoor de mens het heeft gefokt. Dat is alles wat nodig is!
Dit is ook een "wild" dier
Waarom zijn gedomesticeerde huisdieren niet gevaarlijk?
Erg makkelijk. Om te beginnen kunnen sommige gedomesticeerde dieren een bedreiging vormen voor de menselijke veiligheid of zelfs als gevaarlijk worden beschouwd, maar in de regel plaatsen veel van de gedomesticeerde dieren die we als ongevaarlijk beschouwen in vergelijking met zogenaamde wilde dieren zijn allemaal afstammelingen van wilde dieren die niet zo gevaarlijk zijn, relatief gezien.
Verduidelijken: Een tijger wordt als een gevaarlijk wild dier beschouwd en een gedomesticeerde kat niet. Zijn tijgers gevaarlijker omdat ze niet gedomesticeerd zijn? Nee!
Tijgers zijn gevaarlijk omdat ze meer dan 800 kilo pure, vleesetende spieren hebben, die geëvolueerd zijn om een prooi te nemen die veel groter is dan zijzelf. Volledig geteelde tijgers zijn groter en sterker dan de grootste, sterkste hond.
Gedomesticeerde katten en hun voorouders (de Afrikaanse wilde kat) konden een mens niet doden als ze het probeerden (katten kunnen mensen aanvallen en hebben aangevallen). Nogmaals, gedomesticeerde katten waren om te beginnen nooit 'gevaarlijk'. Laten we eens kijken naar de evolutionaire geschiedenis van enkele andere populaire gedomesticeerde dieren.
Hond
De gedomesticeerde hond is DE typisch model voor domesticatie voor de meeste mensen. Geen enkele gedomesticeerde soort vertoont zoveel gedrags-, psychologische en morfologische variatie. Dit is misschien de reden waarom mensen domesticatie verwarren als een proces dat gericht is op het bereiken van wat met honden is gedaan. Maar honden zijn uniek en zij zijn het enkel en alleen grote carnivoor die is gedomesticeerd.
Honden zijn afstammelingen van een uitgestorven wolfachtige canid die een gemeenschappelijke voorouder deelt met de bestaande grijze wolf. Door het mechanisme van neoteny, wat betekent dat jonge eigenschappen behouden blijven, die door vele generaties selectief fokken werden veroorzaakt, hebben honden een zeer sterke psychologische connectie met de mens aangenomen.
Hoe dit gebeurde is zeer controversieel, maar we kunnen afleiden dat de (waarschijnlijk meer dan één) wolfachtige voorouders van de hond een populatie van dieren waren met een hoge tolerantie voor menselijke aanwezigheid, en misschien, in tegenstelling tot sommige populaties van wolven zoals die die terroriseerden Frankrijk in vroegere eeuwen, was een stuk minder gevaarlijk.
Zelfs de grijze wolven van vandaag worden aangeprezen als meestal ongevaarlijk tegen mensen in het wild, en twee gemelde sterfgevallen door wilde wolven zijn in Noord-Amerika in de laatste 100 jaar voorgekomen. Anders dan grote katten zijn wolven veelvoorkomende 'ambassadeursdieren' die respectabele dierentuinen en natuurbehoudsorganisaties vertrouwen op een leiband rond het publiek (cheeta's vormen een vergelijkbaar of kleiner risico voor de mens, maar ze kunnen niet worden gedomesticeerd omdat ze slecht fokken in gevangenschap).
Natuurlijk kunnen wolven, net als gewone honden, het potentieel hebben om aan te vallen vanwege verschillende factoren. Sommige gedomesticeerde honden zijn agressiever dan wolven omdat we dat territoriale instinct in ons gewenste resultaat hebben gekanaliseerd. Honden zijn een gemengde zak met verschillende wilde instincten opnieuw vormgegeven en omgeleid naar het doel van de domesticatie. Gedomesticeerde honden kunnen gevaarlijker worden als ze niet gesocialiseerd zijn en coalities vormen vanwege het roedelinstinct, waar wolven natuurlijk aanleg voor hebben.
Varken
De voorouder van het gedomesticeerde varken is het everzwijn (Sus scrofa), en terwijl ze zelden mensen in het wild aanvallen, hebben ze het vermogen om aan te vallen en te doden, en sommigen hebben dit gedaan (waarschuwing, links bevatten grafische foto's), meestal tijdens het bronstseizoen in januari en februari. Het grootste gevaar van wilde zwijnen is echter te wijten aan hun wapens, die lange vooruitstekende hoektanden zijn die worden gebruikt voor gevechten. Gelukkig voor ons heeft onze selectieve fokkerij niet alleen geleid tot verminderde (maar niet geëlimineerde) agressie, maar ook geen hoektanden. Ons volgende voorbeeld is dat niet.
Koe
Niet-grafische de-honende video
Huisdieren, waarvan de voorouders uitgestorven wildvee zijn (Bos primigenius) kunnen niet gemakkelijk worden gefokt om hun hoorns te missen, dus om een minder gevaarlijk dier te bereiken, worden ze vroeg in het leven van het dier verwijderd.
Castratie wordt ook vaak toegepast bij dieren van dieren die mogelijk agressie verminderen. Tijdens het bronseizoen kunnen gedomesticeerde mannelijke kamelen enigszins gevaarlijk zijn om te hanteren als ze niet gecastreerd zijn. Studies hebben aangetoond dat veel hondenbeetincidentie werd gepleegd door niet-gecastreerde honden.
Wat is 'domesticatie' voor de menselijke veiligheid als dieren moeten worden verminkt voordat ze als ongevaarlijk kunnen worden beschouwd?
Grootte maakt uit
Een andere gigantische factor die ik hier heb besproken, is de absurditeit om geen rekening te houden met de grootte als het gaat om het gevaar dat een dier kan hebben. Ongeacht de dispositie, grote dieren kunnen allemaal dodelijk zijn voor mensen. Elk groot gedomesticeerd dier (paard, koe, kameel, grote hond) heeft menselijke dodelijke slachtoffers veroorzaakt. Als iemand daarom zegt dat een groot niet-gedomesticeerd dier (zoals orka's en hun gevangenschap enorme kritiek heeft opgelopen) ooit iemand heeft gedood, dat is geen argument dat ze meer of minder gevaarlijk zijn dan een gedomesticeerd dier. Er is een inherent risico mee verbonden allemaal dieren die groot en sterk zijn. Hoe groter en sterker het dier, hoe groter het risico.
Milieu vormt ook het gedrag van dieren!
Zoals ik onvermoeibaar naar voren breng, zijn dieren niet alleen robots die geprogrammeerd zijn om zich op een bepaalde manier te gedragen. Niet-gedomesticeerde dieren die met de hand worden grootgebracht en gesocialiseerd door mensen zullen waarschijnlijk drastisch verschillen van hun wilde soortgenoten.
Daarom is het dom om huiskatten te vergelijken met dieren die in het wild bestaan. Een goede vergelijking van de kenmerken van gedomesticeerde katten en hun wilde tegenhangers zou rekening moeten houden met hun omgeving, daarom moeten wilde katten worden vergeleken met wilde Afrikaanse wilde katten en verwilderde honden met wolven. We zullen dan zien dat het gedrag en de psychologieën van deze soorten meer parallellen zullen vormen.
Het hebben van voldoende voedsel en het weg zijn van de druk van de natuur veranderen ook dieren. Sommige dieren houden waarschijnlijk jeugdige trekjes vast in de volwassenheid (niet genetisch) wanneer ze zijn niet uit het nest / hol verdreven om voor zichzelf te jagen in natuurlijke omstandigheden. Dit kan leiden tot een toename van gezelligheid, speelgedrag en verminderde prooidrift. Geen wonder dat mensen dierentuinen bezoeken en vaak uitroepen dat wolven en tijgers optreden 'net als mijn hond / kat!'
Dus wat maakt sommige dieren gevaarlijk?
Een combinatie van grootte, dispositie, territorialiteit, hoe het houden van het dier is traditioneel beoefenden de fysieke wapens van het dier.
Met andere woorden, plaats een dier in staat schade toe te brengen aan een mens die niet bereid is om, of zijn gedrag niet begrijpt, ongeacht domesticatie, en een ramp kan toeslaan.
