Het is tien jaar geleden dat Ontario, Canada "pitbull-type rassen" verbood, waaronder Pit Bull Terriers, American Staffordshire Terriers, Staffordshire Bull Terriers en America Pit Bull Terriers.
De wet vereiste dat elke hond van dit "type" in het openbaar gemuilkorfd of aangelijnd gehouden werd en ze moesten gesteriliseerd of gecastreerd worden binnen twee maanden na het passeren van de wetten.
Bovendien konden er geen nieuwe pitbulls in de provincie worden gebracht.
Procureur-generaal Michael Bryant vertelde de wetgevende macht van Ontario in 2005:
"Als de wetgever voor dit wetsvoorstel stemt, merk dan mijn woorden, dit wetsvoorstel zal levens redden en verwondingen besparen en zal na verloop van tijd minder pitstieraanvallen betekenen en, over het algemeen, minder aanvallen van gevaarlijke honden. Dat is goed nieuws voor de openbare veiligheid in de provincie Ontario. "(Www.ontla.on.ca)
Het leek te werken
In eerste instantie leek het erop dat het verbod werkte. Na 2005 zijn hondenbeten inderdaad een tijdje gevallen. Het aantal hondenbeten van pitbulls zeker daalde - van 112 in 2005 tot slechts 11 in 2014. En dat gold ook voor het aantal pitbulls in Toronto. In 2005 waren er 1.411 geregistreerde pitbulls, maar tegen 2014 waren ze slechts 338, volgens de gegevens van City of Toronto.
Als je daar zou stoppen, met alleen deze statistieken, zou dit een sterk argument zijn voor rassenpecifieke wetten (BSL). Dit is echter slechts een deel van het verhaal.
Wat de andere STATS tonen
Als je kijkt naar alle statistieken, vanaf 2005, is de realiteit dat na de dip, de hond bijt VERHOOGD in Toronto, ondanks het verbod op pesterijen. Deze cijfers zijn afkomstig van dierenartsen, omdat ze wettelijk verplicht zijn gevallen van hondengevechten te melden.
In 2005 waren de totale geregistreerde beten 486. In 2014 was dat aantal bijna verdubbeld tot 767! Ledy VanKavage, Esq., Sr. Wetgevingsadvocaat voor Best Friends Animal Society, zei dat dit niet zomaar een voorval is.
"Studies in Europa hebben een stijging laten zien wanneer ras-discriminerende wetten worden geïntroduceerd", vertelde VanKavage aan iHeartDogs. "De National Canine Research Council heeft een uiterst complete lijst van peer-reviewed studies."
In 2014 waren de toprassen die betrokken waren bij hondenbeten:
- Duitse herders - 92
- Labrador Retrievers - 41
- Parson (Jack) Russell Terrier - 25
- Rottweilers - 25
- Boxers - 25
Het is interessant om op te merken dat Duitse herders in 2004 112 gevallen van hondenbijten hadden, terwijl pitbulls 86 hadden. Toch waren het pitbulls, niet de herders, ze kozen ervoor om te verbannen. Ook was het grootste aantal hondenbeten in 2014 voor de "onbekende" rascategorie, met 185.
Verbaasd dat Amerika's favoriete ras 25 jaar achter elkaar het op één na hoogste aantal hondenbeten heeft? Iets om over na te denken - hoe meer er zijn van een ras, hoe groter de kans dat sommigen van hen bijten.
Labs staan ook bovenaan de populaire rassenlijst voor Canada. Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat de meest populaire rassen ook bovenaan de lijst staan, inclusief honden van onbekende of gemengde rassen.
Wat BSL doet
"Er is niets specifieks aan de 'specifieke' verordeningen van het ras," zei VanKavage. "Ras discriminerende verordeningen zijn gewoon een paniekbeleid dat een flitsende reactie vormt die de openbare veiligheid niet verbetert. We willen allemaal veilige en humane gemeenschappen voor alle mensen en huisdieren. De meest uitgebreide wetten zijn gericht op het gedrag van de individuele hond en het gedrag van de eigenaar.
Discriminatiewetten op ras zijn niet alleen ineffectief, ze zijn buitengewoon duur om individuele eigendomsrechten af te dwingen en te verstoren."
Rasspecifieke wetgeving - verbod op specifieke rassen en soorten honden - is gebaseerd op een verkeerd uitgangspunt. Honden van het kuilstiertype zijn niet onevenredig gevaarlijk, en ze zijn ook niet meer vatbaar voor agressie of aanvallen dan andere honden. Het is dan ook geen verrassing dat gemeenten in heel Amerika deze verboden heroverwegen.
Verboden zijn ook duur. De tijd en het geld besteed aan het trainen van dierencontrolebeambten om verboden rassen te identificeren en te behandelen, zou beter besteed kunnen worden aan programma's met meer algemeen nut. Wanneer een verbannen hond zijn weg vindt naar een schuilplaats, kan hij niet worden teruggenomen en neemt hij ofwel een semi-permanente ruimte in beslag, ofwel wordt hij vernietigd. En pogingen om verboden te omzeilen door gewoon verboden rassen te registreren of te registreren als andere soorten honden die bijdragen aan een omgeving, hebben een negatieve invloed op de algehele gezondheid en het welzijn van lokale hondengemeenschappen.
Van Nederland en Italië tot Canada en de Verenigde Staten zijn deze verboden niet effectief of onmogelijk te handhaven. In Engeland zijn het aantal hondenbeten zelfs toegenomen na de introductie van de Dangerous Dogs Act uit 1991 en het bezit van de verboden rassen is absoluut voortgezet. De hoofdinspecteur van de Special Operations Unit van de RSPCA heeft gezegd dat de wet 'niet werkt, hij heeft nooit gewerkt.' We geloven dat hetzelfde ook geldt voor rasspecifieke verboden in het algemeen. '
Wat u hier allemaal uit moet halen
Het ras maakt de bijter niet! Het is duidelijk dat wanneer het grootste aantal hondenbeten afkomstig zijn van onbekende "gemengde rassen" en wanneer je een rastype verbiedt en de hondenbeten blijventoenemen, er is hier nog iets anders aan de hand.
En onthoud, dit zijn slechts de beten die worden gemeld door dierenartsen. Vaak raken mensen gebeten en is het niet te ernstig dus de dierenarts of de dokter weet het nooit. Er is geen manier om te weten hoeveel daarvan jaarlijks gebeuren.
Zoals Bober uitlegt:
"Deze verboden vormen een overdreven eenvoudig antwoord op de zeer gecompliceerde kwestie die hondenbeten zijn.Vaak komen beten voor vanwege omgevingsfactoren of omgevingsfactoren die een agressieve reactie teweegbrengen bij een anders goedgemanierde hond. Menselijke dwaling - van de kant van eigenaars en het publiek als geheel - kan ook een bijdrage leveren aan deze incidenten en wordt veel beter aangepakt door campagnes van het openbaar onderwijs dan door het fokken van specifieke wetgeving."
VanKavage voegde toe: "De Amerikaanse Orde van Advocaten heeft een resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot intrekking van alle discriminerende rassenwetgeving en de vaststelling van een goede uitgebreide rassenneutrale gevaarlijke hond en roekeloze eigenaarswetten met gepaste procesbeschermingen voor hondenbezitters. Ontario moet de tijd inhalen en mensen, huisdieren en eigendomsrechten beschermen."
Een veteraan uit Toronto bood haar openhartige uitleg over waarom honden bijten:
"Het is hetzelfde als de discussies die we hebben over onze eigen kinderen", vertelde Dr.Heather McGowan, Glanbrook Veterinary Services aan iHeartDogs. "Ze hebben allemaal de mogelijkheid om zich goed te gedragen, kleine mensen beleefd, maar als de verkeerde voorbeelden worden getoond, kan elk kind storend en onbeleefd zijn."
Pitbulls hebben volgens Heather een slechte naam gekregen. Ze werden oorspronkelijk gefokt als vechthonden en hebben nu een slechte rap. Heather zegt dat ze verschillende 'Amerikaanse bulldog'-rassen in haar kliniek heeft gehad en de meesten zijn de liefste honden die je ooit zult ontmoeten. Waarom? Omdat hun eigenaren de tijd hebben genomen om ze goed te socialiseren als puppy's. Ze brengen tijd met ze door, koesteren ze en leren hen zich te gedragen rond andere honden en mensen.
Heather euthaniseerde een Shi-Poo deze week omdat hij probeerde de hand van zijn eigenaar af te doen.
"Dat klopt, een kleine donzige, cutsey hond, die we niet in de buurt konden komen om een katheter in te zetten en moest kalmeren voor euthanasie," legde ze uit.
Heather zegt dat ze zelfs Golden Retrievers heeft gehad die hun eigenaren hebben gebeten, evenals Herders, Rottweilers, noem maar op.
"Als je een slechte baan als ouder van een huisdier hebt, en niet de tijd neemt om je schattige kleine puppy te leren hoe je moet socialiseren in de echte wereld … kun je de gemeenste kleine witte donzige hond fokken," voegde ze eraan toe.
Als alternatief stelt Ledy VanKavage voor: Uitgebreide gevaarlijke hondenwetten die zich richten op het gedrag van de hond en het gedrag van de eigenaar. Sommige steden in de Verenigde Staten hebben roekeloze of nalatige wetgeving met betrekking tot huisdiereigenaren aangenomen - waardoor eigenaren van huisdieren gedurende een bepaalde periode geen huisdieren mogen bezitten.
Ik hou van deze wetten, omdat iemand anders meestal een hond bedoelt, je neemt die hond weg en doodt die hond en ze krijgen gewoon een andere hond en maken het gemeen. De cyclus begint opnieuw - het zijn recidivisten. We moeten die cyclus doorbreken om mensen en huisdieren te beschermen."
Dat klopt - maak het eigenaar verantwoordelijk voor wat de hond doet. Het is tenslotte logisch: ze moeten socialiseren en hun hond trainen of zich bewust zijn van het temperament van hun hond en niet in een situatie terechtkomen (zoals een openbare plek) waar het schade kan aanrichten.
We willen weten wat JIJ denkt over BSL en deze statistieken. Vertel ons in de reacties!
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
Tags: verbieden, bijten, fokken, BSL, hond, illegaal, wet, legaal, pitbull
