Een wetsvoorstel van Michigan om lokale overheden te verbieden om rasspecifieke wetgevingen op te leggen, heeft een volgende stap gezet om een wet te worden met een 22-13 stem uit de Senaatskamer.
Aanhangers van Senaat Bill 239 beweren dat rasbeperkingen de eigendomsrechten van hondenbezitters schenden en het verbieden van specifieke rassen is niet effectief gebleken bij het voorkomen van hondenbeten.
Related Post: The Ugly Truth About Breed Specific Wetgeving
"Dit zijn honden die niet erg goede eigenaren zouden krijgen omdat ze dachten dat ze macho waren," verklaarde Dr. Emily Patterson-Kane, een wetenschapper op het gebied van dierenwelzijn bij de AVMA. "Dat is een deel van wat je vertelt dat het menselijk gedrag is dat honden bewapent. Het is niet dat de hond van nature een gevaar is."
De rekening gaat nu naar het huis ter overweging. Als het slaagt, zal Michigan zich bij minstens 20 andere staten aansluiten die al rassenwetgeving verbieden.
Lees de backround, details en tegengestelde argumenten voor Senaat Bill 239 hier.
H / T naar Detroit Free Press
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
Markeringen: rassenverbod, wetshervorming, Michigan, senaat
