19 Amerikaanse staten hebben nu wetten waardoor het een misdrijf is om een huisdier als dienstdier te laten slagen. De beweging om deze onethische en verrassend schadelijke praktijk te stoppen, heeft de afgelopen jaren stoom gewonnen, waardoor nieuwe wetgeving is ontstaan.
Virginia heeft hun wet in 2016 ingevoerd, met Colorado volgt dit jaar. Massachusetts overweegt momenteel een soortgelijk voorstel.
"Tegenwoordig kan elke huisdiereneigenaar online gaan en een vest kopen voor een hond om het door te geven als een dienstdier om toegang te krijgen tot restaurants, hotels en bedrijfslocaties", zei vertegenwoordiger Kimberly Ferguson, die de rekening van Massachusetts introduceerde. "Hun dieren worden niet getraind en raken op deze openbare plaatsen slecht, wat echte diensthonden een slechte naam geeft."
Legitieme geleidehonden worden niet geregistreerd in een nationaal register of vereist om universele certificering te verkrijgen, dus er is geen officiële manier om te controleren of een hond hoog opgeleid is of vervalst. Dit maakt het moeilijk om de wetten af te dwingen.
Naast het gebrek aan documentatie kunnen bedrijfseigenaren op twee na alle vragen stellen aan een persoon die beweert een hulphond nodig te hebben: of de hond nodig is vanwege een handicap en welke taken de hond moet trainen.
Het is illegaal onder de Americans with Disabilities Act (ADA) om documentatie aan te vragen of de eigenaar te vragen details over zijn of haar handicap te onthullen.
Nog een ander probleem is het groeiend aantal emotionele ondersteunende dieren niet gedekt door ADA-wetten. Deze honden zijn bedoeld om eigenaren die lijden aan angst of andere emotionele problemen te troosten. Absoluut geen training is vereist voor een emotionele ondersteuningshond, laat staan voor de rigoureuze programma's die door hulphonden worden voltooid.
Het gevolg van de verwarring is dat sommige bedrijven uiteindelijk alle pups die zich voordoen als een diensthond in hun onderneming laten schrikken uit angst om de ADA te schenden, terwijl anderen de tegenovergestelde route nemen en alle honden verbieden, inclusief die honden die worden beschermd door de ADA.
Ken Shiotani, een advocaat met het National Disability Rights Network, is blij te zien dat zoveel staten proberen het valse diensthondenprobleem op te lossen, maar zegt dat de wetten eerder gericht moeten zijn op onderwijs dan op straf.
"We willen een positieve impact hebben op mensen om hen te helpen realiseren dat wat ze hebben gedaan, dit zeer negatieve effect heeft."
De meeste huidige wetten vragen om boetes van niet meer dan $ 500.
Valse hulphonden zijn schadelijk omdat:
- Ze leiden echte diensthonden af
- Ze zorgen ervoor dat echte hulphonden en hun handlers onterecht worden beoordeeld
- Ze zijn een belediging voor die Amerikanen die afhankelijk zijn van hun diensthonden
- Ze veroorzaken onnodige stress voor echte hulphonden
- Ze kosten ondernemers geld als ze zich in het openbaar misdragen
Stel je het zo voor: zou je op een gehandicapte plek willen parkeren of jezelf als een veteraan opgeven? … Nee? … Waarom zou je dan doen alsof je op een hulphond vertrouwt?
H / T naar de VS vandaag
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
Tags: valse diensthonden, wet
