Bespreekt u of exotische huisdieren al dan niet legaal moeten zijn of dat het ethisch is om ze te bezitten voor een schoolproject? Als u niet hebt besloten of u "voor" bent of "tegen" exotische huisdiereigendom, is het waarheid is dat exotische huisdiereigenaren oneerlijk worden vervolgd zonder logische reden. Het exotische houden van dieren wordt in snel tempo een 'taboe' in dit land, dankzij de volharding van dierenrechtengroepen en de ongelukkige tendens van veel Amerikanen om dieren te zien als waardevolle, aangeboren zuivere, mensachtige wezens. Wilde dieren worden vaak gevierd als 'vrije geesten' en men denkt dat ze niet kunnen en mogen worden getemd door menselijke hebzucht.
De waarheid voor uw debat
De tegenkant van het argument is dat de ethiek van exotische huisdiereigendom helemaal niet verschilt van traditionele, zogenaamde, gedomesticeerde huisdieren die maar weinig de ethiek van het bezitten in twijfel trekken. Alleen al het pleiten voor exotische huisdieren zou een debat zijn voor het houden van huisdieren in het algemeen, en het zou weinig zin hebben als iemand gedwongen zou worden om dat filosofische debat alleen op zich te nemen omdat ze exotische huisdiereigendom ondersteunen. Exotische huisdiereneigenaren willen dezelfde rechten genieten als eigenaren van traditionele huisdieren. De meeste anti-exotische huisdierenargumenten steunen op de logica dat exotische huisdieren significant verschillen van "normale" huisdieren.
Traditionele en exotische huisdieren vergelijken
Haat tegen exotische dieren houden van gedijt van de "angst voor de andere" psychologie, of angst voor iets anders. Waarom ondervragen mensen sommige huisdieren en niet anderen? Wanneer iemand een huisdier ziet waar ze niet bekend mee zijn, moet er een reden zijn om te zorgen dat het niet goed is. Dit is de reden waarom papegaaien, die veeleisende huisdieren zijn, minder kritiek krijgen dan een minder vaak voorkomende exotische, waaronder zelfs andere vogels zoals een toekan.
Wat is een exotisch huisdier? Waar wordt de lijn getrokken? Sommige exotische huisdieren zijn ook traditionele huisdieren zoals budgies, chinchilla's en huisdierreptielen. Hoe zou iemand zich kunnen onderscheiden van de behoeften van een vos en een hamster? Hamsters kunnen kilometers in het wild rennen, wat de grootste hamsterkooi niet kan repliceren. Beide soorten worden onderworpen aan onnatuurlijke omstandigheden.
Context
De meest voorkomende misleiding van anti-exotische huisdierenargumenten is dat alle exotische huisdieren op een of andere manier significant verschillen van gedomesticeerde en traditionele huisdieren. Tegenstanders zullen proberen om exotische dieren te verwijderen uit de context van de traditionele ethiek van huisdierbezitters en hun status te verheffen als iets dat dicht bij de mens staat. Een voorbeeld hiervan is de reflexmatige reactie die mensen hebben wanneer mensen exotische dieren "exploiteren" (verkopen, verhandelen, naar huis halen, enz.). Dit wordt gezien als afschrikwekkend voor exoten, maar onberispelijk in de context van honden, paarden en andere traditionele huisdieren.
Zelfs de meest sociaal aanvaardbare gedomesticeerde huisdieren hebben opvallende overeenkomsten. Het enige probleem dat ze niet gemeen hebben, is de milieuproblematiek van overbezorgen, maar gedomesticeerde huisdieren beïnvloeden het ecosysteem op hun eigen unieke manier. Mensen die geneigd zijn problemen te vinden met de exotische handel in huisdieren, terwijl ze geen vergelijkbare of zelfs slechtere problemen zien met de huisdieren die ze acceptabel vinden, gebruiken bevestigingsvoorspellingen.
Debatpunt 1: "Exotische huisdieren zijn gevaarlijk"
Exotische huisdieren zijn over het algemeen niet gevaarlijk, of het aanwezige niveau van gevaar weerspiegelt de competentie van de eigenaar. In de allereerste plaats omvatten exotische huisdieren een enorm aantal verschillende soorten, gaande van de grootte van een gum tot de grootste dieren op aarde. Exotische huisdieren kunnen nooit als gevaarlijk worden geïdentificeerd; in plaats daarvan moeten we definiëren wat gevaar betekent en welke exotische huisdieren in het debat worden geïdentificeerd. Als gevaar dodelijkheid betekent, hebben alleen extreem grote exotische huisdieren en giftige dieren mensen gedood in de VS Dit is meestal beperkt tot grote katten, beren, wolven, de grootste constrictorslangen, giftige slangen en grote hoefdieren (herten, kamelen, bizons, olifanten ). Het is alleen nauwkeurig om dat vervolgens te stellen groot of extreem giftige dieren zijn gevaarlijk.
Ter vergelijking: middelgrote honden hebben menselijke dodelijke slachtoffers veroorzaakt, en deze sterfgevallen hebben meer kans mensen te betrekken die niet de eigenaar zijn van het dier (of ermee leven) of er niet vrijwillig mee hebben gewerkt. Grote en inherent gevaarlijke exotische huisdieren zijn vaak met meer discretie in handen, dus hoewel er een geldig punt is voor het reguleren van deze dieren (hoewel verboden nog steeds onnodig zijn), bestaat er geen enkele voor de meerderheid van exotische huisdieren.
Kleinere exotische huisdieren kunnen door bijten schade toebrengen, maar dit is waar elk huisdier dat heeft tanden. Alle gedomesticeerde huisdieren kunnen ook verwondingen toebrengen, maar dit krijgt nooit de aandacht van een exotische huisdiergerelateerde verwonding, zelfs als deze ernstiger is.
Exotische huisdieren zijn niet gevaarlijker dan honden en katten van vergelijkbare omvang en zijn soms minder gevaarlijk. Exotische huisdieren met een ongewoon hoog risico op ernstig letsel of de dood zijn redelijk veilig als ze in het bezit zijn van verantwoordelijke mensen, hoewel fouten en geïsoleerde incidenties van tragedie onvermijdelijk zijn, net zoals bij elk ander huisdier en dat is slechts een deel van het leven.
- Honden doden jaarlijks 30 mensen in de Verenigde Staten. Grote constrictor-slangen doden 0-1 mensen per jaar. Grote katten in de afgelopen 30 jaar hebben niet meer dan 5 mensen in één jaar gedood, hoewel de meeste jaren het jaarlijks 0-1 dodelijke slachtoffers zijn. Dit cijfer omvat erkende dierentuinen.
- Er zijn in de Verenigde Staten aanzienlijk meer honden dan exotische carnivoren, maar de meeste honden zijn te klein (ongeveer 30 pond en minder) om dodelijke slachtoffers te veroorzaken en zijn gemakkelijk te bestrijden.
- Mensen besteden meer aandacht aan ernstige exotische huisdieraanvallen, ook al zijn ze uiterst zeldzaam als gevolg van sensatiezucht.
- De meeste exotische huisdierengerelateerde sterfgevallen hebben betrekking op de eigenaar en gewillige personen die interactie hebben met de dieren, niet met het publiek, daarom zijn exotische huisdieren geen significant probleem openbaar veiligheidsbedreiging.
Debatpunt 2: "Exotische huisdieren houden is egoïstisch"
Het houden van exotische huisdieren is niet "egoïstischer" dan het houden van huisdieren. Het argument van egoïsme suggereert dat exotische huisdieren anders zijn dan traditionele huisdieren en dit is gewoon niet waar. Alle dieren worden onderworpen aan onnatuurlijke omstandigheden, en dit omvat zelfs honden en katten. Een exotische huisdiereneigenaar ervan beschuldigen zelfzuchtig te zijn, is meestal een lege aanslag die ze naar een hogere standaard houdt wanneer het voor de aanklager gunstig is. Het is een gebruikelijke, emotioneel manipulatieve, demoniseringstactiek.
Debatpunt 3: "Wilde dieren doen het slecht in gevangenschap"
Exotische huisdieren zijn geen "wilde dieren" en kunnen zich redelijk goed aanpassen aan gevangenschap. Dieren die niet goed presteren in gevangenschap hebben de neiging om slecht te fokken en slechte huisdieren te maken, dus ze houden het niet lang vol in de handel met huisdieren. Exotische huisdieren genieten meer populariteit wanneer ze zich aanpassen aan het leven met mensen onder de juiste omstandigheden.
- Een andere variant van dit onderwerp is dat wilde dieren instincten hebben die niet in gevangenschap kunnen worden bevredigd. Alle dieren hebben instincten, en geen dier, gedomesticeerd of anderszins, heeft zich echt aangepast om binnenshuis te leven met een mens. Een voorbeeld is dat binnenkatten gezondheidsproblemen kunnen hebben en stereotype gedragingen kunnen uitvoeren die met dezelfde methoden kunnen worden gecorrigeerd voor de verzorging van zogenaamde wilde dieren.
- Een ander veel voorkomend argument is dat kooien te klein zijn en van nature vrij varende dieren belemmeren om rond te zwerven. Alle huisdieren zwerven over langere afstanden dan behuizingen toestaan. Studies tonen aan dat de meeste katten op grote afstand van hun huis zullen rondlopen wanneer dit is toegestaan.
- Het ergste argument dat mensen gebruiken is dat exotische dieren in het wild kunnen overleven en gedomesticeerde dieren niet. Dit kan niet verder van de waarheid zijn. Er zijn verschillende gedomesticeerde soorten die in het wild gedijen en zich voortplanten, waaronder katten, honden en paarden, terwijl zelfs echte wilde dieren die door mensen zijn grootgebracht speciale rehabilitatie vereisen voordat ze een kans hebben om in het wild te overleven.
Debatpunt 4: "De handel in exotische dieren doet de wilde dieren bevolken"
Dit is slechts gedeeltelijk waar voor sommige soorten, met name reptielen, vissen en vogels, die de meerderheid vormen van de illegale handel met zendingen die bestemd zijn voor de Verenigde Staten. Een groot deel van de handel gebeurt lokaal, in het land van oorsprong van het dier, dat niet gerelateerd is aan de handel in de Verenigde Staten, maar vaak als verwant wordt vermeld. Er zijn een aantal problematische transacties geweest die de wilde populaties hebben getroffen voorafgaand aan het vaststellen van regelgeving. De handel kan met succes worden gereguleerd, net zoals andere industrieën zoals de jacht, hoewel habitatversnippering de belangrijkste oorzaak is van de meest krimpende populaties die het oplossen van de situatie moeilijker of onmogelijk maken.
Een aanzienlijk aantal soorten in de exotische huisdierenhandel zijn nu in gevangenschap gefokt en de import van bedreigde soorten is verminderd of geëlimineerd. Er blijft altijd een bedreiging bestaan van de illegale zwarte markt, die al wetten tegen het heeft. Versimpelen:
- De handel in wilde dieren heeft nu redelijke regels opgesteld.
- De lokale handel in wilde dieren en planten is schadelijk, maar wordt niet beïnvloed door verboden in de Verenigde Staten en andere landen.
- In de meeste gevallen is habitatversnippering de oorzaak van achteruitgang van soorten, waardoor verdere verwijdering van soorten kan worden genoemd als een extra bedreiging.
Debatpunt 5: "De meeste mensen kunnen niet voor exotische huisdieren zorgen"
Er zijn verschillende dieren in gevangenschap en sommige zijn moeilijker te verzorgen dan anderen. Sommige hondenrassen zouden ellendig zijn in een traditioneel huishouden, terwijl sommige katten eigenschappen hebben die erg lijken op de zogenaamde wilde eigenschappen van exotische huisdieren. Het is duidelijk dat deze dieren niet mogen worden verboden, alleen omdat ze niet geschikt zijn voor de meeste mensen. In plaats daarvan is educatie van het publiek het antwoord. De meeste exotische huisdieren die als moeilijk te verzorgen worden beschouwd, zijn al minder populair dan ongeschikte hondenrassen zoals bordercollies, jachthonden met hoge ritten en werklijnen van herdersrassen.
Debatpunt 6: "Kun je exotische huisdieren rechtvaardigen?"
Dit is een typische argumentatieve valstrik die een reactie vereist op basis van de aanname dat het houden van exotische huisdieren inherent verkeerd is. Val niet voor deze geladen vraag. Als iemand zou zeggen "rechtvaardigen het bezitten van honden", zou het door de meesten als een dwaze vraag worden gezien, omdat letterlijk al onze acties als negatief kunnen worden beschouwd, mochten we worden verplicht ze als inherent goed vast te stellen om onaannemelijk te zijn. Dit betreedt enkele strengere filosofische vragen (verdienen we het te bestaan?) Die een oneerlijke standaard plaatsen voor exotische huisdierbezitters om elkaar te ontmoeten in relatie tot al het andere. Het verdedigen van exotische huisdierbezitters met argumenten (het is goed voor het behoud, het redt dieren uit het wild, enz.) Ondersteunt indirect anti-exotische huisdierenargumenten.
Voors voor het toestaan van exotisch huisdiereigendom
Hoewel het bezit van exotische huisdieren niet 'verkeerd' is, zijn er ook enkele maatschappelijke voordelen die mensen misschien in overweging willen nemen om verder te bepalen hoeveel onrechtvaardig algemeen huisdierverbod geldt.
- Eigendomsrechten: Eigenaren van huisdieren moeten in staat zijn om het type huisdier te kiezen dat ze willen. De persoonlijke gevoelens van anderen mogen geen invloed hebben op de rechten van anderen.
- Mentale gezondheid: Veel studies tonen aan dat huisdieren een voordeel kunnen hebben voor mensen die ze willen bezitten. Hoewel de bestudeerde soorten de neiging hebben om honden en katten te zijn, geldt dit waarschijnlijk voor veel meer soorten.
- Opleiding: Eigenaren van gezelschapsdieren blijven van hun huisdieren leren en kunnen zelfs hoger onderwijs volgen omdat ze de zorg voor ongewone dieren ervaren. Veel eigenaren dragen informatie bij aan dierentuinen die ons begrip van de natuurlijke wereld vergroten.
- Economie: De exotische huisdierenhandel stimuleert het creëren van veel banen, waaronder maar niet beperkt tot exotische huisdierenmedicijnen, dierbenodigdheden, programma's voor dierenambassadeurs en huisdierbehoud.
- Gesprek: In sommige gevallen heeft het bezit van exotische dieren bijgedragen aan inspanningen voor natuurbehoud. Particuliere eigenaren hebben geholpen bij het overleven van soorten en hebben kennis aangeboden voor sommige soorten die moeilijk te verzorgen of te kweken zijn. Sommige dieren kunnen worden aangeboden in situ beschermingsprogramma's.
