"Pas op voor hond" -borden: voorzorg of aansprakelijkheid?

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 10:12

Opmerking: dit is geen officieel juridisch advies, maar stof tot nadenken. Als u zich in een rechtszaak tegen uw hond bevindt, kunt u de Boston Dog Lawyers raadplegen, een advocatenkantoor dat uitsluitend huisdieren en hun eigenaren vertegenwoordigt.

Het is een moeilijke situatie voor puppyouders om te overwegen: wat als je hond iemand aanvalt? Hoe aansprakelijk zou u als eigenaar zijn? En zou een teken "Pas op voor de hond" invloed hebben op de uitkomst, moet je voor de rechter worden gebracht?

Het korte antwoord is: het hangt af van de wetten van de staat. Over het algemeen zijn wetten behoorlijk specifiek over eigenaars die aansprakelijk zijn voor hun honden. Sommige staten stellen hondenbezitters vrij van aansprakelijkheid als is aangetoond dat de hond is geprovoceerd; anderen zeggen dat als de benadeelde 'onwettig verboden terrein' was, de hond en de eigenaar ervan niet als schuldig worden beschouwd. Wetten variëren ook op basis van waar de aanval plaatsvindt, of dit nu op persoonlijk of openbaar eigendom is of anderszins.

Voor het doel van deze discussie gaan we ervan uit dat de hond op verantwoorde en veilige wijze is opgenomen in hun huis of tuin.

In het geval van een hondenaanval zijn er twee mogelijke uitkomsten als u een bord "Beware of Dog" hebt geplaatst:

1. Als het teken goed zichtbaar is, wordt de benadeelde geacht de risico's te hebben genomen om het eigendom binnen te gaan. (Dat wil zeggen, ze werden gewaarschuwd door het bord, maar ze kwamen hoe dan ook binnen.)
2. Het wordt beschouwd als een bewijs dat de hondeneigenaar weet dat de hond agressief is, dus brengen zij willens en wetens bezoekers of overtreders in gevaar.

Hoewel veel websites de eerste mogelijke uitkomst lijken te ondersteunen - dat het teken als een 'waarschuwing' wordt beschouwd - kan het feit, afhankelijk van het geval, hoe dan ook worden betwist.

Bezorgde eigenaren van reactieve of agressieve honden kunnen vinden dat hun beste gok voor het beschermen van een rechtszaak het plaatsen van een is " Geen verboden terrein" of "privébezit" -teken.

"Volgens de wet kan een persoon die een bordje zonder verboden toegang ziet, deze schriftelijke kennisgeving niet bijwonen, blijven of deelnemen aan enige activiteit op onroerend goed", legt The Law Dictionary uit.

Daarom, als uw hond iemand aanvalt die inbreuk maakt op uw eigendom - of het nu een inbreker, ondeugende tiener of anderszins - de overtreder had moeten weten dat hij / zij de wet overtrof door op uw land te lopen. Bovendien, het bord "No Trespassing" "geeft niet toe" dat de eigenaar weet dat hun hond wreed is.

Je kunt het beste voor wettelijke bescherming kiezen door de wettelijke aansprakelijkheid van honden die je staat kent te kennen en de juiste voorzorgsmaatregelen te treffen. Bezorgde hondenbezitters moeten ook advies inwinnen bij een advocaat en proactief zijn bij het treffen van maatregelen voor wettelijke bescherming in geval van een rechtszaak, of beter nog, om een aanval in de eerste plaats te voorkomen.

Aan het eind van de dag zijn honden dieren met instincten, en voor de meesten van hen zouden ze dat doeniets om hun families te beschermen. In het geval van een rechtszaak kan voorbereiding u uiteindelijk tonnen geld besparen, en wat nog belangrijker is, het kan het leven van uw hond sparen.

Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!

Tags: aanval, pas op voor hond, bijt, hond, wet, rechtszaak, aansprakelijkheid, geen verboden terrein