Worden katten gedomesticeerd? Dit is het duidelijke antwoord

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 05:51

Er zijn eigenlijk mensen die de huiskat zien (Felis silvestris catus) als niet-gedomesticeerd, of in wezen een zogenaamd wild dier. Dit artikel over het Smithsonian behandelt het 'debat' dat eigenlijk broodnodig licht werpt op het onderwerp domesticatie, dierlijk gedrag en de controversiële praktijk om 'exotische' of wilde dieren als huisdier te houden. Immers, als katten niet gedomesticeerd zijn, betekent dat dan niet dat ongeveer 30% van de bevolking 'wilde' dieren heeft?

Polaire tegenstellingen: de percepties van onze samenleving van honden en katten

Honden zijn energiek, extravert, loyaal en openlijk sociaal. Het lijdt geen twijfel dat ze 'gedomesticeerd' zijn. Het tegenovergestelde van de hond is altijd de kat geweest; rustig, sluipend, oplettend en kieskeurig.

Een kat geeft er de voorkeur aan zijn nu en dan blijk van genegenheid te tonen aan de zorgvuldig geselecteerde mensen die zijn voedsel en verzorging verzorgen. De meeste mensen zijn bekend met deze stereotypen over katten (en honden) - ze zijn alomtegenwoordig in onze culturele perceptie van deze populaire huisdieren. Mensen hebben zelfs manieren bedacht om je persoonlijkheid te beoordelen op basis van welke van deze dieren je bezit of de voorkeur geeft.

Onafhankelijkheid en het vermogen om voedsel voor jezelf te leveren - zijn deze eigenschappen van wilde dieren niet? Als we honden en katten op deze manier onderzoeken, beginnen we misschien te begrijpen waarom katten vaak als wilde dieren worden gezien. Je zult dit als een reden zien gegeven waarom veel kattenbezitters (vooral in Europa) toestaan dat hun katten buitenshuis vrij kunnen rondlopen, omdat ze geloven dat het verkeerd is om een 'wild' dier opgesloten te houden. Hier is de reden waarom elke stelling dat katten niet worden gedomesticeerd op zijn best gebrekkig is.

Niemand kan beslissen wat een gedomesticeerd dier is

Er is een ruim verloop van logica en tal van inconsistenties wanneer het begrip domesticatie wordt besproken. De term lijkt geheel andere betekenissen te hebben, afhankelijk van met wie je praat - de enige eigenschap die de definities gemeen lijken te hebben, is dat ze nooit van toepassing lijken te zijn op elke situatie.

Mensen zeggen:

• De domesticatie vindt plaats gedurende duizenden jaren waarin dieren worden gefokt om naast mensen te bestaan.
• Gedomesticeerde dieren zijn selectief gefokt om door mensen te worden verzorgd en kunnen niet voor zichzelf zorgen in het wild.

The Dictionary Says:

1. om te zetten (dieren, planten, enz.) naar huishoudelijk gebruik; temmen.
2. te temmen (een dier), vooral door generaties fokken, om in nauwe samenwerking te leven met de mens als een huisdier of werkdier en meestal een afhankelijkheid te creëren zodat het dier zijn vermogen om in het wild te leven verliest.
3. zich aanpassen (een plant) om te worden gekweekt door en gunstig voor de mens.

-Dictionary.com

Onderzoekers zeggen:

De zes criteria dat dieren elkaar moeten ontmoeten om als goede kandidaten voor domesticatie te worden beschouwd: het kunnen geen kieskeurige eters zijn [carnivoren zijn moeilijk te voeren, althans in het verleden]. Ze moeten snel seksuele rijpheid bereiken. Ze moeten bereid zijn om in gevangenschap te broeden. Ze moeten van nature volgzaam zijn. Ze kunnen geen sterke neiging hebben om in paniek te raken en te vluchten als ze schrikken. En als laatste moeten ze natuurlijk een sociale hiërarchie en een dominant lid respecteren, mensen herkennen als hun 'meester'.

- Diamant met diamanten. (1997) Geweren, ziektekiemen en staal

"In de meest elementaire vorm is domesticatie een afhankelijkheid van mensen voor voedsel, onderdak en controle over het fokken"

-Driscoll, Carlos A., David W. Macdonald en Stephen J. O'Brien. "Van wilde dieren tot huisdieren, een evolutionaire kijk op domesticatie."

Het idee van de leek van domesticatie is die van de afhankelijkheid van een soort van mensen na door fokken geïnduceerde modificaties, maar dit criterium werkt gewoon niet.

Het bestaan van wilde dieren, die alle gedomesticeerde of voorheen gedomesticeerde dieren zijn waarvan de voorouders zijn ontsnapt en die zonder mensen zijn overleefd, weerlegt dat ze allemaal in het 'wilde' zullen omkomen. Het is het tegenovergestelde; deze populaties hebben gedaan heel goed en zijn moeilijk uit te roeien.

Wat nog belangrijker is, de meeste niet-gedomesticeerde dieren die zijn opgevoed als huisdieren kan niet overleven in het wild zonder uitgebreide rehabilitatie, zelfs wanneer ze in de juiste omgeving worden vrijgegeven, een andere grote factor in het al dan niet overleven van een dier. Dit is een deel van de reden waarom het altijd wordt aangeraden om langlopende dieren in gevangenschap niet te bevrijden, van gekko's tot orka's.

Het jachtinstinct van de kat wordt ook gezien als een 'wilde' eigenschap, maar het schokkende feit is dat de meeste gedomesticeerde dieren, zoals koeien, paarden en geiten, herbivoren en ook smeden voor hun eigen voedsel, net zoals een wild paard, geit of koe (oeros) dat zou doen. Kippen zijn alleseters en zoeken actief naar insecten naast hun graan. Hun jachtinstinct is net zo sterk als dat van een kat.

Het woordenboek heeft waarschijnlijk een bredere, maar nog steeds gebrekkige beschrijving. Zoals eerder beschreven, is een dier dat zijn vermogen om te overleven in het wild verliest op geen enkele manier geassocieerd met domesticatie of het ontbreken daarvan. Er zijn gedomesticeerde dieren die kunnen overleven en 'wilde' dieren die niet kunnen worden grootgebracht in dezelfde omgeving, afhankelijk van het individu, soort en puur geluk.

'Temmen' is ook geen juiste manier om domesticatie te beschrijven, die gedragsverandering op een niet-genetisch niveau echt beschrijft. "Om dieren te converteren naar huishoudelijk gebruik" is waar maar vaag. Dieren kunnen worden omgezet door handopfok en temmen, wat geen genetische verschuiving in een populatie met zich meebrengt.

wetenschappers kan zelfs geen kwantificeerbare kenmerken van gedomesticeerde dieren weergeven die niet verschuiven welke soorten in aanmerking komen ondanks hun brede acceptatie als huisdieren (inclusief katten).

De in de volksmond geciteerde 6 criteria voor domesticatie van Jared Diamond omvatten bijvoorbeeld 'erkenning van de menselijke verzorger als de roedelleider'. Kippen zijn gemakkelijk voor ons te beheren, maar kijken ze psychologisch echt naar mensen op als 'meesters'? Ik zou niet zeggen dat ze dit anders doen dan valkparkieten of flamingo's … we hebben juist vluchtkippen beroofd om hun gevangenschap gemakkelijker te maken. Ook hebben niet alle voorouders van domesticates een 'aangename instelling' en dat is eigenlijk het het hele punt van het domesticeren van hen in de eerste plaats.

Afrikaanse wilde stakingen: is er een verschil?

Wat we weten waar te zijn Over domesticatie

Dus is domesticatie een ongeldig concept? Niet noodzakelijk. We weten dat een echt wild, niet-verwilderd dier niet gedomesticeerd is. We weten dat een soort met een evolutionaire geschiedenis zonder menselijke relaties niet gedomesticeerd kan worden. Alle gedomesticeerde dieren hebben gemeen dat ze goed rond de mens moeten fokken, omdat een dier dat moeilijk te fokken is, of niet vruchtbaar rond mensen zal fokken, niet genoeg nakomelingen zal produceren om de generaties te creëren die nodig zijn om die genetische verandering te produceren.

Er is ook een domesticatie-fenotype. Eigenschappen zoals gekrulde staarten, piepkleine kleurpatronen en slappe oren worden geassocieerd met het fokken van dieren om comfortabel te zijn bij mensen. Gedomesticeerde katten vertonen veel kleurpatronen en een langer spijsverteringskanaal om zich aan te passen aan het consumeren van sommige menselijke voedselresten.

Of deze kenmerken wel of niet voorkomen, is soortafhankelijk of kan willekeurig worden weergegeven. Deze kenmerken zijn dat niet vereisten voor domesticatie. We zouden honden net zo gemakkelijk selectief kunnen fokken om sterk te lijken op of zich zelfs als wolven te gedragen zoals we dat wensen, en dat maakt hen niet minder tot een door de mens geselecteerd domesticatieproject.

Waarom katten gedomesticeerd zijn

Hier komen katten binnen. In de meest eenvoudige bewoordingen is domesticatie de genetische modificatie door opzettelijk of onbedoeld selectief fokken van een dier dat geschikt is voor menselijk gebruik. Dieren worden onbedoeld gedomesticeerd via de natuurlijke selectie; wanneer ze rond mensen broeden, worden ze onvermijdelijk een meer mens-tolerante soort. Katten evolueerden op deze manier.

Zijn katten 'gedomesticaliseerd'?

Verschillende wetenschappers stellen dat katten 'niet volledig gedomesticeerd' of 'semi-gedomesticeerd' zijn, een heel vreemd idee gezien de vloeiende definitie van de term. In Een natuurlijke geschiedenis van gedomesticeerde dieren (Clutton-Brock J. 1987.) wordt gesteld dat minder dan 10 soorten 'volledig gedomesticeerd' zijn geweest. Dit betekent dat niet meer dan 9 dieren op deze lijst van 15 als zodanig kunnen worden beschouwd.

Welk dier op deze lijst is niet volledig gedomesticeerd ?:

Koe, paard, varken, hond, cavia, eend, fret, geit, schaap, konijn, varken, kalkoen, goudvis, ezel, kip

Deze dieren worden waarschijnlijk unaniem beschouwd als gedomesticeerde dieren, en niet voor niets. En dat is het weglaten van gedomesticeerde ratten, muizen, lama's, kamelen en nog veel meer.

Wesely Warren, een genecist aan de universiteit van Washington, verklaart:

"Er is nog steeds veel genetische vermenging," zei Warren. “ Je hebt niet de ware differentiatie die je ziet tussen wolf en hond. Met de hond als de beste vergelijking, is de moderne kat niet wat ik volledig gedomesticeerd zou noemen."

(Driscoll, 2009) suggereert:

"Omdat 97% of meer van de bijna 1 miljard huiskatten die vandaag de dag leven huiskatten met willekeurige verwanten zijn, of wild en intact zijn, het overweldigende overwicht van huiskatten kiest hun eigen partner. Slechts een heel klein deel van de katten (meestal die in geregistreerde rassen) hebben partners gekozen voor hen (prezygote selectie). Bovendien verkrijgt de meerderheid van de wilde katten wat ze eten zonder menselijke hulp. Bovendien varieert de huiskat weinig morfologisch van het wilde kattenlichaamsplan …"

Wat gebeurd er?

Katten worden gezien als 'semi-gedomesticeerd' omdat de meesten van hen hun fokken niet gecontroleerd hebben, maar de meesten zijn willekeurig gefokte bastaarden en hebben geen mensen die hun partner selecteren. Dit is met uitzondering van raszuivere katachtige rassen zoals Perzen en Brits korthaar. Deze katten zouden volgens deze definitie als (volledig) gedomesticeerd dier worden beschouwd.

Wetenschapsbeoefenaars lijken hun verschillende criteria voor domesticatie op te stellen in vergelijking met een beperkt aantal soorten, of één. Toen ik op zoek was naar een overeengekomen definitie van domesticatie, bleef ik steeds meer papieren vinden die een criterium toevoegden dat een ander niet had, of honden of koeien gebruikte als de beoordelingsrubriek waarvoor men punten zou moeten controleren om te bepalen of een dier gedomesticeerd is of ' semi'.

Bijvoorbeeld in (Driscoll, 2009):

"Wilde stakingen zijn onwaarschijnlijke kandidaten voor domesticatie … Bovendien voeren katten geen gerichte taken uit en is hun werkelijke bruikbaarheid betwistbaar, zelfs als een broek"

Een dier hoeft geen gerichte taak uit te voeren om gedomesticeerd te worden. Dit idee moet worden afgeleid van het onderzoek van andere gedomesticeerde dieren.

De enige logische conclusie die ik kan verzinnen, rekening houdend met de wetenschap, culturele perceptie en woordenboekbeschrijvingen, is dat domesticatie is een proces dat varieert naar soort en het doel waarvoor het wordt uitgevoerd. De wetenschappelijke definities lijken klassiek gedomesticeerde dieren te onderzoeken, met name de grote dieren die extreem belangrijk waren in de menselijke geschiedenis. Er is eenvoudigweg geen waarde aan deze willekeurige regels wanneer mensen dierpopulaties op zoveel andere manieren kunnen veranderen.

Dieren als kandidaten voor slechte domesticatie?

Zou een dier niet aan bepaalde criteria voldoen of 'vooraf zijn aangepast' voor domesticatie, wat zouden we dan het proces van fokken van die soort noemen om beter aan te sluiten bij een menselijke behoefte? Als we het Russische vos experiment gebruiken, wat een 50 jaar durende studie was die volgzame 'hondachtige' vossen produceerde na selectieve fok, bijvoorbeeld, dergelijke vossen hebben hun fokken 100% gecontroleerd door mensen en zouden, volgens sommige wetenschappers, 'meer gedomesticeerd zijn dan uw gemiddelde kat.

Hoewel vossen in eerste instantie geen grote kandidaten voor domesticatie zijn, is het experiment, volgens wetenschappers, omdat ze te schichtig en te carnivoor zijn, gelijkaardige resultaten als het domesticeren van honden.

Semi-domesticatie hoort geen 'ding' te zijn

Het lijkt duidelijk dat katten, ondanks dat ze niet lijken op de andere meestal herbivore domesticaten en het hebben van partnerkeuze, net zijn gedomesticeerd op een andere, maar niet minder effectieve manier. In dit geval is het dat self-domesticatie.

Mensen spelen nog steeds een sterke rol in de natuurlijke evolutie van katten die tolerant zijn voor mensen door hun aanwezigheid in en rond onze huizen niet alleen toe te staan, maar ook te stimuleren.

De vossexperimenten laten zien dat we ons domesticatieresultaat met verschillende middelen en verschillende soorten kunnen bereiken.

De volgzame vos is geen hond, schaap of kat, het is een volgzame vos. Net zoals we niet verwachten een kat te domesticeren en zich als een gedomesticeerde kip te gedragen, moeten we in veel zogenaamde 'wilde' dieren de gewenste menselijke tolerantie kunnen produceren en verwachten dat gedomesticeerde vorm in tegenstelling is tot honden, kippen of paarden. Met andere woorden, alleen al omdat een gedomesticeerde vos misschien unieke gedragingen heeft die hem in tegenstelling tot een hond maken, maakt de vos niet onbewoond.

Het soortspecifieke gedrag van de kat, met behoud van jachtvaardigheden, onafhankelijkheid en roaming-tendensen, mag niet betekenen dat een kat niet 'semi-gedomesticeerd' is of is. Dit is precies hoe de gedomesticeerde versie van de Afrikaanse wilde kat uitkwam, gebaseerd op onze behoeften en methoden.

Katten worden nog steeds gecontroleerd door mensen

Katten passen bij de behoefte van mensen die hun aanvankelijke natuurlijke selectie hebben toegestaan zo ver te gaan als het heeft, tot het punt dat katten in onze huizen verblijven en worden ingesloten, gemanipuleerd (inclusief euthanasie van katten met ongewenste eigenschappen), getransporteerd en veranderd (chirurgisch) door mensen. Op deze manier is het, buiten de wilde populaties, niet verstandig om te zeggen dat mensen geen rol spelen in hun fokkerij.

Sinds de tijden zijn veranderd en mensen de luxe hebben om dieren te gebruiken voor andere middelen dan voedsel en overleving, evolueerden katten als gezelschapsdieren die ook op 'ongedierte' jagen (kleine dieren in het wild, zonder onderscheid).

Veel mensen houden onverantwoordelijk van het houden van deze soort op een 'vrije uitloop' manier, wat in sommige populaties waar katten niet worden gesteriliseerd of gecastreerd (zelfs nog onverantwoordelijker) ertoe leidt dat zij hun eigen maten selecteren. Wilde katten kunnen al op jonge leeftijd worden geadopteerd en worden huiskatten. Deze dieren voldoen aan de menselijke behoefte aan aanvullende verrijking en zijn over het algemeen niet significant verschillend van katten waarvan de fok volledig onder controle is. De zogenaamde 'volledig gedomesticeerde' kat zoals de Siamese of Perzische variëert nog steeds weinig in zijn morfologie van de Afrikaanse wilde kat (een andere reden voor katten die 'semi-gedomesticeerd' zijn).

De domesticatie vertelt ons heel weinig over dieren

De Savannah-kat, een 'kattenras' met servaal-DNA, is een volledig gecontroleerde schepping. Is de savannekat volledig gedomesticeerd en zijn deze meer gedomesticeerde dan gemiddelde katten? De meeste mensen zouden dit dier beschouwen als een 'halfwilde' kat. Ze vragen zich misschien af waarom je in plaats daarvan niet zomaar een 'gedomesticeerde kat' zou adopteren.

Wetenschappers hebben het twijfelachtige concept van semi-domesticatie besproken omdat het kattengenoom (in vergelijking met de hond natuurlijk) weinig verschilt van de wilde katten waar ze vandaan komen:

Concluderend hebben onze analyses genetische handtekeningen geïdentificeerd binnen kattennamen die overeenkomen met hun unieke biologie en zintuiglijke vaardigheden. Het aantal genomische regio's met sterke signalen van selectie sinds cat domestication lijkt bescheiden in vergelijking met die in de huishond, wat overeenstemt met een recentere domesticatiegeschiedenis, de afwezigheid van sterke selectie voor specifieke fysieke kenmerken, evenals beperkte isolatie van wild populaties.”

-Montague, Michael J., et al. Vergelijkende analyse van het huiskategenoom onthult de genetische signatuur die ten grondslag ligt aan de biologie en domesticatie van katten.

Hoewel ik beweer dat katten zeker gedomesticeerd zijn, verandert dit niets aan het feit dat ze niet zo verschillend zijn van wilde katten.

Zoals ik heb vastgesteld, kunnen dieren, als ze door mensen op verschillende manieren en om verschillende redenen worden gefokt, niet beweren te weten door alleen de domesticatiestatus, welke soort 'geschikt' is voor gevangenschap en welke niet.

Als katten door sommigen als niet-gedomesticeerd worden beschouwd, wat zegt dit dan over het idee dat het verkeerd is om zogenaamde wilde dieren als huisdieren te houden en dat we alleen dieren zoals honden en katten moeten plukken?

Elke soort is uniek en ondergaat verschillende veranderingen wanneer selectief fokken wordt uitgevoerd. In feite kunnen dierentuindieren ongewild worden geselecteerd voor domesticatie wanneer we de individuen vinden die goed om ons heen broeden, en die gedijen in de aanwezigheid van mensen om gezondere nakomelingen te produceren, gunstig.

Waarom zouden we geven?

Het lijkt misschien louter een semantiek om druk te maken over het woord 'domesticatie', maar het is belangrijk dat begrepen wordt wat het werkelijk betekent. Argumenten worden vaak gemaakt voor 'gedomesticeerde' dieren om de enige soort te zijn die geschikt is voor gevangenschap. 'Gedomesticeerde' dieren worden vaak beschreven als tolerant voor verschillende vormen van menselijke gevangenschap.

Er zijn welvaartseffecten die hier moeten worden overwogen, voor alle soorten. Mensen zouden hun denkproces moeten losmaken van het concept van domesticatie en eerder soortenspecifieke eigenschappen onderzoeken, evenals de individualiteit van dieren in gevangenschap, van huiskatten tot olifanten. Wonen over ongeldige ideeën over domesticatie kan dienen om het logische denkproces te doorbreken.

• 10 kleine exotische katten die legaal zijn om als huisdier te houden Profielen van de kleine en middelgrote exotische of wilde katten die soms als huisdier in de Verenigde Staten worden gehouden.
• Wild versus gedomesticeerde dieren: waarom domesticatie niets te maken heeft met hoe gevaarlijk huisdieren zijn Gedomesticeerde en wilde of exotische dieren zijn niet zo verschillend als je zou denken. Waarom zeggen dat "wilde dieren gevaarlijk zijn" is volkomen onlogisch.
• Inzicht in domesticatie De ethiek van wilde dieren als huisdier en in dierentuinen Waarom gooien mensen wilde dieren in gevangenschap neer terwijl ze perfect in orde zijn met gedomesticeerde dieren in menselijke controle? Zijn gedomesticeerde dieren echt zo verschillend van exotische dieren?

Vragen