7 redenen waarom exotische huisdieren illegaal zijn en waarom ze niet zouden moeten zijn

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 10:12

1. Openbare veiligheid

Het is buitengewoon frustrerend voor exotische huisdierbezitters dat veel dieren illegaal zijn vanwege zorgen over de openbare veiligheid. De redenering is vaak afschuwelijk ongegrond en dom.

Je zult merken dat de meeste staten (en tel) een verbod hebben op de volgende families van dieren die ik de "grote 5" noem:

• Canidae (honden)
• Felidae (felines)
• Urisidea (beren)
• primaten
• "Dangerous Reptiles": Venomous Reptiles, "Large" Constrictor Snakes, "Large" Monitor Hizards en Crocodilians

Dit klinkt misschien redelijk, maar vaak worden in die mix kleinere niet-dodelijke soorten zoals de fennec-vos of de marmoset gegooid. Als een dier tanden heeft, kan het bijten, maar dat is geen reden om het te verbieden, vooral als we ons zeker niet bekommeren om de miljoenen hondenbeten of aanstekelijke kattenbeten en -krabbels die gewoon worden geaccepteerd als onderdeel van de tegenslagen van het leven.

Hoewel de grootste carnivoren drastisch overdreven zijn, zijn ze een probleem voor de openbare veiligheid, maar eigenaars moeten worden beoordeeld op hun vermogen om deze dieren op de juiste manier te huisvesten, niet door de aard van de gevangenschap (uitzonderingen op de verboden worden vaak gegeven aan dierentuinen, heiligdommen en onderzoek, maar nooit voor eigenaren van huisdieren).

2. Ziekten en hondsdolheid

Sommige staatsambtenaren vrezen de verspreiding van zoönotische ziekten (middelen die overdraagbaar zijn op mensen) van exotische huisdieren met rabiës die het meest worden beschouwd. Veel staten verbieden rabiësvectoren die canids, stinkdieren, wasberen en vleermuizen zijn.

Gedomesticeerde honden, katten en fretten hebben een goedgekeurd rabiësvaccin. Soorten die dat nooit zullen doen, omdat ze niet populair genoeg zijn voor iemand om het onderzoek voor hen te financieren, daarom, terwijl de vaccins meer dan waarschijnlijk werken, kan het niet worden bewezen.

Daarom kunnen niet-gedomesticeerde zoogdieren worden gedood, zodat hun hersenen kunnen worden getest op rabiës als ze iemand bijten. Desondanks worden buitenkatten en dieren in het wild het meest aangetroffen bij het virus, hoewel de totale incidentie van rabiës die wordt overgedragen op mensen extreem is zeldzaam. In feite zijn alle ernstige ziekten die een exotisch huisdier mogelijk kan overbrengen op mensen zeldzaam en te voorkomen.

3. Inheemse dieren

Veel inheemse dieren zijn illegaal om te bezitten en vallen onder de jurisdictie van het ministerie van landbouw van de staat. Dit omvat, afhankelijk van de staat, dieren zoals rode vossen, 6-bandige gordeldieren, grijze eekhoorns, opossums, witstaartherten en Canadese ganzen. De wetten zijn er om de wilde dieren van het land te beschermen tegen overexploitatie. Deze wetten hebben geresulteerd in de extreem onnodige verwijdering en euthanasie van verweesde dieren die met succes zijn opgepakt en grootgebracht door particulieren.

Het houden van inheemse dieren als huisdieren moet legaal zijn, op voorwaarde dat de juiste controles worden ingesteld. Staten moeten gelicentieerde fokkers toestaan inheemse dieren te verkopen en de eigenaar zou alleen bewijs moeten leveren dat het in gevangenschap gefokt was. Dit is het geval in New Jersey met stinkdieren en wasberen.

Mensen zouden toestemming moeten krijgen om een vergunning aan te vragen om bevestigde, verweesde en niet-verwijderbare dieren zoals herten te houden, wat ook de euthanasiecijfers of de afhankelijkheid van de revalidatiecentra zou verminderen.

4. Milieuzorg

Veel exotische huisdieren zijn illegaal omdat iemand denkt dat ze het milieu zullen schaden door te ontsnappen en invasieve populaties te vormen of ziektes te introduceren.

Ik wil het lot niet in twijfel trekken, maar het is enigszins ironisch dat de exotische huisdierensoorten met het grootste potentieel om problemen in het ecosysteem te veroorzaken het minst waarschijnlijk worden verboden. Reptielen, vogels en in het water levende organismen worden in onze samenleving veel meer geaccepteerd dan zoogdieren zoals primaten, wasberen en niet-gedomesticeerde katten. Lionfish, Birmese pythons en groene leguanen zijn populaire voorbeelden van problematische soorten huisdieren; natuurlijk alleen Florida en Hawaii en mogelijk kleine delen van nabijgelegen staten hebben een gastvrij klimaat voor deze dieren.

Hoewel de meeste reptielen en vogels een tropisch klimaat nodig hebben, is een uitzondering hierop de monniksparkiet, een groene papegaai die kan overleven en zich tot ver in New York kan voortplanten. Hierdoor is deze soort in veel staten verboden. Het is veel logischer om soorten te verbieden waarvan we weten dat ze een probleem veroorzaken, en zeker niet om soorten te verbieden waarvan we weten dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat ze een probleem met gezond verstand veroorzaken. Een Birmese python zal bijvoorbeeld nooit ontsnappen en broeden in de wildernis van Minnesota.

Mijn onderzoek heeft aangetoond dat problematische populaties van zoogdieren van de exotische huisdierenhandel zijn zeer zeldzaam. Aan de andere kant zijn geïntroduceerde populaties van formeel gedomesticeerde dieren wijdverspreid en zeer problematisch. Katten, honden, paarden, varkens en goudvissen veroorzaken ernstige schade aan de gebieden waar ze zijn geïntroduceerd en de meeste van deze dieren zijn gevestigd met toenemende populaties.

De beroemde domme wetten van Californië verbieden fretten en woestijnratten uit angst dat ze zich zullen voortplanten of hybridiseren met wilde fretten in het milde klimaat van de staat. Tal van mensen houden er hoe dan ook fretten en zulke wilde bevolkingsgroepen zijn er niet.

5. Omdat het wreed is?

Mensen maken het meeste lawaai over hoe het op een of andere manier verkeerd is om huisdieren te bezitten die niet traditioneel zijn, maar ik zie zelden staten die dieren verbieden op grond van het feit dat het welzijn van het dier in de handel met huisdieren wordt aangetast. Californië is een uitzondering. Hun verordening luidt:

De commissie heeft vastgesteld dat de onderstaande dieren normaal niet in deze staat worden gedomesticeerd. Zoogdieren die worden vermeld om de uitputting van wilde populaties te voorkomen en om te zorgen voor dierenwelzijn worden "welzijnsdieren" genoemd en worden aangeduid met de letter "W". De vermelde soorten omdat ze een bedreiging vormen voor de inheemse flora en fauna, de landbouwbelangen van de staat of de volksgezondheid of -veiligheid worden "schadelijke dieren" genoemd en worden aangeduid met de letter "D".

Sommige dieren die 'welzijn' worden genoemd, zijn miereneters, olifanten, otters, hyrax en luiaards. De meeste staten gooien alle niet-traditionele huisdieren nonchalant in een 'gevaarlijke' categorie, terwijl Californië de meeste dieren bestempelt als schadelijk voor het milieu of als ze de welvaart hebben aangetast.

Het plaatsen van zoveel dieren in dezelfde groep is belachelijk. Ze zijn niet allemaal zo moeilijk te verzorgen en geen van beide eigenaren is hetzelfde in hoe zij om hun huisdieren geven. Er zijn mensen die niet voor 'makkelijke' huisdieren zoals katten en honden kunnen zorgen, maar dat is geen reden om iedereen ervan te weerhouden om ze te hebben.

6. Angst

Mensen verspillen hun tijd door het illegaal maken van exotische huisdieren omdat mensen bang zijn voor datgene waarvan ze het minst waarschijnlijk schade toebrengen. Het is gebruikelijk voor een single exotisch huisdiergerelateerd incident om wetgevers te laten opschudden om een formeel legaal dier te verbieden wanneer het publiek met verontwaardiging reageert.

In een ander artikel heb ik vastgesteld dat van de 260 exotische kataanvallen die resulteerden in een ernstige verwonding tussen de jaren 1990-2014, slechts ongeveer 6 van deze incidenten betroffen leden van het niet-betrokken publiek (als u niet opzettelijk de kat bezoekt, hanteert of ermee leeft). Dat betekent dat exotische katten in gevangenschap slechts 6 mensen hebben geschaad die de aanval (of kinderen die bij de eigenaars wonen) niet konden vermijden in 25 jaar waarin duizenden (of miljoenen?) Exotische katten in het land bestaan.

De meeste exotische huisdieren zijn niet groot en gevaarlijk, maar de meeste mensen zien ze als zodanig en wetgevers volgen het voorbeeld.

7. Niet genoeg ondersteuning

Er zijn miljoenen honden- en katteneigenaren in de Verenigde Staten, dus eventuele problemen in verband met deze huisdieren zullen dat zijn nooit hun wettelijke status beïnvloeden (met uitzondering van bepaalde hondenrassen).

Vanwege het gevoelige, kleine ecosysteem dat Hawaii heeft heel strikte regels over wat huisdieren kunnen worden gehouden, maar geen verboden voor katten, verwilderd of anderszins, die veel jagen en schade veroorzaken.

Exotische dieren hoeven niet eens te zorgen dat een probleem wordt verbannen. Waarom? Niet genoeg mensen houden ze, daarom geeft niemand er echt om. Tot overmaat van ramp genieten gevestigde exotische huisdierenbezitters soms van het verbod als ze zich op een of andere manier kunnen vrijstellen.

Omdat het ongebruikelijk is dat mensen een vos, miereneter of capibara bezitten, zijn er minder mensen die opkomen tegen voorstellen om ze te verbieden. Ondertussen is er momenteel een gevecht tussen kattenverzorgers en vogelbeschermers om de wilde dieren van een te verwijderen beschermd natuurreservaat in New York.

Het lot van de exotische handel in huisdieren is in de handen van onze misleide cultuur, niet in echte, weloverwogen beslissingen over waarom of waarom niet toegestaan zou moeten worden.

Vragen