"Dominant Dog" Mijn stoel stelen
Wat is dominantie van honden?
Om de dogdominantietheorie te begrijpen, moet je eerst leren wat dominantie werkelijk is. Dit is waar je begint te navigeren in duistere wateren zoals veel zogenaamde "experts" labelhonden als dominant zonder zelfs echt te begrijpen wat deze term echt inhoudt. Je zult vaak horen dat honden die zich op bepaalde manieren gedragen dominant of proberen om dominantie te bereiken. Hier zijn een paar voorbeelden van omstandigheden waarin honden vaak als dominant worden bestempeld.
- Als uw hond aan de lijn trekt, handelt hij dominant omdat hij u wil leiden.
- Als je hond opspringt en naar je likt, probeert hij een "hogere" status te bereiken.
- Als je hond je been bult, wees gerust, hij probeert de dominantie te bevestigen.
- Als uw hond eten of speelgoed tegen u bewaakt, vertelt hij u dat hij de baas is.
Feit is dat al het bovenstaande labels zijn die vaak de echte bedoelingen van de hond doen vervagen. Honden die aan de lijn zijn, gewoon aan het trekken zijn omdat ze andere honden willen verkennen en ontmoeten, honden die op je springen en je gezicht likken, eigenlijk alleen maar hallo proberen te zeggen, voedsel bewaken en speelgoed is meestal een vertrouwensprobleem, humping kan verschillende oorzaken hebben, zoals frustratie, angst en spel enz. enz. Meer hierover is te vinden op de APDT-website in het verhelderend artikel 'Dominantie-mythen en realiteit van de hondentraining'.
Dus het labelen van honden als dominant vervaagt niet alleen de echte bedoelingen van de hond, maar het zorgt er ook voor dat eigenaars hun honden moeten corrigeren omdat ze op het punt staan door hen te worden gestapt en slachtoffer te worden van het "mat-mat-syndroom"." Daar komt nog bij dat de werkelijke betekenis van het begrip overheersing verkeerd is begrepen en dat degenen die honden bestempelen als dominant voor het handelen op bepaalde manieren, niet diepgaand ingegaan zijn op het begrijpen van de werkelijke betekenis van het begrip. Dus wat betekent dominantie eigenlijk? Laten we eens kijken naar wat de echte experts in het veld te zeggen hebben.
De American Veterinary Society of Animal Behavior (AVSAB) definieert dominantie niet als een persoonlijkheidskenmerk, maar eerder als een "relatie tussen individuele dieren die is vastgesteld om te bepalen wie toegang heeft tot meerdere hulpbronnen zoals voedsel, favoriete rustplekken en partners." Het is belangrijk op te merken dat om een dominante / onderdanige relatie te laten plaatsvinden, er één persoon moet zijn die consequent onderwerpt.
Wat is het doel van deze relatie? Het is om de orde te handhaven. In het wild zou te veel energie worden besteed aan vechten om eten, rustplaatsen en vrienden. Dit zou contraproductief zijn, omdat energie moet worden behouden voor belangrijker dingen zoals het zoeken naar voedsel, paring en elementaire overleving.Een hiërarchie helpt om dingen soepeler te laten verlopen, omdat het helpt bepalen welke individuen voorrang krijgen bij toegang tot bronnen, vooral als deze beperkt zijn. Dit leidt tot een vermindering van conflicten die tot agressie kunnen leiden. AVSAB beschrijft bijvoorbeeld hoe in een groep stieren gevechten over paring geminimaliseerd worden omdat ondergeschikte mannetjes conflicten vermijden door alleen de dominante stier te laten paren.
"Dominant Dog" stelen van mijn creditcard
Hoe heeft dominantie theorie betrekking op honden?
Je moet een beetje graven in geschiedenis en studies om te bepalen hoe het geloof dat honden voortdurend proberen dominantie te vestigen, is gemaakt. Een belangrijke rol speelde de neiging om het gedrag van honden te baseren op het gedrag van wolven dat werd waargenomen in studies. Een van de eerste studies werd uitgevoerd door Robert Shenkel, die in 1947 een pak wolven in gevangenschap observeerde bij het Zoölogisch Instituut van de universiteit van Basel in Zwitserland. Zijn observaties brachten tot de conclusie dat de dominante alpha wolf status werd vastgesteld door gewelddadige rivaliteiten. Destijds geloofde men dat het gedrag van honden nauw verband hield met het gedrag van wolven; daarom werd snel aangenomen dat honden die zich misdroegen dat deden omdat ze een dominante positie probeerden te bereiken. De oplossing voor eigenaren en trainers was om dergelijke pogingen te corrigeren door het gebruik van geweld, leidend tot een tijdperk van op dominantie gebaseerde training met als doel de hond onder controle te houden.
Gelukkig hebben betere, uitgebreidere studies over wolven in een natuurlijke omgeving een heel ander perspectief opgeleverd. Wolfsdeskundige David Mech leverde belangrijke bijdragen door het observeren van een roedel wolven in 1986 op Ellesmere Island, Canada. Deze wolven in een natuurlijke omgeving gedroegen zich op een totaal andere manier dan de gevangen wolven van Shenkel. Mech merkte al snel dat het roedel wolven zich meer gedroeg als een familie-eenheid, samengesteld door een broedpaar en zijn nakomelingen. Mech vergeleek daarom Schenkel's gevangenschapstudies als het equivalent van het bestuderen van mensen in vluchtelingenkampen. Dit, samen met de publicatie van Karen Pryor's boek "Do not shoot the dog" en de APDT's promotie van op beloning gebaseerde training leek tijdelijk de "alpha wolf" dominantie theorie te doen rusten.
Een opleving in dominantie theorie werd later echter waargenomen met de uitzending van Cesar Millan's "The Dog Whisperer" show. Het gedrag van de hond was opnieuw gebaseerd op het gedrag van de wolf en de overtuiging dat honden constant probeerden de 'alfa-dominante rol' te bereiken. De show kreeg echter al snel veel kritiek van veelgeprezen trainers, gerespecteerde gedragsdeskundigen en hondenbezitters. Cesar Millan "werd opgericht om mensen te informeren over zijn methoden en in 2012 confronteerde tv-presentator Alan Titchmarsh Cesar met zijn barbaarse methoden.
Waarom dominantie theorie niet langer geldig is
Een beter begrip van honden vandaag heeft ons veel geldige punten opgeleverd waarom de dominantie theorie als verouderd en niet langer geldig wordt beschouwd. Om te beginnen, laten we een paar mythen ontkrachten die nog steeds lijken te zegevieren, maar worden nu gelukkig ontmaskerd door veel educatieve organisaties, boeken, standpunten en artikelen.
Honden zijn geen wolven!
Ja, honden lijken veel overeenkomsten te hebben met wolven, maar ook veel verschillen! Geclassificeerd als '' Canis familiaris '' door Linnaeus in 1758, de huishond werd later in 1993 opnieuw geclassificeerd als een ondersoort van de grijze wolf en daarom herdoopt in ''Canis lupus familiaris '' door het Smithsonian Institution en de American Society of Mammalogists. Deze herindeling kan suggereren dat honden dichter bij wolven zijn dan we denken, maar hoewel ze een ondersoort van de grijze wolf zijn, zou het misleidend zijn om aan te nemen dat het gedrag van honden uit het gedrag van de wolf voortkomt.
Ondanks het delen van dezelfde hoeveelheid chromosomen en het vermogen om nakomelingen te geven, laten we de duizenden jaren (ongeveer 14.000 of 15.000) die de ene soort van de andere scheiden niet vergeten. Alexandra Horowitz in haar boek "Inside of a dog" onderscheidt zich door te beweren dat "de sleutel tot het succes van een hond bij ons thuis wonen is juist het feit dat honden geen wolven zijn." Een verdere effectieve vergelijking is gemaakt door Ian Dunbar. "'Honden trainen door wolven te bestuderen is hetzelfde als leren hoe je een kind grootbrengt door naar chimpansees te kijken' '.
Honden beschouwen ons niet als hun pakket
Als honden en wolven op veel manieren anders zijn, stel je dan voor hoe verschillend honden en mensen zijn! Toch geloven velen nog steeds dat honden roedeldieren zijn en wanneer ze bij ons thuis zijn, gedragen ze zich zoals ze zouden doen in een 'wolvenverzameling' die proberen hun dominantie over ons te laten gelden. Zoals we in de vorige paragrafen hebben gezien, is dit model verouderd en nog steeds gebaseerd op de verouderde studies van Shenkel. Maar zelfs als we het vergelijken met de familiepakketten van David Mech, komt dit niet overeen met onze gedomesticeerde honden, omdat gedomesticeerde honden een geschiedenis hebben van meer dan jagen en dat zelfs wilde honden gewoonlijk geen traditionele honden vormen. sociale pakketten Misschien is een meer geschikte term om een groep samen levende honden aan te duiden een "sociale groep". Misschien hebben de enige "packish" trekhonden die geërfd zijn van wolven de wens om sociale wezens te zijn met een sterk belang om te zijn rond anderen - honden of mensen … - dit varieert echter tussen individuele honden en rastendensen.
Domineert niet op Rover's Agenda
Zoals we eerder hebben gezien, proberen honden niet constant de dominantie over ons te laten gelden, omdat sommige shows ons willen laten geloven. Om deze mythe te ontkrachten, is alles wat nodig is om beter te begrijpen wat honden motiveert om op bepaalde manieren te handelen, en waarschijnlijker is het om totaal verschillende redenen. Als hondentrainer / gedragsconsulent kan ik bijvoorbeeld bevestigen dat de grote meerderheid van gedragsproblemen waarover eigenaren klagen, niets te maken heeft met dominantie. Inderdaad, ik kan ze gemakkelijk oplossen door gewoon te identificeren wat bepaalde honden drijft om zich op bepaalde manieren te gedragen. Vaak belonen hondenbezitters bepaalde gedragingen per keer. Nadat we hebben vastgesteld wat het gedrag aanwakkert, werken we aan het verfijnen van het vermogen van de eigenaar om zijn hond te beïnvloeden, zodat we kunnen stoppen met het tanken van het gedrag en het door iets anders kunnen vervangen.
De waarheid is dat honden opportunisten zijn. Ze gedragen zich op een manier die iets lonend voor hen is of verwijdert ze uit een onaangename situatie. Je zult honden zien die trekken omdat ze lantaarnpalen ruiken, honden die uitvallen omdat het de postbode wegstuurt, honden die blaffen omdat ze de aandacht krijgen die ze verlangen omdat ze de hele dag alleen zijn, honden die grommen omdat grommen dat pesten beweegt kind weg en de hond krijgt opluchting, honden die springen en likken omdat ze dichter bij je komen om hallo te zeggen en je geeft ze aandacht - zelfs als ze negatief zijn, wat soms beter is dan niets.
Honden hebben geen zware training nodig
De dominantie theorie gaf het leven aan harde en gevaarlijke trainingsmethoden met alfa rollen, kraaggrepen en leibanden. Het ging ook om harde trainingsgereedschappen zoals halsboordkragen, halsbanden en schokkragen. Nog steeds vanaf vandaag kun je mensen nog horen zeggen dat je 'je hond moet vastpinnen om hem te laten zien wie de baas is' of dat een 'halsband de correctie nabootst die een wolvenmoeder aan haar pups geeft'. Deze verouderde hulpmiddelen en methoden helaas zijn ze nog steeds populair.
Ik behandel vaak agressiezaken en ik moet zeggen dat ik nog steeds een echt geval van een hond moet zien die handelt vanuit dominantie-agressie. Zelfs populaire hondengedragsbeoefenaars die duizenden gevallen hebben uitgeprobeerd, hebben ontdekt dat agressief gedrag meestal te wijten is aan angst. De hond probeert simpelweg uit een ongemakkelijke situatie te komen en de hond geeft steeds grotere signalen.
Diergedragsleider en hoofddierentrainer in Chicago's Shedd Aquarium Ken Ramirez in het artikel "The Dog Whisper moet gewoon zwijgen - de misleide expert van het jaar", beweert dat hondenbezitters moeten leren hoe ze hondengedrag beter kunnen observeren en begrijpen, zodat ze gewenst gedrag kunnen belonen terwijl ze worden genegeerd of afgeleid van ongewenst gedrag. Dat is versterking versus handhaving. De waarheid is 'de oorzaak van de meeste gedragsproblemen bij honden is miscommunicatie en geen dominantieproblemen' legt gerespecteerd Patricia McConnell, Ph.D., universitair hoofddocent zoölogie aan de Universiteit van Wisconsin.
Tot verbazing van velen, los ik uitdagende gevallen op door het gebruik van gedragsmodificatie waarbij geen gebruik wordt gemaakt van pijn, angst of intimiderende hulpmiddelen. En tot nu toe hebben deze methoden een win-win-situatie voor iedereen opgeleverd.
