Er is een onuitgesproken aanname temidden van de mutt-liefhebbende set dat gemengde rassen inherent gezonder zijn dan raszuivere dieren.
Bij fokkers wordt echter vaak het omgekeerde geclaimd. Na al die genetische ziekte- en temperamenttesten, beweren ze, is er geen enkele manier om een mix uit het pond het beste te laten zijn voor een hond met een nauwgezette fokkerij.
Dus wat is de waarheid?
Gezien het feit dat de mutt vs. rasechte zaak nog niet rigoureus is bestudeerd, kan ik je absoluut niets definitiefs bieden. Niettemin zullen de meeste dierenartsen bekennen dat ze een mening over het onderwerp hebben, gebaseerd op onze professionele ervaringen en wetenschappelijk onderwijs.
Tot ergernis van de meeste raszuivere fokkers hebben de meesten van ons de neiging om partij te kiezen voor de mixen (en nee, we beschouwen hybriden, zoals Labradoodles, niet als vrij van de raszuivere aanduiding). Straathonden winnen vooral voor hun enorme winterhardheid, zuinigheid en levensduur, vanwege hun lagere incidentie van genetische ziekten.
Aangezien ze waarschijnlijk een lager risico hebben op het ontvangen van een hoge dosis specifiek raszuiver genetisch materiaal dat kan leiden tot erfelijke ziekte, geloof ik dat ze gezonder zijn dan raszuivere dieren in deze specifieke zin. Dientengevolge hebben veel straathonden een lagere mate van heupdysplasie, bepaalde knieziekten, de meeste spinale aandoeningen, vele hartaandoeningen, veel kankers en een hele reeks van huid-, bloed-, hersen-, lever- en nierziekten, onder andere.
Statistisch gezien wint het winnen - maar genetica is slechts de helft van de strijd. Hier zijn enkele andere sleutelfactoren die een rol spelen in de mutt vs. zuivere discussie.
Socialisatieproblemen
Als u een rasecht huisdier koopt, krijgt u waarschijnlijk een huisdier van 8 weken oud. Dat is het moment waarop pups (en misschien wel kittens) het best in staat zijn socialisatie-aanwijzingen op te nemen die hun leven lang bijblijven.
Gemengde rassen hebben meestal niet zoveel voordelen als hun rasechte tegenhangers op deze score (ze komen vaker voor in reddingen en schuilplaatsen), waardoor ze kunnen lijden aan een hoger percentage op angst gebaseerde gedragsproblemen. En dat is a groot gezondheidszorgprobleem, aangezien het antwoord voor veel van deze gedragsproblemen euthanasie is.
Infectieuze ziektetarieven
Het is hartverscheurend om naar een opvangcentrum te gaan of te redden en een pup mee naar huis te nemen die onmiddellijk meer dan $ 1.000 aan dierenartsenzorg nodig heeft voor bijvoorbeeld een ernstige luchtweginfectie.
Het is waar dat sommige opvanghuizen meer problemen hebben dan andere, en het is ook waar dat er veel rashonden in opvangcentra terechtkomen. Maar als je punten verzamelt in het mutts vs. het debat met rasgenoten, lijken mutts meer te lijden aan infectieziekten op het moment van adoptie, omdat er meer raszuivere dieren worden gekocht dan geadopteerd.
De Puppy Mill-factor
In tegenstelling tot wat algemeen wordt gedacht, zijn puppy's met puppy's niet altijd een ramp voor de gezondheidszorg. Desalniettemin ben ik persoonlijk van mening dat maar liefst 75 procent lijdt aan een ernstige ziekte op het moment van aankoop, maar omdat het merendeel van deze aandoeningen langetermijnkwesties zijn die verband houden met een rasstandaard (bijvoorbeeld gebogen benen en ingedrukte gezichten), de meeste consumenten hebben niet de kennis om ze als problemen te beschouwen.
Verantwoord testen
Ik haast me om erop te wijzen dat het niet allemaal kommer en kwel is: veel fokkers roepen dierenartsen op om hen te helpen specifieke genetische ziekten uit te roeien. Maar betekent dit dat raszuivere dieren van nature gezonder zijn omdat een klein deel van de fokpopulatie extra maatregelen neemt om gezondere honden te produceren?
Helaas is genetische testen een onvolledige oplossing - zelfs in de beste werelden. Immers, u kunt de heupdysplasie uit de Labrador halen, maar u zult het nooit uit de Bulldog halen, tenzij u de definitie van het ras verandert. (En ik kan nog minstens 10 andere voorbeelden van rassen uit mijn hoofd bedenken.)
Op dit punt, zou het duidelijk moeten zijn dat het grote mutt-zuivere debat meer politiek geladen is dan je misschien had verwacht. Dus wie is het werkelijk gezonder?
Mijn antwoord: het is een DNA-crapshoot, dit genetica-spel. Sommigen winnen, sommigen verliezen.
Op dezelfde manier zal de natuur altijd zegevieren. Wanneer mensen met wezens aan onze eigen specificaties sleutelen, krijgen we in sommige opzichten een doelmatiger dier dan in andere opzichten een inferieur dier. Met raszuivere dieren zijn de voordelen die we krijgen in vorm en functie onvermijdelijk gekoppeld aan bijwerkingen die we niet altijd kunnen compenseren.
Betekent dit dat ik anti-purebred ben? Echt niet! Rashonden zullen altijd hun plaats hebben. Maar ik zal toegeven dat ze zeer voorzichtig reageerden, gezien de gezondheidskwesties die ik zo vaak zie. Kun je mij de schuld geven?
Klik hier voor meer opiniestukken over Vetstreet.
