Maar het zou ongetwijfeld de moeite waard zijn - als het succesvol en veilig bleek te zijn, toch?
Hoewel het waarschijnlijk mijn chirurgische vaardigheden enigszins zou temperen, zou ik graag mijn scalpel opgeven voor een minder ingrijpende methode. Immers, de bijwerkingen van een castreel of onzijdig zijn niet precies onbestaande.
Maar vergeet u en mij en onze individuele huisdieren. Hoe groot zou het zijn om één injectie te geven en daardoor een zwerfster te steriliseren? Of een vaginale zetpil? (Icky zoals het klinkt.)
Wat een zegen voor het probleem van de overbevolking van gezelschapsdieren, zou het zijn als we een permanente methode zouden kunnen bedenken waardoor ongewenste huisdieren zich niet zouden kunnen voortplanten. Stel je voor hoe veel gemakkelijker het zou zijn voor katten met katten uit de kattenvangst van TNR (val-neutrale afgifte).
Vaststelling van de schuilplaats? Tenzij je ervoor kiest om extra te betalen voor de chirurgische aanpak, gaat je huisdier naar huis na het krijgen van "de injectie", "de pil", wat dan ook. Geen incisie om te controleren. Geen pijn om weg te mediceren. Geen haat-de-dierenarts-voor altijd post-op stress om mee te kampen.
Ik ben niet de enige die de enorme waarde van zo'n methode ziet.
In 2008 bood dr. Gary Milchelson een $ 75 miljoen "beloning" aan voor het inpakken van een niet-chirurgische benadering van sterilisatie van huisdieren. (Dat vertaalt zich feitelijk in $ 25 miljoen voor de eerste prijs en $ 50 miljoen in beurzen voor mensen met spannende voorstellen waarvoor onderzoek is vereist.) Hoewel $ 50 miljoen is gestructureerd als een bron voor subsidies aan waardige projecten in deze arena, is nog eens $ 25 miljoen een flat - prijs voor de uitvinder.
Een interessante kanttekening is dat Dr. Michelson geen dierenarts is. Hij is een menselijke arts. (Hemel weet dat ik nog nooit zo'n rijke dierenarts heb ontmoet.) Hij is een orthopedisch wervelkolomchirurg van een miljardair die met alle mogelijke middelen een eind wil maken aan het probleem van de overbevolking van dieren.
Hoewel dergelijke prikkels misschien gebruikelijk zijn in de wereld van menselijke technologie en medicijnen, zijn er maar weinig van dergelijke aanbiedingen tot bij ons, de veterinaire tegenhangers. Maar het lijkt erop dat het probleem van de overbevolking van gezelschapsdieren een duidelijker uitzondering is geworden op de regel in bepaalde verlichte kringen. Tenslotte. Zelfs als het afkomstig is van externe dierenartsencirkels - zoals het kennelijk moet, gezien de financiële prikkels die nodig zijn om zo'n enorme onderneming te ondernemen.
Sinds 2008, toen het aanbod werd aangekondigd, zijn er miljoenen toegekend. Met ingang van 11 augustus 2011 zijn 15 beurzen van in totaal meer dan $ 6 miljoen uitgegeven. Blijkbaar heeft niemand het probleem opgelost, maar velen hebben zich bereid getoond de uitdaging aan te gaan.
Alles van nanocontainers (die medicijnen kunnen afleveren op een bepaalde plaats in een cel) tot gene silencing (uitschakelen van een bepaald gen) is naar verluidt op tafel, wat de meesten van ons in een denkraam zet om te geloven dat de meest geavanceerde technologieën worden toegepast op dit deprimerend prangende probleem.
En hoe is het met jou? Hoe zou u denken over een niet-chirurgische manier om te steriliseren en te castreren?
Ik zou zelf niets liever willen dan voor altijd een eind te maken aan mijn chirurgische castratie en onzijdige dagen.
