Winst: het vervelende kleine woord dat diergeneeskunde een slechte naam geeft
Er is geen twijfel mogelijk, winst is een vies woord. Als je het anders had verwacht, hadden de recente protesten in Wall Street je perspectief op het onderwerp moeten verleggen. Maar is het eerlijk om te huilen op winst, per se, als de waarheid is dat bijna iedereen die dit leest op de een of andere manier geld moet verdienen - a.k.a., winst maken? Patty KhulyEr is geen twijfel mogelijk, winst is een vies woord. Als je het anders had verwacht, hadden de recente protesten in Wall Street je perspectief op het onderwerp moeten verleggen. Maar is het eerlijk om te huilen op winst, per se, als de waarheid is dat bijna iedereen die dit leest op de een of andere manier geld moet verdienen - oftewel, winst maken?
Dus het is met veterinaire ziekenhuizen.
We brengen de grondstoffen, de overhead en het talent dat nodig is om een praktijk te runnen bij elkaar en brengen u (onze klanten) kosten in rekening voor diensten aan uw huisdieren (onze patiënten), zodat we al die dingen die we hebben geleverd kunnen betalen. Wat overblijft, is winst.
Deze winst kan worden belast (tegen een hoge bedrijfstarief) en mee naar huis worden genomen om rechtstreeks toe te voegen aan de persoonlijke rijkdom van de ziekenhuiseigenaren of kan worden herinvesteerd in het bedrijf (zoals wanneer bonussen worden betaald aan werknemers of nieuwe apparatuur wordt gekocht). Dat is hoe bedrijven met winstoogmerk werken.
Interessant is dat non-profit ziekenhuizen vrijwel hetzelfde werken. Het fundamentele verschil is dat niemand ooit de restjes mee naar huis mag nemen. Alles wat overblijft nadat de kosten gedekt zijn, wordt teruggeploegd in de onderneming. Dus niemand hoeft ooit een klap te nemen op die hoge vennootschapsbelastingen.
Deze simplistische weergave is zo ongeveer alles wat u moet weten. Al het andere is gewoon een etalage; veel van het moralistische spul dat onze cultuur heeft toegepast op deze twee soorten operaties. Als in: Voor winst = slecht.
En dierenartsen in ziekenhuizen zonder winstoogmerk verdienen niet noodzakelijkerwijs minder geld dan hun wederverkopers met winstoogmerk. (Vraag Elizabeth Dole hoeveel ze heeft verloren terwijl ze aan het hoofd stond van het Amerikaanse Rode Kruis en je zult een idee krijgen van hoe lucratief not-for-profiteering kan zijn.) Mijn punt? Beide versies van dezelfde entiteit zijn bedrijven.
Dus waarom ben ik er beter in? Omdat het me daar niet van afge stemt: Huisdiereigenaren gaan ervan uit dat non-profitorganisaties altijd worden geleid door goedhartige doe-het-zelvers die geen winstoogmerk hebben.
