Waarschuwing: sommige mensen vinden de afbeeldingen in dit bericht mogelijk storend.
Devechio Rowland is veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf en nog eens 35 op proef voor het verhongeren, misbruiken en verlaten van meer dan 100 honden in de bossen van Polk County, Georgia vorig jaar.
Ongeveer 30 pleitbezorgers voor dierenrechten zaten buiten het gerechtsgebouw met een paar honden die leden bij Rowland's handen. Sommigen huilden toen ze de zin van de dader hoorden.
"Ik ben helemaal niet goed," vertelde een man aan NBC 11Alive. "Ik denk dat dat een klap op de pols is."
De man werkt momenteel aan het rehabiliteren van een van de honden. Hij noemde het vonnis "een belediging" aan de 107 honden vastgeketend en achtergelaten om te verhongeren in de bossen van Aragon, Georgia. Een andere redder verklaarde dat haar pleeghond, Dani, "meer waard was".
"Ik heb veel honden grootgebracht en ik heb nog nooit iemand zo emotioneel gebroken", zei ze.
De zaak begon toen de Polk County Police Department in augustus 2017 een anonieme tip ontving, die de controle over dieren leidde naar de geketende en uitgehongerde honden.
Eind april vond de rechter Rowland schuldig op alle 214 graven van dierenmishandeling, waaronder 107 misdrijfstellingen voor hondengevechten en 107 misdragingen voor dierenmishandeling. Helaas, vanwege een technische wetmatigheid, kwam Rowland niet in aanmerking voor misdrijfvergrotingen wegens misbruik.
"We wilden mishandeling, maar volgens het statuut, moet het worden verergerd, wat betekent dat hij hun botten moet breken of ze moet beschadigen, dus het voldoet niet aan de drempel van een misdrijf," Polk County Politiechef Kenny Dodd zei op het moment van overtuiging.
De procureur van het district in de zaak drong aan tot een gevangenisstraf van 50 jaar met 20 om in de gevangenis te dienen en citeerde juridische precedenten van de dierenmishandeling van een andere staat.
Rowland's advocaat noemde dat voorstel "belachelijk" en vocht voor een totale straf van een jaar gevangenisstraf met een krediet voor de 5 maanden die hij al had gediend. Hij voerde aan dat de staat Georgia zich meer zorgen maakt over het onbelaste gokaspect van hondengevechten, dan over het geweld tegen dieren.
Vrijwilligers en pleitbezorgers van dieren vonden dat de argumenten van de verdediging "harteloos" waren. De advocaat verklaarde dat het leven van een hond niet gelijk is aan die van een mens en dat zijn cliënt geen straf krijgt die gelijk staat aan een misdrijf tegen een persoon.
"Wanneer mensen worden veroordeeld voor echte criminaliteit zoals moord of zware mishandeling of dergelijke, dan zou 50 jaar met 20 te dienen misschien te veel zijn voor een zware aanslag," zei hij. "Ik bedoel, we horen niet te veel 50 jaar om 20 te dienen voor een zware mishandeling of een geval van kindermishandeling of iets dergelijks."
Hij ging verder met te zeggen dat het eisen van zo'n hoge straf voor wreedheid jegens honden kan leiden tot soortgelijke straffen voor de dood van dieren die mensen eten, zoals kippen.
"Wat is het volgende? Gaat naar Tip Top-pluimvee waar ze duizenden kippen per dag doden en wil wreedheden tegen hen laten gelden - ik bedoel, het is zo belachelijk als dat."
Uiteindelijk kreeg geen van beide partijen de zin waarop ze hoopten. De rechter had een extreme hoeveelheid speelruimte in de straftoemeting, met het vermogen om overal van een jaar op te leggen aan het leven in de gevangenis.
Hij vestigde zich op 50 jaar met 15 om te worden bediend en een verlengde 35-jarige proef met speciale voorwaarden dat Rowland nooit een hond kan bezitten, in een huis met een hond kan leven of iets kan bezitten met honden of honden vechten voor de rest van zijn leven.
Wat denk je van de zin van Rowland? Was gerechtigheid in dit geval gerechtvaardigd?
H / T & Uitgelichte afbeelding via 11Alive.com
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
Tags: advocaat, dierenmishandeling, rechtbank, misdaden tegen honden, hondengevechten, hondenredding, georgië, wet, pitbullmix
