De vrouw neemt het gezag over de voogdij over de hond op zich om het hooggerechtshof te vertegenwoordigen

De vrouw neemt het gezag over de voogdij over de hond op zich om het hooggerechtshof te vertegenwoordigen
De vrouw neemt het gezag over de voogdij over de hond op zich om het hooggerechtshof te vertegenwoordigen

Video: De vrouw neemt het gezag over de voogdij over de hond op zich om het hooggerechtshof te vertegenwoordigen

Video: De vrouw neemt het gezag over de voogdij over de hond op zich om het hooggerechtshof te vertegenwoordigen
Video: B.C. woman in pet custody battle with ex-boyfriend over emotional support dog #shorts - YouTube 2024, November
Anonim

Uit elkaar gaan is moeilijk. Paren moeten het eens worden over wie wat krijgt, wat vaak leidt tot geschillen over alles, van meubels tot gerechten. Het wordt veel ingewikkelder in hechteniszaken, waar stellen het eens moeten zijn of een rechter moeten laten beslissen hoe levende wezens hun tijd tussen ouders zullen verdelen. De wetten die dit proces beheersen, zoals het betrekking heeft op menselijke wezens, zijn vrij duidelijk, maar de dingen worden een beetje duister wanneer vachtbaby's de vergelijking ingaan.

Jessica Sardina uit Bangor, Maine probeerde dit op te helderen in haar gevecht om de voogdij over een geliefde geadopteerde hond genaamd Honey. Zij en haar ex-vriend, Kelvin Liriano, deelden samen een leven onder hetzelfde dak, inclusief Honey, een schattige Boxer-Lab-mix. Ondanks het feit dat de hond officieel door Liriano werd geadopteerd, was Sardina de mama van Honey en het paar had blijkbaar een sterke band.

Bekijk dit bericht op Instagram

Dit verhaal is nog lang niet afgelopen. Het zal niet tot mijn Honey girl is terug naar huis. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Een bericht gedeeld door Jessica Sardina (@jesssardina) op

Alle 50 staten beschouwen dieren als eigendom en worden in geval van echtscheiding als zodanig behandeld. Bewaarakkoorden zijn gereserveerd voor menselijke nakomelingen, met uitzondering van de staten Californië, Alaska en Illinois. Huwelijken die in die staten worden ontbonden, zijn onderworpen aan speciale regels voor de voogdij over huisdieren. Sardina en haar advocaat vonden dat het de hoogste tijd was dat huisdieren onder de heersende regels vielen, niet die welke eigendom regelden. Ze bleven haar zaak vervolgen tot aan het Hooggerechtshof van Maine.

Gene Sullivan, de advocaat van Sardina, zei: Hé, dit is geen broodrooster. Dit is geen blender. Dit is een levend, ademend dier waar deze partijen, vooral mijn cliënt, een gehechtheid aan hebben gegroeid. '

Bekijk dit bericht op Instagram

Altijd met haar moeder. Elke seconde van elke dag sinds we haar voor het eerst mee naar huis namen. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Een bericht gedeeld door Jessica Sardina (@jesssardina) op

Een lagere rechtbank oordeelde in het voordeel van Liriano op basis van het feit dat zijn handtekening verscheen op Honey's adoptiepapier. Hij werd als de enige "eigenaar" van Honey beschouwd en mocht dus eigenaar blijven. In hun hoger beroep bij de hogere rechtbank, pleitte Sullivan voor Sardina dat deze opvatting van een dier als eigendom dat hij bezit, verouderd is.

Verder beweerde Sardina dat ze het grootste deel van de zorg had besteed en een nauwere band met Honey had dan de 'eigenaar'. Ze beweerde dat Liriano niet over de juiste fondsen of tijd beschikte om op de juiste manier voor Honing te zorgen en dat hij een ongeschikte ouder was.

Bekijk dit bericht op Instagram

Ongeveer een maand geleden bestelde ik deze op maat gemaakte handgemaakte lederen halsband voor Honey. Het zal me er elke dag aan herinneren dat alles wat ik nu aan het doen ben, ik het voor haar doe. Tot de dag dat ze thuiskomt om het te dragen, zal het dienen als een herinnering om alles te doen wat ik kan om dat mogelijk te maken. Vrolijk kerstfeest, liefje. Je moeder mist je meer dan je weet. ❤️❤️❤️ #TheHoneyLaw #comehomesoon

Een bericht gedeeld door Jessica Sardina (@jesssardina) op

De opperrechter van het Hooggerechtshof van Maine, Leigh Saufley, gaf toe dat de zaak in de war raakt en dat iemand zich slecht voelt voor iemand die zijn geliefde huisdier in een break-up moet verliezen. Ze vroeg zich echter af of het een goed gebruik van de tijd en middelen van de rechtbank was, vooral in een zaak waarbij een niet-gehuwd stel betrokken was.

Bekijk dit bericht op Instagram

Je moeder mist je elke dag, liefje. Je bent snel thuis. ❤️ #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Een bericht gedeeld door Jessica Sardina (@jesssardina) op

Uiteindelijk werd Honey beschouwd als het 'eigendom' van Liriano en verloor Sardina de strijd. In haar Instagram-feed heeft Sardina verschillende video's en foto's van haar en Honey samen gedeeld die laten zien hoeveel liefde er tussen hen leeft. Er is geen piep te zien van Liriano ter verdediging van zichzelf of zijn recht om de voogdij over Honing te behouden, maar laten we hopen dat hij vandaag en voor altijd meer een gelukkig, liefdevol huis voor haar maakt.

Wat is jouw mening? Moet honing worden gezien als "eigendom" of meer worden behandeld zoals menselijke kinderen in deze gevallen worden behandeld? Maakt het uit dat het paar niet getrouwd was? Deel uw mening met de iHD-gemeenschap!

Hoofdafbeelding Jessica Sardina Instagram

Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!

Tags: honden bezit, Breng Honey Home, honden voogdij na het uiteenvallen, honden zijn geen eigendom, Supreme Court hond voogdij strijd

Aanbevolen: