Als je me volgt op Facebook, weet je waarschijnlijk dat ik mezelf in wat heet water heb gelegd met een van mijn recente berichten, waarin ik beschreef hoe een eigenaar zich genoodzaakt voelde om één huisdier boven een ander te kiezen nadat beide in een fles ibuprofen waren gestopt en had uiteindelijk duizenden dollars aan zorg nodig.
Omdat ze alleen het geld had om een hond te redden, besloot de klant het ziekere huisdier te euthanaseren - het dier dat we het hardst vonden te redden.
Het was een vreselijk verhaal, maar het leek heel erg voor degenen onder jullie die de rol van de dierenartsen in twijfel trokken.
Hier is een steekproef van uw opmerkingen over het onderwerp:
"Mijn landdierenarts zou nooit van je verwachten dat je kiest. Hij zou betalingen beschikbaar maken om beide te redden. Als dat niet kon gebeuren, zou hij de kosten verlagen. Ik zou graag willen denken dat de meeste dierenartsen hetzelfde zouden doen."
Er zou een manier zijn om beide te behandelen. Als je een relatie hebt met een fatsoenlijke dierenarts, is er geen probleem. '
"Hoe kan een dierenarts een eigenaar nodig hebben om die keuze te maken ??"
"Ik zou geen dierenarts hebben die me zou laten kiezen en me niet zou helpen."
Dat is behoorlijk hard om te horen wanneer je een dierenarts bent, vooral omdat ik bij de zaak betrokken was. Maar hoewel ik niet degene was die de schattingen van meer dan duizend dollar opleverde - de meeste huisartspraktijken zijn niet uitgerust of gekwalificeerd om gevallen van perforerende gastro-intestinale laesies te behandelen - ik kan niet zien hoe iemand het specialistische ziekenhuis de schuld kan geven van het eisen van betaling.
Volgens een studie van 2011 uitgevoerd door Veterinaire economie en Wutchiett Tumblin and Associates, goed beheerde dierenziekenhuizen genereren gemiddeld een winst van 18 procent op hun diensten, wat betekent dat een schatting van $ 10.000 (het was net onder dat voor een van de twee bovengenoemde honden) vereist dat het ziekenhuis effectief is betaal ongeveer $ 7200 om de hond te redden. Zelfs als de betrokken dierenartsen hun tijd doneren, kijken we nog steeds rond de $ 4.200-uitgaven van het ziekenhuis.
Dat is veel geld. Maar ongeacht of we het hebben over een schatting van $ 1.000, $ 100 of $ 10, ik vraag me af waarom van een dierenarts verwacht wordt dat hij voor een dienst betaalt.
Als het gaat om beslissingen over leven en dood, beginnen lagere bedragen echter een heel stuk minder te worden, en dierenartsen kiezen er vaak voor om hun klanten te dekken. Maar zelfs dan moet het offer worden beschouwd als een geschenk dat wordt aangeboden door iemand die ervoor kiest om te helpen, geen verwachting. Immers, euthanasie wordt in deze gevallen als een volmaakt morele en ethische beslissing beschouwd.
Een dier toestaan te lijden omdat iemand niet kan betalen voor euthanasie? Dat is wreed en afschuwelijk. Niet aanbieden om de zorg van een huisdier te betalen? Het is een vreselijke positie om jezelf als dierenarts te bevinden, maar hier is de waarheid: als ik al mijn leven-en-dood-gevallen dermate tot mijn vermogen dobberde met alle uitrusting, benodigdheden, diensten en hulp die het met zich meebrengt, kan je beloven dat ik failliet zou gaan en niemand zou helpen.
Zoals het is, komt er elk jaar een paar duizend dollar rechtstreeks uit mijn zak op betalingsplannen voor situaties van leven en dood die slechts ongeveer 50 procent van mijn klanten terugbetalen. Ik weet dat het een groot risico is om deze optie aan te bieden, maar wat kan ik doen?
Ik veronderstel dat ik zou kunnen doen wat veel ziekenhuizen doen en mijn patiënten euthanaseren wanneer hun eigenaars niet kunnen betalen. Begrijp me niet verkeerd - ik merk dat ik dit vaker doe dan psychologisch gezond voor me is. Maar als ik dat niet deed, zou het niet eerlijk zijn voor mij of mijn familie.
Klik hier voor meer opiniestukken over Vetstreet.
