Als kind van de jaren zeventig werd ik geboren en opgegroeid rond honden. We voedden ze, ruimden ze op, baadden ze en brachten ze naar de dierenarts. Nooit was het bij iemand in onze grote familie opgekomen om onze honden naar de spa te sturen voor een kruidenverpakking. Onze honden sliepen op een stapel dekens op de grond, niet in een op maat gemaakt bed. We speelden vangst in de achtertuin en doggy daycare was ongehoord. Het waren honden, vrolijke, gezonde, alleenstaande honden (geen mooie kleren hier). Ik heb in dierenverblijven gewerkt, als dierenverzorger en als hondentrainer, en het is veilig om te zeggen dat het landschap drastisch is veranderd sinds ik bij mijn eerste hond woonde. Is het ten goede veranderd?
Menselijke versus Dier
Twintig een paar jaar geleden werd een hond als een familiehuisdier beschouwd. Tegenwoordig vindt 80% van de hondenbezitters dat de hond lid van het gezin is. De samenleving neigt ertoe om dingen te humaniseren die ze niet begrijpen. Met deze verschuiving in denken, worden niet-traditionele dierbenodigdheden zoals vitaminesupplementen, eersteklas gezondheidsvoeding en hoogwaardige inrichting noodzakelijk geacht om een hond gelukkig en goed aangepast te houden. Het is de humanistische benadering van het eigenaarschap van honden die is veranderd. De meeste honden zouden nog steeds blij zijn met een stapel dekens op de vloer.
Trainingsmethoden
Hoewel het lijkt alsof hondenliefhebbers de humanisering van de hondengemeenschap onder druk zetten, is een van de goede dingen die door de jaren heen zijn geëvolueerd, trainingsmethoden. Boeken en artikelen uit de jaren zeventig en tachtig wijzen op een meer barbaarse aanpak van de hondentraining. Positieve bekrachtiging was nog niet helemaal over; in plaats daarvan werden eigenaars aangemoedigd om hun superioriteit te laten zien door brute kracht en stoere liefde. Gelukkig zijn negatieve versterkende tactieken niet zo welkom, omdat onderzoek keer op keer heeft aangetoond dat een positief gefundeerde trainingssessie betere resultaten oplevert dan een negatieve.
Groot of klein?
Lang geleden waren pockethonden ongehoord en de 'delicate' kleinere rassen waren het best geschikt voor de hippe mensen. Gezinnen wilden honden om mee te spelen, mee te rennen en te worstelen met de beste vriend van Man. Terug in de jaren zeventig die ooit gehoord hebben van een mannelijke man met een pekinees? Tegenwoordig hebben kleinere rassen de voorkeur boven grotere rassen. Ze zijn gemakkelijker voor ouderen om te beheren en passen beter bij jonge stedelingen die in appartementen wonen. Kleinere rassen hebben niet langer het aura van duizeligheid en worden trots getoond door de mannelijkste mannen.
Ga akkoord!
Er was niet echt een term voor 'achtertuinveredelaar' toen ik opgroeide. Af en toe "stopten" twee buurthonden en werden de puppies weggegeven of aan een plaatselijke dierenwinkel verkocht om te verkopen. Puppy-molens waren iets dat werd gedaan op zulke rustige voorwaarden dat niemand echt een tweede gedachte gaf over waar de schattige puppy's in het raam vandaan kwamen. Dog Pounds werden als eng beschouwd, doodsvallen die geen enkele hond ooit heeft overleefd. Tegenwoordig is er een enorme golf van adoptie vanuit een lokaal asiel, redding of zelfs het pond. Het personeel is meestal vriendelijk, goed geïnformeerd en bereid om een extra stap te zetten om ervoor te zorgen dat hun honden de juiste huizen vinden.
Hoewel er een aantal valkuilen zijn geweest bij de evolutie van eigenaar naar roedelleider; de afgelopen decennia zijn er meer positieve veranderingen geweest die onze samenleving positief hebben beïnvloed. Met meer onderzoek, onderwijs en informatie zijn we op weg om de beste mensen te zijn die een hond ooit zou kunnen hopen.
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
