De 39-jarige Juan Zarate werd vrijdag niet schuldig bevonden aan het misbruik van een felony animal abuse in het geval van Henry, een eenjarige langharige teckel die vorig jaar stierf nadat hij naar een San Mateo, CA PetSmart voor een eenvoudige nagelafwerking. Henry werd naar een achterkamer gebracht door Zarate die enkele minuten later terugkwam met de hond die niet reageerde. Bloed schuimde uit zijn mond. Een dierenarts op locatie verklaarde dat Henry dood was nadat pogingen om hem weer tot leven te brengen mislukten.
Een necropsie onthulde dat hij stierf aan "thoracale compressie die leidde tot verstikking" of wurging, en een post-mortem röntgenfoto liet zien dat Henry ook twee gebroken ribben en een lekke longen had. Zarate werd dezelfde dag gearresteerd op verdenking van dierenmishandeling.
Zarate pleitte niet schuldig aan de beschuldigingen en koos ervoor om niet namens zichzelf te getuigen. De last om te bewijzen dat de dood van Henry opzettelijk was, viel op de schouders van Steve Wagstaffe, de officier van justitie van San Mateo County.
"We presenteerden het bewijs van een deskundige dierenarts die getuigde dat dit geen ongeluk was," vertelde Wagstaffe Het Mercury-nieuws, "Maar de jury vond haar duidelijk niet overtuigend. Dat accepteer ik."
Zarate's door de rechtbank aangewezen advocaat was niet beschikbaar om commentaar te geven op de uitkomst van de zaak.
De eigenaren van Henry hebben de rechtszaak aangespannen om andere onschuldige dieren te beschermen tegen hetzelfde brute lot als hun geliefde hond en om PetSmart aansprakelijk te stellen voor het negeren van de problemen in hun verzorgingsafdeling.
"Het doel is om de systemen te veranderen, intern of om een grotere controle en regulering van de branche te hebben. Het gaat echt niet om het geld ", zei hun advocaat.
Het paar sprak zich kort na de dood van Henry in mei uit, maar heeft sindsdien geweigerd commentaar te geven op het advies van hun advocaat. Ze hebben nog twee andere teckels die die dag ook naar PetSmart gingen voor nailtrims.
De eigenaars van Henry hebben afgelopen november een rechtszaak aangespannen en beweerden dat PetSmart verschillende klachten over ernstige verwondingen en sterfgevallen door huisdieren had ontvangen tijdens landelijke verzorgingsbenodigdheden die dateren in 2010 - sommige zelfs in dezelfde winkel. De verwondingen variëren van ernstige snijwonden, oververhitting, wurging en bot trauma.
"Het aantal meldingen van honden en katten die ernstige en soms dodelijke verwondingen oplopen terwijl ze bij PetSmart worden verzorgd, ondermijnt de bewering dat PetSmart is 'waar huisdieren familie zijn'," zei de advocaat van het echtpaar vorig jaar in een verklaring. "PetSmart beweert dat het zijn groomers traint en jaarlijks zijn groomers in veiligheid certificeert. Als dat het geval is, lijkt het erop dat het systeem kapot is. '
Wat maakt JIJ van deze tragische zaak?
H / T naar The Mercury News, San Mateo Patch & ABC 7 News San Francisco
Uitgelichte afbeeldingen via The Mercury News & NBC Bay Area
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
Tags: california, zaak, crimineel, hondensterfte, hondentondeuse, veiligheid van de groomer, verwondingen, justitie, rechtszaak, huisdierverlies, petsmart
