Logo nl.existencebirds.com

Mythen over Dog Ear Cropping

Inhoudsopgave:

Mythen over Dog Ear Cropping
Mythen over Dog Ear Cropping

Roxanne Bryan | Editor | E-mail

Video: Mythen over Dog Ear Cropping

Video: Mythen over Dog Ear Cropping
Video: Should The Practice of Cutting Dogs' Tails and Cropping Ears End? - YouTube 2024, Mei
Anonim

Ik hou van mijn oren, waarom kan je niet?

Image
Image

Onlangs heeft de AVMA (American Veterinary Medical Association) heeft de praktijk van het bijsnijden van oren alleen voor cosmetische doeleinden overwogen, medisch onnodig en heeft zich daarom tegen de praktijk ervan gekeerd. Hoewel de strijd al een hele tijd aan de gang is, probeert de AVMA nu direct rasclubs binnen de AKC te vragen, om zowel het bijsnijden van de oren als het koppelen van de staart van rasstandaards te elimineren.

Ook weigeren steeds meer dierenartsen oren te snoeien. De reden waarom velen dierenartsen ertegen is omdat ze de praktijk onnodig en pijnlijk vinden. Om nog maar te zwijgen van het feit dat niet alle oorkevers een happy end hebben. In sommige gevallen kunnen de oren niet '' uitstaan '' zoals eigenaren misschien leuk vinden en daarom creëert dit scenario frustrerende situaties voor zowel dierenartsen als eigenaren.

De AKC lijkt tegenwoordig nog steeds moeite te hebben om te accepteren dat het bijsnijden van oren eigenlijk alleen voor cosmetische doeleinden is. Zij beweren dat de praktijk van het bijsnijden van oren en het koppelen van de staart '' 'integraal is aan het definiëren en behouden van raskarakter en / of het verbeteren van een goede gezondheid' '. Helaas is dit verre van waar. Er zijn absoluut geen echte medische voordelen als het gaat om het bijsnijden van oren.

Integendeel, in sommige gevallen kunnen complicaties optreden door de praktijk van het knippen van de oren zelf: oren kunnen geïnfecteerd raken, de oorschelp blijft mogelijk niet rechtop staan, er kan sprake zijn van bloedingen, om nog maar te zwijgen van de risico's die verbonden zijn aan het onder narcose brengen van een puppy.

Mythes and Reasons Why Ear Cropping is nog steeds geoefend

Mythe nummer 1) Het voorkomt oorbesmettingen

Sommige fokkers kunnen beweren dat opstaande oren de neiging hebben om minder oorontstekingen te ontwikkelen. Hoewel dit misschien enige waarheid bevat, zou het bijsnijden van oren voor dit enige doel een overdreven preventieve methode zijn. Omdat alle weefsels mogelijk infecties kunnen veroorzaken, zou dit zich vertalen in het knippen van tenen, aanhangsels en staarten om het simpelweg voorkomen van infectie. Het is ook niet ongebruikelijk dat honden met oren bij de oren oorontstekingen ontwikkelen, omdat oorinfecties zich om verschillende redenen voordoen.

Mythe nummer 2) Het is een standaard van het ras

Honden worden geboren met oren van volledige lengte. Dit betekent dat dit de werkelijke rasstandaard is. Normen worden door de natuur bepaald, niet door mensen. Als het ras oren van hele lengte heeft, betekent dit dat de natuur ze op deze manier heeft gemaakt omdat het in de genen van de hond wordt overgeërfd.

Mythe nummer 3) Een bokser (of ander bijgesneden oorras) is geen bokser met oren van volledige lengte

Mensen en fokkers zijn echt gewend geraakt aan oren. Ze associëren ze met de rasstandaard. Ze zijn gefixeerd op het idee dat de pinnas rechtop moeten staan, en ze geloven dat als ze afzien van het hebben van die manier, hun honden eruit zien als een halve hond. Ze zijn bang voor veranderingen, ze vinden dat hun hondenras is ontdaan van zijn waardigheid en rasstatus.

Toch evolueert de mensheid, en vaak in betere. Jets vliegen sneller, we reiken naar anderen met een muisklik, we praten vanuit verschillende landen. Op een dag kan ook komen waar honden zullen verschillen van wat ze nu zijn. We kunnen terugkijken en nadenken over hoe naïef ze eruit zagen zonder staarten en zonder oortips. We kunnen eigenlijk lachen om onze fouten, net zoals de eerste auto's die ons hebben laten glimlachen.

Myth nummer 4) Ear Cropping is zoals het raken van oren doorboord

Oor piercing is om het oor te bijsnijden als een injectie om een arm is om een arm amputatie. Er is echt veel verschil. Voor het piercen van het oor is geen anesthesie vereist, terwijl voor het bijsnijden van de oren algemene anesthesie vereist is. Oor piercing bestaat uit een kleine naaldprik en de procedure is afgelopen. Oorkropping bestaat uit algemene anesthesie en weken van herstel en verbanden. Mensen zouden hun oren niet zo vaak doorboord krijgen als ze door algemene anesthesie moesten gaan en bijna meer dan de helft van hun oor afhakten!

Mythe nummer 5) Oorboren is als castratie en castratie

Veel professionele oorknippen wanneer geconfronteerd met de onnodige praktijk van het bijsnijden van de oren kan stellen dat als de praktijk als pijnlijk wordt beschouwd, mensen hun huisdieren niet mogen castreren of castreren. Er is echter een groot verschil in dit scenario, castratie en castratie is medisch noodzakelijk, waardoor veel belangrijke ziekten zoals kanker en pyometra worden voorkomen. Het voorkomt ook dat honderden honden worden geëuthanaseerd vanwege het probleem van de huisdierenpopulatie.

Mythe nummer 6) Eigenaren hebben het recht om oren te snijden

Oorkropping is tegenwoordig in veel landen verboden. Het recht werd in deze landen weggenomen omdat de praktijk het welzijn van de hond verstoort en onnodig is. De rechten van een persoon stoppen als iemand de rechten van een ander verliest. In dit geval wordt de hond het recht ontnomen om zijn oren te houden zoals de natuur het bedoeld heeft.

Mythe nummer 7) Oormening is niet pijnlijk

Er is bewijs dat de procedure geen wandeling in het park is. Pijnstillers worden vaak voorgeschreven voor herstel. Puppy's kunnen schreeuwen als ze hun oren tegen meubels slaan. Ze zijn verplicht om '' kegeltjes '' te dragen gedurende vele weken om de oren rechtop te laten staan. Eigenaren en fokkers zeggen vaak dat hun honden normaal handelen, maar honden staan bekend om hun stoïcisme. En aangezien honden niet kunnen praten, is het oneerlijk om aan te nemen dat ze geen pijn hebben.

Mythe nummer 8) Er zijn meer belangrijke factoren om te overwegen

Het is waar, de Animal Welfare Organization kan zich concentreren op grotere problemen dan het bijsnijden van oren. Maar waarom zouden eigenaars zoveel geld uitgeven voor cosmetische hondenhond wanneer ze kunnen schenken aan opvangcentra of andere liefdadigheidsinstellingen? Er zijn zoveel meer vaardige manieren om geld te besteden dan honden in mode-accessoires te veranderen.

Oren hebben een functie en er is een reden waarom honden werden geboren met een complete set oren. Menselijke interventie, heeft een rasstandaard gecreëerd die niet in overeenstemming is met de natuur. Honden hebben hun oren nodig om hun gevoelens effectief te communiceren, puin en insecten weg te houden en last but not least als een verklaring van wie ze zijn en wie ze bedoeld zijn. Het niet kunnen accepteren van honden zoals de natuur het bedoeld heeft, is dwaas en oppervlakkig. Meer en meer honden laten hun oren en lange staarten zien terwijl eigenaren en fokkers worden voorgelicht over de nadelen en ongeschiktheid van het bijsnijden van oren.

© Alexadry alle rechten voorbehouden.

Artikel op About.com over Banfield dat oorgewassen verbiedt

Banfield Veterinary Group verbiedt oorbultjes en staartplaatsen Banfield Veterinary Group verbiedt oorbultjes en staartplaatsen

Aanbevolen: