Diervoeding voeren Live voedsel is wreedheid

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 05:51

Wreedheid:

1. opzettelijk toebrengen van pijn of lijden

2. de kwaliteit of kenmerk van wreed zijn

3. een wrede actie

Daarom is het voeden van dieren in gevangenschap gewervelde prooi dierenmishandeling. Wat brengt mensen ertoe om deze voor de hand liggende daden van dierenmishandeling te verdedigen?

Verschillende Live Feeding Excuses-Sommige meer dom dan anderen

• Het is natuurlijk'
• Ik wil dat mijn dier dingen gaat doden (ze hebben het nodig / houden ervan)
• Het is gezonder omdat de vitamines verser zijn.
• "Deze voederdieren waren BRED voor deze!"
• "Eet je geen hamburgers?"
• Mijn dier zal niets anders eten

De absurde excuses

Er lijken drie soorten supporters te zijn voor live-voeding; mensen die oprecht geven en denken dat ze doen wat het beste is voor het gevangen dier, mensen die hun acties rechtvaardigen omdat het 'in de natuur voorkomt' maar echt een excuus zijn voor hun plezier van het zien van dieren, andere dieren doden en mensen die verdorven zijn mensen met anti-sociale stoorkwaliteiten hebben toch voldoende terughoudendheid om zich aan de maatschappij aan te passen, zodat ze hun wreedheid niet op mensen uiten (meestal).

Soms begaan deze kwaadwillende laatstgenoemden bijzonder gemene en pijnlijke methoden van levende voeding om alleen maar een negatieve reactie op te wekken, zoals het voeren van muizen aan happende schildpadden. Zelfs een gerespecteerde wetenschapsleraar gaf ratten en zelfs een zogezegd stervende puppy aan een brekende schildpad.

Slechtste excuus: "Live Feeding Is Natural"

Nee, dat is het niet. In de natuur bestaan kooien niet en heeft de prooi dat ook een kans om te ontsnappen. Ook om dat te verkondigen "levend eten is natuurlijk" als een excuus suggereert dat alles natuurlijk wenselijk is, inclusief alles van kortere levensduren, ziekte, blootstelling aan roofdieren en andere vormen van negatieve stress.

Het suggereert ook dat de missie van het houden van dieren in gevangenschap is om elk aspect van de natuur te repliceren. In werkelijkheid, wanneer mensen dieren houden, selecteren we welke aspecten van de natuur we willen bewaren voor de gezondheid en het welzijn van het dier (voeding, metaalstimulering, voldoende ruimte) in de hoop een gelukkig en gezond exemplaar te beheren. Het is vergelijkbaar met het leven dat we voor onszelf ontwerpen.

Het ethische een dierenverzorgster mag geen onnodig letsel veroorzaken. Zorg voor een dier in gevangenschap betekent niet dat de keeper geen welzijnsnormen aan de prooi verschuldigd is, en dit zou ook van toepassing moeten zijn op de dieren die je verkiest om jezelf te consumeren. De omgeving van je gevangen dier is GEEN natuur, dit is een omgeving die je beheerst.

Sommige mensen raken zo ingepakt in de 'Schoonheid en wonder van de natuur' dat ze vergeten (of suikerjas) dat pijn en lijden er deel van uitmaken. Beeldtragedies in het nieuws en het gevoel van afschuw dat door je hoofd gaat als je hoort dat een persoon werd aangevallen door een dier of persoon. Beeld de plechtige droefheid die wordt ervaren wanneer een kind sterft aan een terminale ziekte. Dat zijn allemaal echte 'natuurlijke' levensgebeurtenissen die onvermijdelijk zijn. Waarom is het roofdier-prooidrama zo mooi en wonderbaarlijk tenzij het een mens overkomt?

Meer informatie over Live Feeding in dierentuinen

Wat eten tijgers in dierentuinen? De gemiddelde dierentuin bezoeker kan zich afvragen wat het is dat tijgers eten in dierentuinen. Het is hetzelfde als in het wild … vlees. In de dierentuin varieert het tarief echter net als de voorbereiding en presentatie.

Het aanmoedigen van de jachtinstincten van een tijger met niet-levende voorwerpen

Hebben dieren plezier in het doden?

Dieren in het wild moeten doden om hun voeding te verkrijgen, maar is dit hetzelfde als genieten? Ja en nee; dieren hebben behoefte aan een uitlaatklep voor hun energie, maar dat hoeft absoluut niet op een levend dier te worden gedaan. Gedomesticeerde katten hebben waarschijnlijk 'plezier' wanneer ze hun prooi martelen, maar hetzelfde niveau van plezier kan worden bereikt met een ongevoelige plastic muis die aan een touwtje is bevestigd of een snoepje dat speelgoed afgeeft - dit is nauwelijks een enorm ongemak voor de eigenaar van het huisdier.

Honden hebben achtervolgingsinstincten die worden behouden door de prooidrift van hun voorouders, en een bal en een niet-luie eigenaar zullen over een levend konijn volstaan. Misschien is een levend dier om mee te spelen af en toe een beetje opwindender voor sommige dieren, maar rechtvaardigt dit het negeren van het welzijn van het dier dat je het voedt? Het begint niet 'wreedheid' te benaderen om een dier te teleurstellen door ze te doden, maar de prooi te laten lijden DOET.

Live-feed Reptile-eigenaren hebben hun acceptatie gekwetst

Het is verwarrend hoe fundamentele ethische normen verdampen als het gaat om het welzijn van het prooidier. Zelfs schijnbaar fatsoenlijke mensen zijn bereid om een pijnloze of minder pijnlijke dood voor een dier af te staan in naam van het plezier van hun huisdier. Dit is gewoon een belediging voor de kwaaltjes als het gaat om de twijfelachtige status van de ethiek van gevangenen. Als dierenrechtengroepen ooit een goede reden hadden om anti-huisdier eigendom te zijn, kunnen ze beginnen met de attitudes die sommige hebben met betrekking tot live voedingen. Misschien zou het voor de meeste mensen gemakkelijker zijn om de gruwel van levend eten te zien als het met puppy's en kittens was gedaan. Helaas wordt dit soms een realiteit.

Als uw huisdier niet live gaat …

Als uw huisdier (meestal een slang) weigert om niet-levende prooien te eten, kan het nodig zijn om levend te voeren, maar geef niet permanent op. Het is jouw verantwoordelijkheid als huisdiereneigenaar om door te gaan met het proces om te proberen het dier te laten bekeren. Afgezien van het welzijn van de prooi, als je geen initiatief neemt om het dier dood voedsel te laten eten, in het geval van slangen, als ze eenmaal volwassen zijn, moet je grotere prooien voeren die meestal ratten zijn. Levende ratten kunnen goede vechters zijn en een slang verminken, zelfs als je de hele tijd kijkt.

Hebben reptielen geen plezier in het doden?

Reptielen (vooral slangen) reageren op prikkels en hebben geen 'leuk' doden in menselijke zin. Met behulp van balpythons kunnen slangenbezitters soms deze reptielen 'lastigvallen' door het dode knaagdier te bungelen en de kop van de slang krachtig aan te raken. Deze methode om een slang bevroren voedsel te laten ontdooien, kan stressvol zijn, maar effectief. Dit kan enig inzicht verschaffen in het mentale proces van de slang. Terwijl eten voor hen een noodzaak is, is het een automatisch antwoord dat zelfs kan worden opgewekt door ongewenste acties. Als een slang met succes getraind is om dood voedsel te accepteren, is het onwaarschijnlijk dat de 'moord'-ervaring anders is dan bij een levend knaagdier.

Gerenommeerde sites ten gunste van niet-live voeren

• Leef prooi versus Prekill
• Prekilled vs. Live Prey voeren

Het enige aanvaardbare excuus

Sommige mensen zijn bezorgd dat de methoden die worden gebruikt door de meeste diepgevroren knaagdierhandelaren inhumaan zijn, soms op basis van enkele onderzoeken die uitdagen of de CO2-methoden van euthanasie pijnvrij zijn of niet. Als het je eigenlijke geloof is (niet wishful thinking om aan je eigen verlangens tegemoet te komen) dat de dood door een slang een meer humane dood is dan sommige van de opgesomde effecten van CO2, dat is begrijpelijk. Er zijn aanwijzingen dat slangen van constrictors veroorzaken dat hun prooi snel het bewustzijn verliest en in sommige van deze gevallen kan het potentieel aanvaardbaar zijn.

In dergelijke gevallen zou het ideaal zijn om (eerlijk) de dood te kiezen die je zelf zou kiezen als je de beslissing zou moeten nemen. Als de dood door een slang wreder klinkt dan een goed uitgevoerde CO2-overdosis, dan zou je de laatste moeten kiezen.

Insecten / Geleedpotige Levende Prei

Er zijn geen gegevens die een 'humane' manier van verzending van kleine geleedpotigen bevestigen (en beperkte gegevens over het al dan niet ervaren van pijn of stress op de manier van gewervelde dieren), dus in die gevallen kan geen enkele vorm van overlijden worden gepromoot als ethisch superieur. Niet-live bugs zijn beschikbaar gevriesdroogd en ingeblikt, maar er is geen manier om te weten of de behandeling van die geleedpotigen beter was dan die welke live aan reptielen werden gegeven.

Hou je niet van het voeden van live bugs?

10 huisdierhagedissen die geen levend voedsel nodig hebben Een uitgebreide lijst van reptielen die je kunt houden als huisdieren die alleen planten eten of niet-levend, vlezig voedsel accepteren als een substituut voor levende prooien.

Koop nu

Voeding

Zelfs als u een voedselpurist bent die gelooft dat voedsel in zijn ruwe vorm moet worden geconsumeerd om optimale voeding te bereiken, kunt u nog steeds een humaan pre-gedode prooi voeden (dit is ook een andere optie voor kieskeurige eters). Hoewel er aanwijzingen zijn dat sommige vitamines en andere voedingsstoffen verloren gaan in het vriesproces, lijkt er geen enkele te zijn die aantoont dat dit schadelijk voor het dier zal zijn. Honden en katten krijgen grotendeels een commercieel dieet met gekookt vlees dat niet schadelijk is gebleken. Zelfs mensen die rauw voedsel voor die huisdieren voeren, doen dit zelden met extreem vers vlees.Als uw slang of zoogdier een volledige prooi ontvangt, is hun dieet al veel verser dan gewoonlijk aan de meeste huisdieren wordt gegeven.

Vragen