Hoewel hij niet verstoken is van zijn drama, is rechter David Young van Sony Pictures niet je alledaagse circus met kleine claims. En dat komt door de man die de hamer vasthoudt. Nu in zijn tweede seizoen en snel een van de meest geliefde on-air juryleden van het blok wordt, brengt Young campy quick wit, een voorliefde voor het uiteenspatten van shownummers en iets nog hartverwarmend voor zijn rechtszaal: een passie voor dierenrechten. In november wijdde Young, een fervent en oud supporter van de Humane Society, een wekelijkse afdeling met de naam Thank Dog It's Friday aan de kwestie van verantwoordelijk hondenbezit. Dit is wat hij te zeggen had toen we met hem praatten.
MD: Een van de grote verschillen tussen een zittende rechter en een rechter op het vliegveld is dat je nu je mening kunt geven. Is dat zo bevrijdend als het klinkt alsof het zou zijn? DY: Het is ongelooflijk bevrijdend. Als rechter, een van de meest frustrerende dingen is jezelf in de auto schreeuwen als je ziet dat er onrecht wordt gedaan. Als ik iemand een dier mishandelde, zou ik iets naar hem willen werpen, maar als rechter moet je onpartijdig blijven. Je kon alleen je minachting tonen voor wat ze hadden gedaan nadat ze schuldig waren bevonden. MD: Kun je ons vertellen over je vriend Maggie? DY: Mijn partner Scott liep naar de rechter. En hij was uitgenodigd voor dit evenement dat een inzamelingsactie was voor de Humane Society / Adopt-a-Pet. Er was een stille veiling en ik dacht dat we op een object zouden bieden. Weet je, eten in een restaurant … en opeens kwam mijn vriend voorbij met dit prachtige kleine [hondje] en zei: "David, ik wil dat je Maggie ontmoet." Nou, eigenlijk was het Shelley op dat moment. En ik zei: "Hallo Shelley," en ze sprong recht in mijn armen. MD: Dus heeft ze jou uitgekozen? DY: Oh, dat deed ze. Ze is gewoon zo mooi. Dus ging ik naar Scott en zei: "Dit is onze nieuwe hond." En hij zei: "We krijgen geen hond." Ik zei: "Je houdt haar vast en vertelt me dat we geen hond krijgen." Dus hield hij haar vast en het was: "Oké, we brengen haar naar huis." De rest was geschiedenis! MD: Heb je een reactie voor mensen die op de markt zijn voor een hond die beweert dat ze gewoon geen redding willen? DY: Ja, ik wil. Stop met zo een snob te zijn. We zouden een dier in nood willen adopteren. En dat is het geweldige aan de Humane Society. We redden het leven van honden en katten. Ze hebben liefdevolle huizen nodig. MD: Wat frustreert u het meest aan de wet als het om dieren gaat? DY: Het feit dat ze als eigendom worden beschouwd. Wat ik denk is absurd. MD: Is er iets dat we kunnen doen om dat te veranderen? DY: Er is: lobby de wetgevers. MD: De kwestie van puppy-molens is er een die ons plaagt. Wat denk je dat er moet gebeuren om ze te stoppen? DY: Allereerst moeten we de consumenten afsnijden. We moeten consumenten bewust maken van wat ze doen als ze deze dierenwinkels bezoeken. Ze zeggen, oh ik wil een rasdier. Neem contact op met de Humane Society en sta op een wachtlijst. MD: En er is ook PetFinder.com. Het is geweldig. DY: Het is. MD: Dus jouw overtuiging is dat puppy-molens moeten worden gestopt op het niveau van de consument? DY: Nou, dat is punt A. Punt B zou zijn dat lokale politie en justitie dierenmishandeling serieus nemen en onderzoek starten, om deze puppy-molens in te schakelen om ze af te sluiten. Arresteer de eigenaars. Maak er een misdrijf van. En voordat het bedrijf zelfs maar open is, moet het aan bepaalde codes en criteria voldoen. Als de gemeenschappen waarin [deze puppymolens] zeggen "we zullen dit niet meer opnemen", moeten ze de bestemmingscodes opnieuw onderzoeken. Dat is de derde manier om ermee om te gaan. MD: En de straffen zelf zijn momenteel nogal zielig. DY: Daar ben ik het mee eens. MD: In welk geval, diergerelateerd of menselijk gerelateerd, ben je het meest trots op, professioneel? DY: Waarschijnlijk het geval van de West-piloot in Amerika [twee piloten werden veroordeeld voor een poging om een vliegtuig onder invloed te besturen]. Dat kwam in een tijd dat de perceptie van het gerechtssysteem door de burgers een historisch dieptepunt was dankzij het PB [de vrijspraak van OJ Simpson in 1995]. En door dat te doen, hielp het het vertrouwen in de rechterlijke macht te herstellen. En dat is waar ik altijd al over heb gesproken. MD: Heb je ooit gedacht dat je op een dag op de rechtenstudie genomineerd zou zijn voor een Emmy? DY: Nee. Ik dacht echt dat ik op een dag zou worden genomineerd voor een Tony. Maar ik wilde genomineerd worden voor een Heisman Trophy. En dat gebeurde ook nooit. MD: Wat is je favoriete Broadway-musical? DY: Oh, zigeuner. Zonder twijfel. Zonder twijfel. Patti LuPone was geweldig. "Ik had een droom, een prachtige droom, schat …" MD: En je hebt ook een droom. DY: Ik doe! Dat alle verlaten dieren worden geadopteerd in liefdevolle huizen.
