Naarmate herinneringen opbloeiden en processen tegen Purina en Blue Buffalo de krantenkoppen haalden, besloot Reviews.com het heft in eigen handen te nemen en te achterhalen welke formules voor hondenvoeding het meest waarschijnlijk veilig zijn.
Om deze enorme onderneming te voltooien, hebben 10 mensen in hun team fulltime gewerkt aan dit project, dat op 16 maart van start ging.
Volgens hun onderzoek, zij:
- Bouwde een lijst op van meer dan 11.000 mensen met connecties met de hondenvoedingsindustrie en verengde het tot de beste.
- Meer dan 20 experts hebben hun waardevolle tijd aan ons werk bijgedragen, waaronder dierenartsen, hondentrainers, gedragsdeskundigen van dieren, universitaire onderzoekers en auteurs.
- Heeft 300 hondeneigenaren ondervraagd en hen gevraagd of ze wisten wat in het voer van hun hond zat.
- Verzamelde een lijst met meer dan 8.000 zoekopdrachten om uit te zoeken wat het belangrijkst is voor hondenbezitters.
- Lees en analyseerde 72 van de meest populaire artikelen en studies over hondenvoer.
- Een lijst samengesteld van 2219 formules van 115 merken en hun ingrediënten beoordeeld.
De eerste schokkende onthulling? 70 procent van de hondeneigenaren die ze ondervroegen, kende niet alle ingrediënten in het voedsel van hun honden.
Is het echt veilig?
Eerst keken ze naar de veiligheid van hondenvoer - wie reguleert het echt?
De normen voor hondenvoeding worden vastgesteld door de Association of American Feed Control Officials (AAFCO), dezelfde mensen die veevoer reguleren. De FDA zou echter wel de kwaliteit bepalen - maar hun voorschriften werken duidelijk niet - alle terugroepacties en vergiftigde huisdieren zijn daar een bewijs van.
"Ingrediënten uit destructie-installaties, bijvoorbeeld, moeten worden vermeden. U herkent deze ingrediënten op het etiket onder generieke termen als 'vlees' en 'vleesmaaltijd'. In Californië hebben ze hen de smakelijke naam gegeven van 'dry rendered tankage'. Waarom zou u ze dan vermijden? Het is bijna onmogelijk om te vertellen wat er wordt weergegeven: het kan een verkeersdoden zijn, dierentuindieren en soms zelfs verwend vlees uit de supermarkt die nog steeds is ingepakt in plastic."(Www.reviews.com)
Is het gezond?
Een ander onderdeel waar ze naar keken, was of de ingrediënten eigenlijk gezond waren voor je hond. Alleen omdat ze niet gevaarlijk of giftig zijn, betekent niet dat het gezond is. Een mens zou kunnen leven van een dieet met junkfood, maar uiteindelijk zou het hun gezondheid inhalen. Hetzelfde geldt voor uw hond.
"Spijsverteringsproblemen, waaronder bloat en inflammatoire darmaandoeningen (IBD), zijn symptomatisch voor slechte ingrediënten die niet genoeg hele, onverwerkte voedingsmiddelen bevatten. Voedselallergieën kunnen ook leiden tot problemen met de spijsvertering - veel van de experts die we hebben bereikt, hebben bewijs gezien dat honden gevoelig zijn voor tarwe en maïs, beide populaire vulstoffen. "(Reviews.com)
Deze afbeelding is een snel overzicht van veelvoorkomende ingrediënten die in hondenvoer worden geplaatst die gezond en ongezond zijn.
Het is belangrijk op te merken dat, net als wij, elke hond individuele voedingsbehoeften heeft op basis van gezondheid, trainingsniveau, leeftijd en eventuele medische omstandigheden. Veel hondenvoer, bijvoorbeeld, adverteren dat ze het beste zijn omdat ze veel eiwitten bevatten, maar een eiwitrijk dieet kan eigenlijk problemen veroorzaken voor honden met bepaalde medische aandoeningen.
"Eiwitten zijn erg belangrijk voor je hond, maar er zijn voorbeelden, zoals ouderdom of leverproblemen, waarbij je hond een minder eiwitrijk dieet zou moeten volgen", zegt maker Kenn Files van Dog Files. "Zorg dat je een gesprek hebt met je dierenarts." (Reviews.com)
Het veld versmallen
Reviews.com bekijk 2.219 formules van het hondvoedsel van 115 merken met meer dan 2.500 verschillende ingrediënten en versmalde het tot formule 119 van 15 hondmerken die bevredigend waren.
Hun criteria:
- We hebben producten verwijderd waarvan het eerste ingrediënt geen vlees is.
- We hebben producten verwijderd die maïs, soja, tarwe, graan of meel bevatten.
- We hebben producten met bietenpulp of suiker verwijderd.
- We hebben producten verwijderd die bijproducten of sauzen bevatten.
- We hebben merken beoordeeld voor terugroepacties, ingrediëntenbronnen, geschiedenis en klanttevredenheid.
- We hebben de resterende formules beoordeeld op basis van de beste verhouding eiwitten, vet en koolhydraten, evenals de bron van eiwitten.
Het is belangrijk om op te merken dat ze geen echte tests door derden hebben uitgevoerd om de ingrediënten te controleren.
"We hebben geen tests van derden op het voedsel gedaan omdat er zoveel definitieve keuzes van kwaliteit waren", legt Mike Jelinek, mede-oprichter van Reviews.com, uit. "We gebruikten verhoudingen / ingrediënten van het bedrijf en vergeleken ze vervolgens met andere externe bronnen om te verzekeren dat de gegevens in de rij stonden. Gezien de tijd die het zou kosten om meer dan 100 formuleringen te testen, hadden we niet het gevoel dat we dat op tijd konden oplossen. We zijn echter van plan om in de toekomst op deze beoordeling terug te komen en de afzonderlijke merken te bekijken. Op dat moment is het logisch om verder te gaan dan de gegevens / ingrediënten en de producten getest te krijgen."
Toen verwijderden hun onderzoekers alle merken met recalls, ongewoon hoge aantallen klachten van klanten, waren verkocht aan een groot bedrijf, gefabriceerd in landen die geen strenge voorschriften voor voedselkwaliteit hebben, waarvan bekend is dat ze ingrediënten van mindere kwaliteit bevatten, of niet voldoende informatie beschikbaar hebben.
Dat liet hen achter met de volgende 25 merken.
- ACANA
- verslaving
- Annamaet
- AvoDerm
- Terug naar de basis
- Van nature
- Earthborn Holistic
- Fromm
- Oma Lucy's
- Hi-Tek Naturals
- Horizon
- K9 Natural
- Lotuz
- Nature's Logic
- Orijen
- Hoogtepunt
- Nauwkeurige holistische compleet
- Primal
- Stella & Chewy's
- Stewart
- Stewart Pro-Treat
- De eerlijke keuken
- The Real Meat Company
- wysong
- ZiwiPeak
Zie het volledige artikel op Review.com voor de volledige lijst met 119 hondenvoerformules, inclusief een filterzoekmachine.
Vond je dit leuk?
Toekomstige tests
Zoals hierboven vermeld, zijn ze van plan om dieper te graven en hondenvoer in de toekomst te testen. Daarnaast willen ze meer kijken naar rauwe en zelfgemaakte diëten om te bepalen of ze echt beter zijn voor je hond.
"We willen graag een betere consensus bereiken over zelfgemaakte / rauwe voeding", zegt Jelinek. "Veel van de experts met wie we spraken waren bang voor een zelfgemaakt dieet met dingen als, 'de meeste mensen kunnen zichzelf niet eens goed voeden' en maken zich zorgen over de consistentie of veiligheid van het voeden van huisdieren. Andere experts voeren 20 jaar lang zelfgemaakte diëten. Ik denk dat hier meer werk moet worden gedaan en dat het uiteindelijk afhangt van de levensstijl van de eigenaar van het huisdier. In de toekomst willen we zelfgemaakte dieetplannen analyseren om enkele aanbevelingen te doen voor diegenen die commerciële diëten helemaal willen vermijden. Supplementen zijn een ander groot ding bij hondenbezitters en experts waarmee we hebben gesproken."
Jelinek heeft ons ook gezegd dat hij het probleem van "stickerschok" voor ouders met huisdieren met een beperkt budget wil aanpakken.
"We willen een pagina maken voor hondenbezitters die misschien een klein budget hebben", legt hij uit. "Zoals je kunt zien aan de hand van onze beste keuzes, zijn de meeste zeer premiumproducten en niet betaalbaar voor de massa. Ze zijn de beste van het beste. We willen ook naar meer betaalbare merken kijken (terwijl we ons nog steeds concentreren op hoogwaardige ingrediënten), maar misschien niet zo kieskeurig zijn met onze filtering. Niets zou schadelijk zijn voor de ingrediënten, maar we moesten een paar moeilijke oproepen doen om onze lijst met producten te verminderen."
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
