Canine Custody Battles benadrukken het belang van het microchipen van uw huisdieren

Canine Custody Battles benadrukken het belang van het microchipen van uw huisdieren
Canine Custody Battles benadrukken het belang van het microchipen van uw huisdieren

Video: Canine Custody Battles benadrukken het belang van het microchipen van uw huisdieren

Video: Canine Custody Battles benadrukken het belang van het microchipen van uw huisdieren
Video: Importance of microchipping your pet - YouTube 2024, November
Anonim

Twee zaken met betrekking tot legale eigendom van ontbrekende honden - een met een microchip en een zonder - zijn deze maand geregeld. Hoewel beide honden nu terug in de armen van hun oorspronkelijke eigenaars zijn, hadden hun situaties sneller kunnen worden opgelost en zonder rommelige hechtenisgevechten, hadden alle betrokken partijen het belang en het correcte gebruik van microchips voor huisdieren begrepen.

Een bericht gedeeld door Elita (@elita_the_malinois)

Rosemary, een kleine Chihuahua-mix, werd op 4 april vermist in haar huis in Californië. Een goede Samaritaan vond haar diezelfde dag en bracht haar naar het plaatselijke dierenasiel. Omdat Rosemary geen microchip of identificatietags had, werd ze na 72 uur vasthouden aan een nieuwe familie geadopteerd.

Tegen de tijd dat haar eigenaar erachter kwam dat Rosemary in het asiel was, was ze al legaal geadopteerd door iemand anders. Gelukkig besloot de nieuwe eigenaar om haar terug te brengen, maar het was volledig binnen haar wettelijke rechten om de hond te houden.

Als Rosemary ID-tags had, of beter nog, een microchip had, dan was de aanname bij adoptie 10 dagen in plaats van 72 uur geweest, en de schuilplaats zou toegang hebben gehad tot de contactgegevens van de eigenaar via de fabrikant van de microchip. Je kunt het volledige verhaal van Rosemary hier lezen.

Het andere geval van hondengevangenschap werd vanmorgen beslist door een rechter in Henrico, Virginia. Debra Escobar verloor haar geliefde hond, Gracie - een schattige Bichon Frise / Shih Tzu-mix - toen ze in mei 2015 uit het ouderlijk huis ontsnapte. Hoewel bijna twee jaar verstreken, gaf Escobar nooit de hoop dat ze zou worden herenigd met Gracie.

Afgelopen februari ging haar telefoon. Het was Henrico Animal Control die zei dat een hond in hun voogdij geïdentificeerd was door microchip als haar Gracie! Maar de opwinding van Escobar was van korte duur. Toen ze bij de fabriek aankwam, was Gracie opgeëist door een man met documentatie waaruit bleek dat de hond van hem was, aldus Animal Control.

De man redde Gracie terwijl ze twee jaar geleden door het verkeer rende en haar als de zijne had gehouden. Hij verklaarde dat hij Gracie nooit naar het asiel had gebracht om te worden gecontroleerd op een microchip - zoals de wet vereist wanneer een verdwaalde wordt gevonden - omdat hij geloofde dat chips fungeerden als GPS-apparaten en als de hond een eigenaar had, zouden ze naar haar locatie bij het apparaat. Omdat niemand arriveerde om haar te claimen, nam hij aan dat Gracie niet was gechipt.

Escobar weigerde Gracie een tweede keer te laten gaan, en de nieuwe eigenaar weigerde ook om haar op te geven. Vandaag koos een rechter de zijde van de oorspronkelijke eigenaar van de hond in een civiele rechtszaak die ze had meegebracht en gaf opdracht aan Gracie om teruggebracht te worden naar de Escobar-familie.

* Meer dan een half miljoen hondenbezitters overtreden de wet, een jaar na invoering van verplichte microchips *

Onze…

Geplaatst door Dogs Trust op donderdag 6 april 2017

In reactie op de casus bood Rob Leinberger, Richmond's Animal Control-supervisor, de volgende inzichten over microchips:

"De microchip is meer een permanente identificatie. Het is geen GPS, het is gewoon een identificatie, vergelijkbaar met een traditionele tag van metaal of plastic. Dus als die tags verloren gaan, is de microchip het middel om dat bepaalde dier permanent te identificeren voor die specifieke eigenaar."

Leinberger voegde toe dat het microchipen goedkoop is, en kan worden gedaan op elk dier tijdens een routinematig bezoek aan een dierenarts. Hij moedigde ook eigenaren van gezelschapsdieren aan die hun dieren al op microchips hebben gezet om ervoor te zorgen dat de informatie actueel blijft.

"Als u zich verplaatst, verandert u uw telefoonnummer, geeft u het dier weg, u wilt er altijd zeker van zijn dat u actuele informatie bij uw microchipbedrijf hebt."

Voor alles wat u moet weten om een weloverwogen beslissing te nemen over identificatiechips voor huisdieren, bekijk 8 dingen die u moet weten over het microchippen van uw hond.

H / T naar NBC 12

Uitgelichte afbeelding via Facebook / Microchipping voor honden

Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!

Tags: rechtbank, voogdij, hondenbezitters, ID-tags, verloren hond, microchip, vermist, verantwoordelijk huisdierbezit, herenigd

Aanbevolen: