Exotic Pet Statistics: Lion, Tiger, and Big Cat Attacks and Fatalities in de Verenigde Staten (1990-2014)

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 05:51

Recorded Feline 'Incidenties'

Om het risico te beoordelen dat grote katten in gevangenschap - zowel privé-huisdieren als dieren in het bezit van zoölogische faciliteiten - tegenover het publiek poseren, hoeven we alleen de exotische katachtige incidenten in de recente geschiedenis te onderzoeken.

Er zijn veel sites online die dit doenen ze proberen allemaal de lezer te overtuigen dat het gevaarlijk is om exotische dieren in gevangenschap te houden, wat niet veel lijkt op de tactiek van de zwaar bekritiseerde Dogsbite.org-webpagina die pleit voor fokken van specifieke wetgeving. Maar omdat er veel meer eigenaars van pesters zijn dan exotische eigenaren van zoogdieren, hebben weinigen de moeite genomen om de beweringen over hen te onderzoeken.

TL: DR: Gevange exotische kattenaanvallen zijn zeldzaam en aanvallen van kleine tot middelgrote katten zijn uiterst zeldzaam.

Hoe vaak komen exotische kattenaanvallen voor?

Er zijn lijsten met exotische huisdierenincidenten van PETA, Born Free en de populaire in Florida gevestigde Big Cat Rescue, maar sommige scheiden doden en gewonden niet van elkaar en omvatten vaak 'incidenten' waarbij geen schadelijke aanvallen plaatsvonden. Hierdoor is er veel verwarring over hoe vaak dodelijke aanslagen in de Verenigde Staten plaatsvinden en wat het risico is voor het niet-betrokken publiek (degenen die het dier niet hebben gehad, er niet mee wonen of er niet bij zijn).

Ik heb niet alleen gevallen van exotische katten in gevangenschap die mensen doden, maar ook 'ernstige' verwondingen als gevolg van dieraanvallen, verzameld en grondig onderzocht.

Inhoudsopgave

1. Methoden: Hoe ik mijn resultaten heb behaald
2. Claims van Big Cat Rescue afgeblazen
3. Dierentuinen versus eigenaren van huisdieren
4. Aanvallen sinds 1990 (inclusief dodelijke slachtoffers)
5. Trends in aanvalsincidenties
6. Het soort soort dat betrokken is (welke kat was de meest voorkomende aanvaller?)
7. Synopsis van evenementen
8. Vergelijking met gedomesticeerde honden
9. Niet-betrokken publiek (hoeveel mensen werden onvrijwillig blootgesteld en gewond / gedood door een ontsnapte exotische kat?)
10. Lijst en beschrijving van alle dodelijke aanslagen en commentaar
11. Hoeveel verkeersdoden werden veroorzaakt door "huisdier" -katten?
12. Conclusie

Hoe ik het deed

Het doorlopen van de immense incidentlijst van Big Cat Rescue bleek een uitdaging en vereiste maandenlang onderzoek en categorisering (en overnames). Eerst gebruikte ik de Big Cat Rescue-lijst, daarna onderzocht ik PETA's 'Big Cat Incident List'-compilatie en vond ongeveer tien verwondingen die niet in het document van Big Cat Rescue waren opgenomen. Ik vond er een paar die er ook niet waren.

Van Big Cat Rescue's Big Cat Attacks lijst, ik heb verwijderd:

1. Incidenten buiten de Verenigde Staten.
2. Incidenten die dat wel deden niet resulteren in enig menselijk letsel (dierlijk letsel ook verwijderd).
3. Aanvallen die niet resulteerden in ernstig letsel.

Omdat mijn steekproefomvang alleen incidenten bevat die voorkomen in de Verenigde Staten (het land waarvan de regelgeving wordt voorgesteld en waar exotische exotische eigenaren van gezelschapsdieren prominent aanwezig zijn) in het bereik van 1990 tot 2014, heb ik alle incidenten in het buitenland die de lijst aanzienlijk. Dit verkleint de foutenmarge en maakt de resultaten volledig relevant voor onze huidige normen voor dierenverzorging in gevangenschap. Ook zijn kleinere rapporten over dieraanvallen gemakkelijker toegankelijk als ze binnenlands zijn.

Vervolgens verwijderde ik de 'incidenten' van de grote kat die niet resulteerden in menselijke verwondingen of de dood, zoals ontsnapte en geconfisqueerde dieren. Hoewel dieren zoals servals en caracals absoluut geen grote katten zijn, heb ik ze achtergelaten. Ik vertrok in een 'blessure' die ik niet als niet ernstig kon bevestigen (Hier is een voorbeeld van een weggelaten aanval "leed geen zichtbare verwondingen"), en ik probeerde alle incidenten te verifiëren via een niet-vooringenomen bron.Ik organiseerde de gebeurtenissen volgens de aard van de faciliteit en de situatie voorafgaand aan de aanval om te zoeken naar interessante trends. heel toegeeflijk om incidenties aan de lijst toe te voegen. Een groot deel van hen zijn geen gruwelijke verwondingen.

Claims van Big Cat Rescue afgeblazen?

Wat ik vond: Big Cat Rescue de geloofwaardigheid van hun gegevens vernietigd toen ze besloten om in hun lijst 'incidenten' dat op te nemen heeft geen aanvallen veroorzaakt en geen manier om de niet-substantiële gegevens eruit te filteren. Enkele voorbeelden zijn:

"Nicki Phung, 31 en Steven Tieu, 38, hebben in de federale rechtbank toegegeven om te proberen illegaal een echte, gevulde tijger in de Verenigde Staten te importeren."

"28 mei 2003 Nampa, ID: in een dierentuin langs de weg genaamd For the Birds, waar bezoekers tijgers mogen aaien, is een peuter gesprongen en likte door een tijger van 170 pond."

"De angsten van Julie Johnson werden verlicht nadat een man haar huisdierbobcat had gered, die een week geleden in een boom zat vast te zitten en niet naar beneden wilde komen."

"Een huisdier serval werd ingeleverd, geen vragen gesteld, op een exotische huisdier amnestie dag gesponsord door de Florida Wildlife Conservation Commission."

'Een dode DOE-tijger van 400 pond ontsnapte uit de achterkant van een vrachtwagen toen het voertuig op Highway 99 op weg naar een laboratorium voor een autopsie slingerde.

(die laatste is het meest verbijsterende …)

Gebruik ctrl + F om deze incidenten in de lijst te vinden

Dit lijkt om twee redenen bedrieglijk. Ten eerste, deze sectie van de website staat onder het tabblad 'Big Cat Attacks' en past die verklaring vervolgens aan 'Jaarlijkse moordpartijen en Escapes door Big Cats "verderop in de pagina, maar er is informatie over de lijst die niet eens aan deze criteria voldoet, zoals onweerlegbaar is bewezen." Waarom is er geen afzonderlijke lijst die alleen dierlijke aanvallen bespreekt? omvatten ieder negatief incident met gevangen grote katten, de lijst zal uiterst onnauwkeurig zijn omdat niet elke kleine kras, kleine huisdieruitstap of dierenverlating online toegankelijk zal zijn, net zoals ze niet zouden zijn voor honden en katten, die routinematig betrokken zijn bij dezelfde soorten 'incidenten'.

Ook, waarom is er een foto van Charla Nash, slachtoffer van een chimpansee aanval, gepost op de pagina met het vage bijschrift "Mauled door een privé-bezeten Exotic Pet Who Escaped"Om een shockwaardefoto te geven die niet van toepassing is op het onderwerp (exotische kattenincidenten) die überhaupt wordt besproken? Dit is niet de eerste keer dat ik misleidende tactieken van Big Cat Rescue heb opgemerkt - een ander voorbeeld zijn de vermeldingen op hun pagina 911 Dierenmisbruik.

PETA's lijst (download) is superieur omdat het alleen uit de VS afkomstige incidenten bevat maar nog steeds niet-schadelijke aanvallen heeft (inclusief het 'likken'-incident).

Het federale verbod op het verkopen van grote katten over de staatsgrenzen als huisdier heeft de escalatie van de gebeurtenissen vertraagd, maar een volledig verbod op bezit is nodig

- Big Cat Rescue

Dierentuinen versus eigenaren van huisdieren

De bovenstaande verklaring, Big Cat Rescue wordt ondersteund met 'incidenten' van grote katten in de VS, waaronder tenminste 80 zoölogische voorzieningen en minstens 49 hiervan (meer dan de helft) waren of zijn momenteel geaccrediteerd door de Vereniging van dierentuinen en aquaria (AZA). Deze incidenten hebben niets te maken met huisdieren in particulier bezit.

Het aantal 'incidenten van de grote kat' is gestegen in de jaren 2000, ten opzichte van de jaren 90, en Big Cat Rescue heeft deze verklaring uitgegeven:

"De VS vertegenwoordigt minder dan 5% van de totale wereldbevolking, maar tot en met 2006 heeft 79% van ALLE captive cat-incidenten plaatsgevonden in de VS."

Deze verklaring kan niet bepaald door hun lijst omdat het een vaag criterium voor de 'incidenten' bevat en voor informatie afhankelijk is van internet of hun persoonlijke kennis. Inbegrepen zijn zelfs toevallige verklaringen van individuen (bijv. Inside Edition heeft een medewerker van G.W. Exotic Animal Park zegt dat hij vorige maand verscheurd werd door een zes maanden oude tijger en dat er overal bloed was. Het was een totale, totale puinhoop! ) die ze toevallig vonden.

Tijdens mijn onderzoek, niet verwonderlijk, als de data eerder werd, werd het moeilijker om de incidenties te verifiëren. Ik kon geen overblijfselen van rapporten vinden voor de incidenten die zich voordeden in 1990, waarvan er sprake was 4, vergeleken met 2004's 20 aanvallen. Veel grote kataanvallen die geen ongelooflijk ernstig letsel of een dodelijk ongeval met zich meebrachten, lijken onbestaande online te zijn, maar alle dodelijke slachtoffers werden online gedocumenteerd.

onjuistheden

Er waren ook problemen met onjuistheden voor beide lijsten. Ik noemde een serval-aanval (dier in eigendom van Corinne Oltz) als 'ernstig' omdat de lekke banden als 'diep in de botten' op de lijst werden beschreven. Iemand in het nieuwsbericht werd echter geciteerd: "Van wat ik heb gehoord, het was niets ernstigs," zei Killam."Het was heel klein." Wat nog belangrijker is, PETA's lijst had nog een 11-jarig slachtoffer, in een vergelijkbaar scenario, met een datum die één dag weg was, alleen het kind werd aangevallen door een luipaard.

"In 2001 viel een luipaard een kind aan op een verjaardagsfeest, en mevrouw Oltz kreeg proeftijd."

Verder onderzoek leek te bevestigen dat het incident met de serval en de luipaard hetzelfde was. Logica laat me raden dat het dier een serval was, geen luipaard.

Het vonnis

De 'incident'-lijsten en de daarvan afgeleide statistieken zijn gebrekkig. Hoewel beide entiteiten erkennen dat de documenten slechts gedeeltelijke lijsten zijn, moeten hun verzamelcriteria worden verfijnd om mogelijke trends in de steekproef te bepalen. Het opnemen van een negatief incident met exotische katten is te breed in een categorie, en zeker veel van dergelijke scenario's maken het nieuws niet. We moeten de bedreiging van de openbare veiligheid alleen beoordelen aan de hand van de beschikbare informatie die we hebben wanneer het publiek gewond is geraakt.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat dodelijke slachtoffers niet worden gemeld, dus geven ze meer voedingswaarde-informatie als ze hun voorvallen per jaar vergelijken. Als Big Cat Rescue correct is in hun positie, hoeven ze hun gegevens niet zo schaamteloos te verstoren.

Hier zijn de echte feiten, aanvallen sinds 1990 (inclusief dodelijke slachtoffers)

Voordat we verder gaan, een paar snelle definities.

• " Ernstige verwonding" kan een verwonding zijn die ziekenhuisopname vereist. Dit varieert van het nodig hebben van steken voor een 4 inch gash tot verlamd te zijn voor het leven.
• " Zoölogische faciliteit" kan omvatten niet-geaccrediteerde (of geaccrediteerd door minder 'gerespecteerde' organisaties zoals ZAA) 'wegkant dierentuinen' die open zijn voor het publiek en AZA-geaccrediteerde faciliteiten (vereniging van dierentuinen en aquaria) die de 'top honden' zijn van professionele dierentuinen (ie Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Gebrek aan accreditatie suggereert geenszins dat een dierentuin een slechte dierentuin is, maar dit is meestal het geval voor velen op de lijst. Sommige faciliteiten hebben de AZA-accreditatie verloren of recentelijk verdiend.
• " Privé exposant" Ik heb deze categorie opgenomen om meer 'professioneel gerunde' attracties te onderscheiden van eigenaren van gezelschapsdieren die een USDA-licentie hebben verkregen om te exposeren, te fokken of beide (mensen met USDA-licenties zijn over het algemeen vrijgesteld van privé-eigendomsbeperkingen, afhankelijk van de staat). Deze groep kan als privéeigenaar worden beschouwd, maar met een bedrijf als bijlage (USDA geeft geen licenties voor huisdieren af). Sommige dierentuinen langs de weg kunnen mogelijk in deze categorie passen, maar ik heb ze als dierentuinen vermeld als ze zijn gevestigd, regelmatig open zijn voor het publiek, werknemers inhuren en worden gezien als een attractie met een 'Yelp'-pagina.
• " Prive eigenaar" Echte eigenaren van huisdieren, net zoals u uw hond bezit. Ze zijn niet toegankelijk voor het publiek. De dieren werden gekocht en waren puur eigendom van de eigenaar. Geen aangesloten bedrijf. Aangezien er beperkte informatie beschikbaar is, kunnen sommige personen met USDA-licenties hier worden vermeld.
• " Circus / uitvoerend dier" Dieren die presteren om als bedrijf te worden gebruikt.
• " Heiligdommen / Charities" Elke faciliteit die een 501 (C) (3) is of is geaccrediteerd door de Global Federation of Animal Sanctuaries (een organisatie voor dierenrechten). Dit is om faciliteiten te onderscheiden die een vorm van niet-eenvoudig toegekende selectieprocedure hebben doorlopen. Sommige faciliteiten hebben onlangs zo'n accreditatie verdiend. Velen zijn voormalige exotische huisdiereigenaren (waaronder Big Cat Rescue).

Type faciliteit

Zo'n 60 waren eigenaren van privé-huisdieren en 33 particuliere exposanten. 37 waren circussen, 17 waren 'heiligdommen' / liefdadigheidsinstellingen en 18 konden niet worden vastgesteld.

Vb: voorval van 2010, houder in kooi

Trends in aanvalsincidenties

Al deze getallen zijn benaderingen om rekening te houden met fouten die ik mogelijk heb gemaakt met de nummers of met de juiste indeling en de onmiskenbare aanwezigheid van minder ernstige aanvallen die niet online zijn gedocumenteerd. Sommige incidenten op de lijst bevatten niet de naam van de faciliteit of eigenaar, en ik kon de aard van de situatie niet bepalen. Geen incidenten werden in meer dan één categorie geplaatst.

Er waren ongeveer:

• 8 incidenten waar een aanval plaatsvond omdat een dierenverzorger het slot niet goed buiten opborgde voordat hij de kooi betrad om schoongemaakt te worden.
• 100 aanvallen van dieren die optreden in een show, in de kooi met de keeper of worden genomen voor een wandeling in het openbaar (direct contact).
• ** 25 aanvallen waren van ontsnapte exotische katten.
• 18 aanvallen van gemachtigde contact (aaien) met de katten.
• 38 aanvallen van onbevoegd contact met de katten (dierentuin bezoekers springen barrières, inbraken, ect.).
• 3 aanval van een aangelijnd, onbeheerd dier op een lid van het publiek.
• 1 per ongeluk vallen in de behuizing
• 28 incidenten waar grote katten aanvielen door reikend door de omheining (er werd niet geprobeerd om het dier aan te raken).
• 7 aanvallen van dieren die van de ene kooi naar de andere worden verplaatst.
• 4 incidenten die niet in een van de bovenstaande categorieën viel.
• 27 incidenten waar voldoende informatie om de aanvalsmodus te bepalen (maar niet het type eigenaar) niet beschikbaar was.

Omstandigheden van de aanvallen

1990-2014 soorten die betrokken zijn bij aanvallen

	Tijgers	Poema	Leeuw	Luipaard	Jaguar	Cheetah
128	37	37	25	8	4

	Sneeuw / vertroebeld luipaard	Liger	Aziatische Jungle Cat	Leeuw EN Tijger	Onbekend
2	4	1	1	1

	Serval	Siberische Lynx	Canada Lynx	karakal	bobcat
3	1	1	1	5

Wat de gegevens is (en is niet) ons te vertellen

Het beveiligen van deze informatie over aanvallen van niet-gedomesticeerde katten gedurende 25 jaar uit alle 50 staten, ondanks het feit dat ik er weinig twijfel over heb dat veel minder ernstige incidenten niet werden gemeld, is zeer onthullend over de bedreiging die grote katten in gevangenschap vormen tegenover het publiek wanneer ze worden gehandhaafd volgens de traditionele normen voor "gevaarlijke dieren".

Het is niet verwonderlijk dat grote katten het gevaarlijkst zijn wanneer ze direct worden gecontacteerd in plaats van te worden opgesloten in een kooi. Het is perfect haalbaar voor dierentuinen en particuliere eigenaren om nooit contact met de katten op te nemen of extreme voorzichtigheid te betrachten. Het is zelfs gemakkelijker voor iedereen die zichzelf niet in gevaar wil brengen om uit de kooi te blijven.

Mensen die de regels voor interactie met grote katten overtreden, zoals bezoekers en vrijwilligers die hand in kooien zitten, vormen een aanzienlijk deel van de lijst. Deze lijst kan groter zijn omdat ik niet kon verifiëren of iemand iets ongeoorloofd deed in andere gevallen (en mensen zouden geneigd zijn te liegen over dergelijke acties).

We kunnen uit de gegevens bepalen dat onverantwoord gedrag rond katten stelt individuen bloot aan het hoogste risico van letsel. Veel incidenten vonden plaats in inmiddels niet meer in gebruik zijnde dierentuinen, exposantenfaciliteiten en eigenaren van gezelschapsdieren met twijfelachtige praktijken. Veel van deze faciliteiten waren terecht gesloten. (Leuk feit, Big Cat Rescue, onder de naam Wildlife op Easy Street, staat tweemaal op de lijst).

Canine Fatality Statistieken

Exotische katincidentie vergeleken met gedomesticeerde honden. Hoewel er miljoenen honden zijn in vergelijking met de duizenden grote katten in de VS, moet je bedenken dat ongeveer 80% van de honden in eigendom minder dan 40 kilo weegt, terwijl 100% van de grote katten 70+ pond weegt (te beginnen met cheeta's, hoewel het zijn technisch gezien geen grote katten). Dit maakt de meeste honden in de VS slecht uitgerust om een valide mens te doden, terwijl 100% van de volwassen grote katten in seconden kan doden. Honden hebben ook meer kans letsel te veroorzaken omdat ze van oudsher minder beperkt zijn en toegang hebben tot kinderen (de meest voorkomende slachtoffers), maar tenzij er vooruitzichten zijn voor grote katteneigenaren om in de toekomst leeuwen als pomeranians te gaan behandelen, is dit niet relevant. Waar het om gaat, is de bedreiging van de openbare veiligheid, en niet de fantasie-hypothetische situaties. Honden bedreigen ongetwijfeld het menselijk leven op unieke wijze naar inherent gevaarlijke exoten (verwondingen en dodelijke slachtoffers zijn in grote mate afhankelijk van het milieu, reproductiestatus, aard van de zorg, en onjuiste lezing van hun gedrag) maar de resultaten zijn nog steeds belangrijk.

Gezamelijk veroorzaakten gedomesticeerde honden vorig jaar de dood van meer mensen (2014) dan alle exotische katten in 25 jaar tijd. Gezien het inherente gevaar van grote katten (NIET kleine tot middelgrote katten en cheeta's), is dit verrassend. Dit betekent dat grote katten in gevangenschap gezamenlijk goed genoeg worden beheerd om ernstige verwondingen en dodelijke slachtoffers te minimaliseren, in tegenstelling tot wat dierenrechtenorganisaties beweren.

25 jaar exotische kataanvallen

Totaal aantal incidenten: 259

Gemiddelde verwondingen + dodelijke slachtoffers per jaar: 10.36

Mediane letsels + dodelijke slachtoffers per jaar: 9

Gemiddelde en mediaan van dodelijke slachtoffers per jaar: 1

Mode Fatalities: 0

Staafdiagram en spreidingsdiagrammen

Een duidelijker beeld hier ** Blauwe cijfers omvatten dodelijke slachtoffers

Welke trends zien we?

Het sterftecijfer, dat veel betrouwbaarder is in termen van het daadwerkelijk verkrijgen van alle incidenten, heeft geen significante trend. Verrassend genoeg waren er geen sterfgevallen in 2009, 2010, 2011 en 2012, maar 2 in 2013. Zijn de lage sterftecijfers na de Big Cat Safety Act ontstaan als gevolg van meer regelgeving en verboden, of zijn ze gewoon toeval? Hoewel verboden op exotische katten alle privé-eigenaren uit de vergelijking verwijderen, worden goede en slechte, erkende exposanten, 'heiligdommen' en geaccrediteerde dierentuinen, die een belangrijk deel van de verwondingen en dodelijke slachtoffers zijn, niet door hen beschadigd. Een oproep tot betere regulering van alle voorzieningen met gevaarlijke katten kan waarschijnlijk effectief zijn in het verlagen van het aantal doden en gewonden.

Hondaanvalcijfers

Hier is een interessant beeld van de aantallen exotische kattenkwetsuren. De CDC stelt dat 4,5 miljoen Amerikanen elk jaar door honden worden gebeten, en één op de vijf hondenbeten resulteert in verwondingen die ernstig genoeg zijn om medische aandacht te vereisen. Ongeveer 885.000, medische hulp vereisen voor honden bijten-gerelateerde verwondingen (en ik vermoed een bijna even grote hoeveelheid honden per menselijk slachtoffer), wat mijn criterium is voor de lijsten met exotische katten. Laten we zeggen dat 80 miljoen mensen honden bezitten. Dit is ongeveer 1,11% van de hondenpopulatie die 'ernstig' letsel heeft veroorzaakt. Laten we zeggen dat er 8000 grote katten in de Verenigde Staten zijn. Volgens de lijst zijn er gemiddeld 10.36 gewonden en sterfgevallen, en dit komt uit op 0.13% van de exotische kattenpopulatie. Natuurlijk, zoals ik al eerder zei, zijn er waarschijnlijk niet-gerapporteerde verwondingen. Als we 30 incidenten per jaar raden, is dat.38% voor de katten.

Wat zegt dit ons?

Honden en exotische kat Fatalities en blessures zijn zeldzaam.

Who cares welk figuur groter is?

De Canine Research Council heeft dit te zeggen over aan hondengevechten gerelateerde sterfgevallen:

Aan hondengevechten gerelateerde sterfgevallen zijn uiterst zeldzaam

Bijengevaarlijke menselijke dodelijke slachtoffers zijn altijd buitengewoon zeldzaam geweest, hoewel ze de publiciteit kunnen aantrekken die de indruk wekt dat ze vaker voorkomen dan ze in werkelijkheid zijn.

Verantwoordelijk huisdierbezit is de sleutel tot preventie

Alle hondenbezitters hebben een ondubbelzinnige verantwoordelijkheid voor de humane verzorging, inclusief het verstrekken van een licentie en een permanente id, castratie of sterilisatie van hun honden, training, socialisatie, goede voeding en medische zorg, en niet toestaan dat een huisdier een bedreiging of overlast wordt."

Verwijder het woord 'hond' en plaats 'exotische kat'. Alle dezelfde criteria zijn van toepassing, met mogelijk de uitzondering van sterilisatie en vergunningen (grote katten moeten worden geregistreerd bij hun toekomstige staten). Exotische katten kunnen goed worden onderhouden in ruime omhuizingen van, ja, de achtertuinen van particuliere eigenaren. Het kan, is en wordt gedaan voor behoud, persoonlijk plezier en educatieve redenen, maar veel van de beste verzorgers veranderen zichzelf over het algemeen in 'heiligdommen' om te voorkomen dat ze het slachtoffer worden van exotische dierenverboden.

10 kleine exotische katten die als huisdier worden gehouden Middelgrote tot kleine exotische katten vormen geen gevaar voor het publiek. Slechts 11 volledig niet-fatale incidenten zijn geregistreerd.

De oplossing

Wat we zouden moeten doen: Op de juiste manier ontworpen voorschriften kunnen het optreden van zeldzame big cat-aanvallen nog zeldzamer maken. Ik heb een prototype gemaakt van hoe gevaarlijke exotische huisdierenwetten kunnen worden gevormd zonder ze te verbieden. Dit artikel bevat bijna elke soort iemand kan particulier eigenaar zijn en neemt dierenwelzijn in overweging.

Waar het risico is

Hoeveel leden van het niet-betrokken publiek zijn de afgelopen 25 jaar in de VS aangevallen?

Dit is een uiterst belangrijke vraag. Om de bewering te verifiëren dat 'exotische katten in gevangenschap gevaarlijk zijn voor het publiek' en de angsten van mensen dat particuliere katten die in particulier bezit zijn, kunnen ontsnappen en dodelijke slachtoffers kunnen veroorzaken, zoals gedomesticeerde honden, moeten we beoordelen hoeveel van deze incidenten feitelijk iemand betrokken zijn die deed niet neem de beslissing om het dier te bezoeken, ofwel in een kooi of direct gecontacteerd. Als we ervoor kunnen zorgen dat niet-betrokken leden van het publiek zelden worden aangevallen door exotische exotische katten, kan dit een ongewenste ontmoeting met een exotische kat in gevangenschap veroorzaken hoogst onwaarschijnlijk optreden tegen iedereen die dierentuinen, privé-eigenaren en circussen actief vermijdt. We weten al dat aanvallen zijn zeldzaam om mee te beginnen, in het bijzonder als je niet met een grote kat in de kooi komt of je hand steekt, maar hoe zeldzaam zijn gevallen van ontsnapte katten die verwondingen of dodelijke ongevallen veroorzaken?

Niet-betrokken openbare incidenten: (mogelijk) 6

• 4 december 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes werd aangevallen door een zwarte panter in de buurt van zijn huis in Marshall County.
• 7 juni 1997 Scappoose, OR: Een vrouw leed diepe punctuurwonden in de nek en posttraumatische stressstoornis toen ze werd aangevallen door het luipaard van een buurman
• 16 september 1996 Crystal Beach, TX: Een declawed huisdier leeuwin stierf nadat ze werd neergeschoten en tranquilized door een hulpsheriff. De leeuwin viel een man aan nadat een inbreker haar kennelijk had bevrijd.
• 22 maart 1994 Beech Grove, AR: Een declawed huisdier poema van 150 pond ontsnapte en viel een 71-jarige buurman aan, die diepe bijtwonden aan de schouder en arm van de man toebracht.
• 11 augustus 1993 Georgetown, OH: Twee tienerjongens leden aan gezichtsuitsnijdingen wanneer een leeuw viel een aan en de ander probeerde tussen te komen. De jongens liepen toen een "huisdieren" leeuw uit zijn kooi ontsnapte en hen onuitgelokt aanviel.
• 1 juni 1991 Anderson County, SC: Een huisdierenleeuw ontsnapte uit een achtertuin met een geschakelde omheining en viel een 5-jarig Julie Holbrooks-meisje en haar grootmoeder aan. Het meisje vereiste hechtingen. De eigenaar van de leeuw schoot later neer en doodde de leeuw.

Extra informatie: Ik kon niet bevestigen dat de panter die Frank Harmes aanviel een echt ontsnapt dier in gevangenschap was. Het is mogelijk dat het dier een melanistische wilde poema of panter uit Florida zou kunnen zijn, waarvan Harmes beweert dat het het is, of zelfs helemaal geen grote kat, gegeven hoe vaak ze vaak verkeerd worden geïdentificeerd.

- Ik kon geen informatie vinden over de Oregon-vrouw uit 1997, dus ik dacht dat ze niet bij het dier betrokken was. Ik kon ook geen details vinden over de leeuwin die 'een man aanviel' nadat deze was bevrijd, naar verluidt door een hoornblazer.

- Ik heb een incident met een lynx weggelaten dat een geval was waarbij een niet-betrokken burger werd aangevallen omdat er geen ernstige verwonding was, maar u kunt dit ook opnemen als u dat wilt.

The Undeniable Verdict

Iedereen die niet bewust plekken bezoekt waar exotische katten worden vastgehouden, heeft een bijna onbestaande, maar niet onmogelijke kans om door één te worden verscheurd. Zonder het Frank Harmes-incident is geen enkel betrokken lid van het publiek in het laatste decennium door een ontsnapte exotische kat ernstig gewond geraakt (om nieuws te brengen). Geen enkele niet-betrokken persoon is in de afgelopen 25 jaar door een ontsnapte exotische kat gedood en deze tijdspanne gaat waarschijnlijk veel verder.

neem contact met mij op met nieuwe informatie en ik zal alles in dit artikel bijwerken

Tijgerslachtoffers hebben hiermee te maken

De fatale aanvallen

Nu voor een bespreking van de dodelijke aanvallen die zich in de afgelopen 25 jaar in de VS hebben voorgedaan als gevolg van een niet-gedomesticeerde katachtige. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat sterfgevallen niet online worden geregistreerd en aandacht van de nieuwsmedia trekken, dus we hebben een zekere mate van zekerheid dat deze lijst volledig is.

2013

9 november 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, een 35-jarige vrouw werd gedood nadat ze was gebeten door een poema bij WildCat Haven. Ze was op dat moment alleen in de fabriek. Volgens nieuwsverslagen hadden brandweerlieden het moeilijk om de arbeider te bereiken, omdat er verschillende katten loszitten in de ruimte waar Chapman dood werd aangetroffen. Renee werd overleefd door haar man, Aaron Chapman, een voormalig werknemer in de faciliteit en hun 5 maanden oude dochter, Noa Elise. WildCat Haven is de thuisbasis voor meer dan 60 verwaarloosde, verlaten en misbruikte in gevangenschap geboren wilde honden.

In de ruimte zijn met een grote kat is riskant genoeg, maar dat alleen doen en schoonmaken is enorm gevaarlijk. Je moet nooit je rug naar een grote kat keren. Het slachtoffer had zijn bezorgdheid geuit over haar veiligheid voorafgaand aan de dag van het incident.

6 maart 2013 Fresno, CA: Een 24-jarige stagiaire genaamd Dianna Hanson werd doodgescheurd terwijl hij in een kooi zat met een vier jaar oude mannetjesleeuw genaamd Cous Cous.

Hanson was het slachtoffer van een gevaar voor het werk en menselijke fouten. Een vergrendelingskooi die werd gebruikt om de dieren van de hoofdruimte te scheiden, werd per ongeluk open gelaten en de directeur heeft verklaard dat de leeuw waarschijnlijk haar nek brak in opwinding die haar begroette.

"Hoe en waarom hij [Cous Cous] deed, dat is een beetje een raadsel," zei Anderson. "Hij kwam uit de kooi en zag iemand." Rende hij naar haar toe? Heeft hij haar geraakt? "We weten het niet." Als je zegt aangevallen te worden, klinkt het gruwelijk, maar het klinkt alsof hij haar heeft geslagen en haar heeft gebroken nek."

2008

29 oktober 2008 Broken Arrow, OK : EEN Lager genaamd Rocky kan worden vermoord voor het doden van een vrijwillige naam Peter Getz die in de kooi liep terwijl ze de kat een hert karkas voedde. De afslachting gebeurde in het bijzijn van meer dan 40 kleuters die werden weggeleid van het toneel.

Een andere dood die is opgetreden terwijl de keeper het dier alleen in de ruimte voedde, wat buitengewoon gevaarlijk is.

2007

25 december 2007 San Francisco, CA: Een Siberische tijger genaamd Tatiana ontsnapte in de dierentuin van San Francisco en doodde de 17-jarige Carlos Sousa, die in het café was en twee andere jongemannen had geschud voordat de politie op het toneel verscheen en het dier dodelijk had doodgeschoten.

**Dit dier verwoestte in 2005 een dierenverzorger die niet werd vermeld door Big Cat Rescue. De drie slachtoffers waren mogelijk bedwelmd en / of hoog op marihuana en mogelijk tartende de tijger, waardoor het uit de behuizing klimmen en achtervolgen.Hoe dan ook, de dierentuin had de schuld voor het feit dat de behuizing niet vluchtveilig bleek te zijn.

24 februari 2007 Denver, CO: Een 27-jarige Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, die een jaar in de dierentuin heeft gewerkt, werd doodgeschoten door een 6-jarige jaguar van 140 lb, Jorge genaamd, terwijl ze aan het werk was in de kooi van het dier. Het is onduidelijk waarom de dierenverzorger de ruimte van het dier binnenging terwijl de jaguar erin zat.

Een veel voorkomend thema van deze zware aanvallen zijn mensen die op onverklaarbare wijze de behuizing betreden. Pfaff opende de kooideur naar de jaguar-omheining en schond daarmee twee protocolregels voor zoo's. Dit incident was een tragedie die volledig te wijten was aan menselijke fouten.

2006

6 april 2006 Duxbury (15 Mi. E. of Sandstone) MN: Cindi Gamble werd verscheurd door een van haar tijgers in het door de USDA geïnspecteerde centrum voor bedreigde katten (dit is een voorbeeld van een vergunninghoudende exotische huisdiereneigenaar die ik niet vermeld als een openbare dierentuin) die zij in eigendom had van Craig Wagner.

De tijger in dit incident was te licht en slecht verzorgd, hoewel het lichaam niet was geconsumeerd. De gerapporteerde verzorging van de dieren suggereert uiterst onverantwoordelijke normen voor de verzorging van huisdieren.

2005

18 augustus 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Een Siberische tijger aangevallen en vermoord een tienermeisje (Haley R. Hilderbrand) die poseerde voor foto's bij een door een familie gerunde dierenfaciliteit (bedrijf voor exotische huisdieren) genaamd Lost Creek Animal Sanctuary.

Een ongelukkig risico om het publiek in contact te laten komen met volwassen grote katten zijn spontane aanvallen door dieren die niet 100% voorspelbaar zijn, zoals alle dieren. Hoewel aanvallen door goed gesocialiseerde dieren ongewoon zijn, is het risico voor mensen die niet met dieren leven te groot.

2004

13 februari 2004 Elizabethtown, IL (AP) - Een 52-jarige Hardin County-man (Allison Brent Abell) die exotische dieren bewaarde, werd blijkbaar aangevallen en donderdag gedood door een Afrikaanse leeuw, aldus de autoriteiten. Tijdens de lijkschouwing ontdekte een lijkschouwer dat de man had geleden aan tal van punctie wonden en een gebroken nek. De leeuw werd op het terrein losgelaten en werd door de politie neergeschoten en gedood.

Dit ongeval gebeurde in een faciliteit met een USDA-licentie en de omstandigheden erachter zijn niet duidelijk.

2003

December 14,2003 Millers Creek, NC: Ruth Bynum's Bengaalse tijger van 400 pond heeft haar 10-jarige neef fataal gekwetst, Clayton James Eller, nadat hij hem onder een hek en in zijn kooi had getrokken, zeiden de autoriteiten. De kat werd achter het huis van de familie gehouden in een kooi die de familiehond in en uit de kooi liet lopen. De jongen, Clayton James Eller, schopte zondagmiddag sneeuw bij de tijgerskooi, een omheining gemaakt van kettingschakel. "Deze kleine jongen kwam te dichtbij en trok hem onder het hek," zei luitenant-majoor Howard Laney. De oom van de jongen, James Marshall Eller, hoorde Clayton gillen en zag de tijger de jongen in zijn kooi slepen. Sheriff Dane Mastin zei dat Eller tevergeefs probeerde de tijger van de jongen af te krijgen, rende toen weg en pakte zijn pistool en schoot de tijger dood. Maar het was te laat om de jongen te redden. De moeder van de jongen, Angela Eller, had de jongen in de zorg van haar zuster Ruth Bynum, de eigenaar van de tijger, achtergelaten toen ze aan het werk ging, aldus Mastin. James Eller is de broer van de twee vrouwen.

Omdat de hond van het gezin vrije toegang had tot een tijger en een 10-jarige zo nauw aan het dier werkte, kan worden aangenomen dat het gezin dat de tijger bewaart het gevaar heeft onderschat.

2 april 2003 Adair, OK : Verschillende tijgers die behoren tot het International Wildlife Center van Texas en aan boord gingen bij Safari Joe's Rock Creek Exotic Animal Park vielen een handler aan en doodden. Eén tijger pakte haar bij de arm en trok haar de kooi in terwijl ze water gaf, en andere tijgers in de kooi wierpen zich op haar. Een andere keeper probeerde te helpen, maar het werd alleen maar erger. "De eerste greep haar en de rest deed mee," zegt Mayes County plaatsvervangend Charles McGuire. "Het andere meisje dat daar was pakte een schop en sloot zich aan en sloeg de tijgers om ze bij haar weg te halen en toen verwijderden ze de linkerarm van de overledene." Bracket werd naar Tulsa gebracht voor behandeling, maar ze stierf.

Het slachtoffer was niet in de kooi, maar werd zwaar genoeg gebeten om te sterven aan bloedverlies. Of er geen fout is gemaakt is niet duidelijk.

31 maart 2003 Hennepin, IL: Zoals William Olsen ging hun pen binnen om ze naar een andere behuizing te verplaatsen, hij werd doodgescheurd door twee tijgers die hij in een achtertuin-menagerie bewaarde. De politie schoot en doodde beide tijgers om het lichaam terug te halen. Dit was het tweede incident in het Second Nature Exotic Cats Sanctuary (zie 26 mei 2002 / Hennepin, Ill.).

Een ander incident van een privé-eigenaar die de omheining betrad, was waarschijnlijk beangstigend omdat de eigenaar probeerde het te laten bewegen.

2001

10 oktober 2001 Lee County, TX: Een 3-jarige jongen werd gedood door een van drie van de "huisdier" -tijgers van een familielid (Kerry Quinney) terwijl hij op het punt stond met de dieren op de foto te gaan. De 250-pond tijger griste de jongen uit de armen van een volwassene, klemde zich vast op zijn been en sleurde hem rond de omheining, waardoor hoofdletsel werd veroorzaakt.

Dieren zijn niet 100% voorspelbaar en kleine kinderen lopen een groot risico om als prooi gezien te worden door tijgers die alleen volwassen mensen als gezagsdragers zien. Kleine kinderen mogen nooit in de buurt zijn van een onbegrensde sub-volwassene tot een volwassen grote kat en mogelijk niet eens middelgrote katten.

31 juli 2001 Center Hill, FL: Een tijger van 500 pond verscheurd en gedood Vincent Lowe die kooi reparaties uitvoerde in een dierentuin langs de weg genaamd Savage Kingdom. De man had een fatale beet in zijn nek en ernstige verwondingen aan zijn hoofd, arm en ribben.

Het is mij onduidelijk of de tijger in dezelfde kooi zat als Lowe en zijn collega, maar het klinkt alsof ze de kooi zijn binnengegaan om reparaties uit te voeren. Een grote kat de rug toekeren is een fatale fout. Wanneer poging tot risicovolle ingesloten pogingen wordt ondernomen, moeten handlers te allen tijde op de hoogte zijn van het dier.

25 maart 2001 Las Vegas, NV: Een tijger met Safari Wildlife heeft zijn handelaar aangevallen en gedood Eric Bloom. De tijger legde zijn poot op de rug van de man, duwde hem naar beneden en beet in zijn keel. De handler stierf binnen enkele minuten na verlies van bloed. De tijger werd gebruikt voor foto-ops, speelfilms en advertenties. Een andere handler werd in het ziekenhuis opgenomen met verwondingen aan zijn knieën en doorprikwonden.

Dit is een voorbeeld van de inherente risico's die verbonden zijn aan het werken met grote katten. De aanval was snel en zonder waarschuwing, met een dier dat goed getraind en door mensen gesocialiseerd was.

1999

7 juni 1999 Yorktown, TX: Een 9-jarig meisje werd gedood toen de "huisdieren" -tijger van haar stiefvader haar bij de nek greep en haar in een waterbak sleurde.

Lauren Casey Villafana ging de kooi binnen terwijl haar stiefvader, Bobby Hranicky, een van zijn huisdierentijgers verzorgde. Ze ging een vrouwelijke leeuw aaien toen ze werd aangevallen door het mannetje. Jonge kinderen zou nooit in behuizingen zijn met grote katten. Hun prooi-instinct kan gemakkelijk worden getriggerd door kleine, vaak angstige bewegingen van kinderen. Territoriale verdediging kan ook de schuld zijn van het gedrag van de leeuw. Jonge kinderen die leven met eigenaren van gevaarlijke dieren zijn de enige slachtoffers die niet kunnen bepalen of ze in de buurt van de dieren willen zijn en het is aan de ouders om verantwoordelijk te zijn voor gevaarlijke activiteiten. Soortgelijke slechte opvoeding vindt plaats wanneer kinderen niet worden begeleid door gedomesticeerde honden, wat leidt tot letsel en de dood.

1998

13 november 1998 Newberry, FL: Dezelfde tijger die op 10/8/98 zijn trainer doodde, viel zijn eigenaar aan en doodde hem Doris Guay. De tijger is doodgeschoten.

Het dier heeft zijn trainer een paar weken eerder gedood. Hoe goed een grote kat met mensen werkt, is vaak afhankelijk van de individuele persoonlijkheden van de dieren.

8 oktober 1998 Newberry, FL: Een tijger heeft zijn trainer aangevallen en gedood, Joy Holiday AKA Joy Guay, bij de Cat Dancer-faciliteit van Holiday. De tijger was gebruikt in de reizende dierenshow van de operatie en was te zien in heiligdomcircussen.

Er zijn tal van grote kattentrainers, maar er zijn niet meer dan 24 doden en 300 ernstige verwondingen veroorzaakt door gevangen grote katten in een tijdsbestek van 25 jaar, wat betekent dat deze fataliteit een bizarre tragedie was met een nog gevaarlijker individueel dier.

1997

7 mei 1997 Carrollton, PA: Een tijger die in het Franzen Bros. Circus werd gebruikt, vermoordde een trainer Wayne Franzen voor 200 met afschuw vervulde schoolkinderen.

Er werd beweerd door onderzoekers dat het glimmende kostuum van Franzen de tijger misschien zou hebben aangespoord om aan te vallen omdat hij het niet eerder had gezien. We kunnen nooit zeker weten wat de oorzaak is van niet-uitgelokte spontane aanvallen door mensen die door mensen worden gesocialiseerd, aangezien geen dieren 100% voorspelbaar zijn.

29 april 1997 Oklahoma City, OK: Een luipaard ontsnapt uit zijn kooi heeft een vrouw gedood Eunice Esquivel bij een exotisch dierenheiligdom. Sheriff's afgevaardigden doodgeschoten en doodden het luipaard zeven uur later, toen hij werd gevonden langs een weg bijna een halve mijl van Oak Hill Center voor zeldzame en bedreigde soorten.

Eunice Esquivel, 52, werd gedood door een ontsnapte luipaard in het Oak Hill Center voor zeldzame en bedreigde diersoorten in Oklahoma City. Ze was op bezoek bij haar zoon die daar werkte en was gegaan om de dieren te voeren, wat ze naar verluidt eerder had gedaan. In mijn onderzoek zijn ontsnapte dieren meestal dodelijker als het slachtoffer zich in de directe omgeving van zijn verblijfplaats bevindt. Dit komt waarschijnlijk door territoriale instincten.

1995

29 oktober 1995 Allegan, MI: Terwijl haar 9-jarige dochter met afschuw keek, werd een vrouw aangevallen en vermoord door een "huisdieren" leeuw nadat ze zijn kooi was binnengegaan bij een vriend die exotische dieren had verzameld. De vriend raakte zwaargewond toen hij probeerde de aanval te stoppen.

Diana Renner (30) werd verscheurd door Clem Duboses particuliere leeuw toen ze op onverklaarbare wijze in de kooi stapte terwijl Dubose en een buurman de omheining renoveerden. De rapporten suggereren dat ze onervaren was met het dier zoals ze werd beschreven als 'bang', waardoor de leeuw reageerde en aanviel.

5 maart 1995 Washington, DC: Een vrouw werd dodelijk verwond door leeuwen na klimmen in hun behuizing in de National Zoo. Het lichaam was zo gehavend en zo hevig verscheurd dat haar vingerafdrukken waren verdwenen en haar gezicht onherkenbaar was.

Margaret Davis King was dakloos en geestesziek en leed aan religieuze wanen. Haar beslissing om het verblijf van de leeuw binnen te gaan, is misschien niet suïcidaal geweest, omdat een van de weinige verhalen die ik me herinner uit bijbelstudies in mijn kindertijd, die is van God die de monden van leeuwen afsluit om een veroordeelde gevangene te redden vanwege zijn onwrikbare christelijke overtuigingen. King klom opzettelijk over een drie meter lange barrière, stak een vier voet brede vuilbuffer over, liet een muur van drie voet vallen in een met water gevulde gracht en zwom 26 voet over de gracht om de leeuwenbehuizing te bereiken. De territoriale instincten van dieren die niet gewend zijn aan menselijke interactie namen het over en ze werd gedood. Niemand heeft in dit geval een fout gemaakt.

1994

7 juni 1994 Miami, FL: Een senior dierenverzorger met 20 jaar ervaring werd verscheurd en gedood door een tijger in Miami Metrozoo.

Ervaren dierenverzorger David Marshall negeerde waarschuwingsborden dat de tijger in de omheining aanwezig was en ging er op onverklaarbare wijze vandoor. Dit verval van oordeel was een te voorkomen, beroepsrisico.

1992

TORCH, Ohio 22 oktober 1992- Een "lijger", een kruising tussen een leeuw en een tijger, sleepte een keeper in zijn kooi in een safaripark en doodde hem, zeiden de autoriteiten. Everett Cremeans, 45, had een balk verwijderd die de kooipoort op zijn plaats hield en gebruikte het om het dier te prikkelen toen hij dinsdag werd verscheurd.

De keeper had een kooideur ontgrendeld en probeerde het dier in een andere richting te prikken toen hij werd verscheurd. Dit was een geval van menselijke fouten en pech.

Hoeveel sterfgevallen van "huisdieren" grote katten?

Het is moeilijk te zeggen omdat het afhangt van wat jij een huisdier noemt. Veel faciliteiten die eigenaren van huisdieren door activisten worden genoemd, zijn in licentie gegeven of geregistreerd door het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA), wat een vereiste is voor commerciële exposanten. Alle dierentuinen die zijn geaccrediteerd door de AZA zijn ook USDA-gecertificeerd. Groepen als de Humane Society schilderen vaak de indruk dat tijgers en leeuwen causaal worden gekocht door 'gewone' mensen, zoals een hond of kat. Big Cat Rescue stelt dat niemand weet hoeveel "achtertuin" -eigenaren die geen vergunning hebben in Amerika bestaan. In termen van grote cat-gerelateerde sterfgevallen, de meerderheid optreden in USDA-faciliteiten, en er zijn veel meer van deze niet-geaccrediteerde (door AZA) faciliteiten dan er zijn AZA-erkende faciliteiten. In de laatste 25 jaar (1990-2014) zijn twee mensen gedood door dieren van niet-gelicentieerde dierenbezitters.

	Jaar	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
Faciliteit / dierentuin van USDA		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Geen licentie Pet							1					1
USDA Sancturary	2

Vastgelegde statistieken over big cat fatality (meer informatie)

Conclusie

Grote katten zijn inherent gevaarlijk, maar dat betekent niet dat ze niet veilig en op verantwoorde wijze in een afgesloten omgeving kunnen worden gehouden. De aard van de voorziening - huisdiereneigenaar, zoölogische faciliteit, of geaccrediteerd door gerespecteerde entiteiten - speelt een kleine rol bij het veiligstellen van de veiligheid van de mensen die met de dieren en het grote publiek werken. Het belang van stevige, goed gemaakte kooien die voldoen aan de toepasselijke voorschriften en het gebruik van personeel of eigenaren die de juiste leeftijd hebben om de enige personen te zijn die met grote exotische katten werken of deze onderhouden, kan niet worden onderschat. Cheetahs en andere exotische katten die niet als 'grote katten' worden beschouwd, zijn aanzienlijk minder gevaarlijk.

Grote kataanvallen zijn meestal te voorkomen, menselijke fouten en direct contact spelen het grootste deel bij schadelijke aanvallen. Snelle actie van eigenaren, personeel en autoriteiten in het geval van een ontsnapte grote kat (ten) heeft ervoor gezorgd dat incidenten van de katten leden van het niet-betrokken publiek schade berokkenden, zeer laag - er werden in de afgelopen 25 jaar ongeveer 6 gevallen gemeld. Ondanks de extreme zeldzaamheid van dodelijke slachtoffers en verwondingen van mensen die niet in de kooi zitten of in de buurt van de dieren zijn, kunnen voorschriften voor gezond verstand die zowel veiligheid als dierenwelzijn aanpakken, in alle staten worden uitgevoerd, die zelfs deze aantallen kunnen verlagen burgers vrijheid of keuze bieden in zakelijke of lifestyle-gelegenheden waarbij exotische dieren betrokken zijn.

ontkenning

Ik heb dit artikel eerlijk geschreven en ik ondersteun natuurlijk het bezit van huisdieren, inclusief grotere, gevaarlijkere soorten, als het ethisch en verantwoord wordt uitgevoerd. Ik geloof dat de waarheid mijn argumenten ondersteunt, en daarom koester ik mijn soort meningen. Als een van mijn feiten hier niet klopt, ben ik er niet van op de hoogte of heb ik een fout gemaakt. Mijn overtuigingen zijn onderhevig aan verandering op basis van beschikbaar bewijs. Ik heb op dit moment geen plannen om andere grote katten te bezitten, te fokken of te "exploiteren" dan het bezoeken van dierentuinen. Ik bezit momenteel een gevlekt genet.

Vragen