Kiezen of je je hond traint met verbale of handsignalen is altijd precies dat geweest - een persoonlijke keuze. De meeste hondentrainers hebben een favoriete methode om hun studenten les te geven. Degenen die willen deelnemen aan AKC-gehoorzaamheid, kiezen meestal handbewegingen, maar je zult zien dat iemand af en toe verbale signalen gebruikt in de ring. Maar produceert één type signaal betrouwbaardere antwoorden van de hond? Een nieuwe studie om die exacte vraag te beantwoorden.
Dr. Biagio D'Aniello is een professor in de afdeling Biologie aan de Universiteit van Napels, evenals een hondentrainer die gespecialiseerd is in reddingshonden. Op een dag in een klas die hij onderwees, haastte hij zich om de student te helpen en gaf zijn hond afgeleid de verbale keu terwijl hij een OMLAAG gebaarde. De hond reageerde op het gebarenkenmerk. Het was deze kleine act die Dr. D'Aniello de mogelijkheid wilde laten onderzoeken dat gebaren een betrouwbaarder signaal waren dan verbaal, vertelde hij iHeartDogs.
De studie
Om hun hypothese te testen, testte het team de betrouwbare antwoorden van een hond op verbale en gebaren (hand) signalen en probeerde vervolgens een gemengd signaal te geven (zoals Dr. D'Aniello zijn eigen hond deed in het incident hierboven). Ze kozen 25 honden - Golden Retrievers and Labs - en hun handlers van de Italiaanse School of Water Rescue Dogs (SICS) waar hij als trainer werkt. D'Aniello legde uit dat ze dit deden omdat alle honden dezelfde training hadden gekregen met dezelfde methoden. Bovendien zijn al deze honden getraind om te reageren op zowel verbale als handsignalen.
Om te beginnen gaven ze elke hond een pre-test om ervoor te zorgen dat ze alle aanwijzingen kenden die zouden worden getest, zowel met de hand als mondeling. De vier signalen waren: PLAATSEN, VERLIEZEN, BLIJVEN EN KOMEN. Als ze zowel op de hand als op de verbale cue antwoordden voor elk van deze vier signalen, gingen ze verder met de eigenlijke tests.
Dr. D'Aniello schetste de 3 fasen van de test voor ons hieronder:
Fase 1 (gebarenopdrachten)
De 4 basisopdrachten werden met alleen gebaren afgeleverd, zonder verbale informatie.
Fase 2 (verbale opdrachten)
Hetzelfde als fase 1, behalve dat de 4 commando's werden voorgesteld aan honden met alleen stem. De persoon die commando's gaf, werd gevraagd om een neutrale houding aan te nemen met armen langs het lichaam naar beneden en het hoofd naar voren gericht.
Fase 3 (contrasterende opdrachten)
De eigenaar herhaalde de 4 opdrachten met incongruente informatie:
- Het vocale commando LAY DOWN werd geassocieerd met het gebaar dat SIT aangeeft
- Het vocale commando SIT was gekoppeld aan het gebaar dat LAY DOWN aangeeft
- De vocale opdracht KOM HIER werd geassocieerd met het gebaar dat STAY aangeeft
- Het verbale commando STAY werd geassocieerd met het gebaar dat HIER KOMT. Vocale en gebarenopdrachten werden gelijktijdig gegeven.
De resultaten
D'Aniello legde uit dat om te evalueren of de honden in het algemeen gebarenopdrachten over het verbale volgden bij het geven van de gemengde signalen in fase 3, zij een "voorkeursindex" berekenden door voor elke hond het percentage gebarenopdrachten te berekenen, van de totale commando's waarop werd gereageerd.
Wat ze vonden was dat de hond gebaren overstemde behalve in het geval van de vocale keu COME.
"Interessant genoeg, het vergelijken van gebarenopdrachten en verbale commando's, hadden vrouwen meer kans om correct te reageren op gebaren dan vocale commando's, terwijl mannen geen voorkeur vertoonden," voegde D'Aniello toe.
De "Come" Cue
Waarom denkt hij dat COME andere resultaten heeft dan de andere signalen? Het kan te wijten zijn aan lichaamstaal die hij zegt:
Onze gegevens suggereren dat, wanneer honden even vertrouwd zijn met het reageren op visuele en verbale commando's, de gebarenelementen dominant zijn; dit ondersteunt het bewijs dat lichaamstaal een belangrijke rol speelt, zijnde het belangrijkste communicatiekanaal voor honden. De reacties van honden zijn echter ook afhankelijk van contextuele informatie, aangezien COME-honden in het geval van het vocale commando geen duidelijke voorkeur voor het gebaar vertoonden. Het verbale commando '' COME '' was gekoppeld aan het gebarencommando '' BLIJF '' en de eigenaar verliet de hond. Misschien dat in het laatste geval de reacties van de hond beïnvloed konden zijn door de beweging van de eigenaar naar een andere positie, wat de motivatie om nabijheid te houden met de eigenaar zou kunnen activeren.
Als de eigenaar COME had gezegd, maar gebaarde BLIJDE en niet bewoog, was de hond dan gekomen of gebleven? Het is een interessante gedachte, vooral omdat ze er voor de andere aanwijzingen voor zorgden geen lichaamsbewegingen mee te nemen.
Future Studies
Natuurlijk zijn er veel factoren die kunnen worden gebruikt om de resultaten van dit onderzoek ter discussie te stellen. We vroegen D'Aniello bijvoorbeeld of ze dachten dat ras van de hond een verschil zou maken in de studie. Hij antwoorde:
Dit is een punt dat in de toekomst zal worden behandeld. In feite hebben we in de wetenschappelijke literatuur maar 2 Border Collies die zijn getest met tegenstrijdige opdrachten en de woorden hebben gevolgd. Maar het moet gezegd worden dat deze honden speciaal voor woorden zijn opgeleid. Ik heb onlangs twee Border Collies met gehoorzaamheidstraining getest en zij hebben het gebaar gekozen, maar er is behoefte aan een grotere steekproefomvang.
Dr. D'Aniello ging verder met uit te leggen dat lichaamstaal erg belangrijk is voor een hond, veel meer dan onze taal, die hij nauwelijks begrijpt. Ze gebruiken lichaamstaal om met elkaar en met ons te communiceren. En als mens gebruiken we lichaamstaal wanneer we ook met andere mensen communiceren (hij wees erop dat ze vooral in de Italiaanse cultuur met hun handen "praten"). Dus het is alleen logisch om ons lichaam te gebruiken wanneer we "spreken" met onze honden.
Een video geplaatst door Sophia Barquero (@ sbarquero29) op
Ze hebben ook gevonden, in nieuwere studies, dat een hond die het gebaar van de verbale cue meestal met hun eigenaar koos, dat 100% van de tijd met een vreemdeling deed. Wat betekent dat de verbale keu van een vreemdeling niets betekent voor de hond.
Het onderzoek is niet bedoeld om te zeggen dat verbale aanwijzingen "verkeerd" zijn of dat er geen gebruik voor hen is, vooral voor training over lange afstand, verklaarde Dr. Aniello aan iHeartDogs. In plaats daarvan was de studie bedoeld om te benadrukken hoe effectief gebaren aanwijzingen kunnen zijn en herinneren we ons eraan dat honden aandacht besteden aan onze lichaamstaal, zelfs meer dan je misschien hebt gerealiseerd.
Voor toekomststudies proberen Dr. D'Aniello en zijn team reddingshonden te bestuderen, maar de steekproefomvang is nog te klein om resultaten te krijgen. Hun huidige paper zal worden gepubliceerd in een komende publicatie van Animal Cognition.
Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!
Tags: hondengedrag, hondentraining, puppytraining, training
